近日有专家称“中南海”香烟这样的“驰名商标”，会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品，无论从关怀公众健康、维护党和国家机关形象或维护法律尊严考虑，撤销“中南海”卷烟商标都是十分必要的。此消息一出，各方争论不休……
以健康的名义撤销“中南海”商标by网友张铁鹰
比违反《商标法》更严重的是，香烟以“中南海”为商标，会让人对该品牌的卷烟产生“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”等错误印象，对公众健康会产生潜在的损害。可以说，卷烟厂以“中南海”为商标，相当于是在给烟草产品做隐性广告，这对消费者是极大的误导。
近年，为了推销香烟产品，一些烟商开始打“健康”和“公益”两张牌。比如，公众都知道香烟中的焦油对人体有害，吸烟会损害健康，于是，有的烟厂在包装上，一方面突出宣传产品焦油低含量，另一方面炒作“清新风尚”、“科技创新生活”等“新概念”，以诱导消费者“放心”购买和使用。还有的烟商以热心“公益”为幌子，变相做烟草广告。
专家信任度骤减，专家等于脑残？by《潇湘晨报》陈方
如今人们不相信专家了，并非今天的专家不博学了，不精通了，而是站偏了位置，不是站在没有话语权的基层群众这边，而是蜕变成了某些利益团体的“代言人”。 12月28日，百度百科中“专家”的词条多了两项解释，其中一条称是“指一群吃饱了没事干或正事一件都没干过却整天都在思考如何强奸民意……的脑残”。
从毒奶粉事件中专家声称“少量摄入三聚氰胺对人体无害”，春节时专家声称“春运铁路一票难求，在于票价太低”等一系列事件中，大众对所谓的专家起了怀疑态度。按照这些专家对公众理解能力的想象，熊猫是中国的国宝，那公众是不是也会把“熊猫牌香烟”理解为中国的国宝呢？还有“中华牌香烟”，公众是否会理解为这是在盗用“我爱中华”来作广告，是对中华民族的侮辱呢？还有“南京牌”香烟，公众会理解为那是在鼓励南京人民抽烟吗？
争得越凶，就卖得越火？by《半岛网》孟嗣贵
“中南海”商标之争，映射出了公共评价的一团混沌，它包含了法治、道德、政治、市场、情感等诸多复杂的因素。“中南海”商标出现在前，而《商标法》出现在后，更何况，还有人们喜欢的“中华”、“南京”等香烟品牌。对于这种人治时代的遗存的评价，公众往往表现出集体偏执：总喜欢以是否合情、合理作为标准，而忽略了合法因素的思考。众说纷纭的舆论往往也形成不了法治矫正的诉讼主体，准道德和准法治的对抗，最终只能是泡沫式的娱乐事件。
一个不争的事实是，前有周久耕天价烟的负面新闻，却带来了“南京”烟的销量激增的成功经验借鉴，抢占了市场风头，自然，“中南海”香烟也不甘示弱。在这个热衷炒作的年代，幕后操盘手们都十分明白，成功炒作最离不开的，就是要引起负面争议，参与争议的人越多，广告的效果就越好。很多网友都是一边跟帖争得面红耳赤，另一边呢，不管是抽过的还是没抽过的，恐怕都会去买上几包抽抽，生怕这个品牌消失了就抽不上了。而背地里，很有可能是，“中南海”烟厂的工人们忙出货是忙得不亦乐乎，烟厂和教授数钱分钱也搞得不亦乐乎。
