比起鸦雀无声来，还是议论纷纷好。山东拟建“中华文化标志城”一事在全国两会发言中披露后，因初步框算将耗资三百亿，引起沸沸扬扬的质疑，几乎是一面倒，绝少赞许的反应。想找一找支持方的论点，这才发现，像我们习见的场面一样，这么大的事情却不见跟踪后续报道，是不是又要不了了之？
新闻不见，旧闻新读。还是3月1日下午，在北京就开过一个“中华文化城创意规划方案征集新闻发布会”，全国人大常委会副委员长许嘉璐和其他有关领导部门负责人都讲了话。此事早在山东省政协主席两会发言之前，应是炒作的第一炮。这个会虽然有包括“海内外媒体”在内的300多人参加，但也许被为大家瞩目的两会所掩，似乎只有《中国文化报》在3月4日发了详细报道。
不能怪记者们一窝蜂地奔两会，这个新闻发布会之所以选择3月 1日这一天，又在人民大会堂召开，显然也是要借两会之势。但虽说“面向全球征集创意规划方案”，却好像“八字还没一撇”，被记者们忽略了也可以理解。我当时也只浏览了标题，觉得它既不像修长城具有边防作用，又不像开大运河具有漕运作用，至多像中华世纪坛似的，务虚则如同《甲申文化宣言》那样的文化表态，务实则增加一个会展场馆和旅游景点罢了。没有认识到它作为“民族精神家园”的伟大意义，更没想到倾全国之力办奥运之后，就要干这桩“具有深远历史意义的大事”了。
据《中国文化报》报道，许嘉璐在发布会上讲到要像国家举办北京奥运会那样，组织动员各方面力量、各民族同胞、港澳台同胞、海外侨胞广泛参与，搞出精品，把中华民族的精神家园创意好、规划好、建设好。原来，中华民族的“精神家园”，最后要外化、落实到山东济宁市所属九龙山的300平方公里丘陵中！
又据该报报道，山东省把中华文化标志城作为兴起文化建设新高潮，推进文化大发展、大繁荣的重大机遇，作为文化强省计划的重要切入点，强力推进实施。请注意，是“强力推进实施”啊！不知在“呼吁海内外同胞和关注中华文化的国际人士及组织积极响应，踊跃参与，共襄盛举”的同时，山东省财政至今已经投入了多少？
许嘉璐认为建设这个“标志城”，是为了应对“当今是一个浮躁的时代”，我以为只说对了一半。这个工程的设想和实施，恰恰反映了这个时代的浮躁。
就我们目前所能看到的，媒体透露了一些领导部门有关文件的部分片断，还是留有余地的。然而从这个发布会和两会上有关的“正面”发言看，却频频使用了最高级定语，仿佛中华民族的文化命脉，中华民族的“价值观”、“精神理念”、“道德信仰”，其传承和发展，成败在此一举――取决于能否建成这个“属于全球华人的东方圣城和共有精神家园”，好让“中华民族的子孙及海外游子、外国朋友们”能够在这里“体会到中华民族的精神核心”！
这些话语高调的气势，怎么不让人想起50年前“大跃进”中在“各条战线”，包括文化战线上也要“大放卫星”的浮夸气氛呢？如果说“大跃进”中的浮夸，主要是经济上的冒进和政治上的压力造成的，今天，除了近年来的“政绩工程”所显示的玄机外，更多的恐怕是出于利益驱动。我以为，这个“中华文化标志城”事件的运作，就具有相当典型的“标志性”。
在300平方公里上开销300亿巨资，平均每平方公里花上一个亿：谁是这一工程的第一受惠者？而从我国大量存在的“钓鱼工程”，即工程上马后追加预算的老例来看，恐怕300亿还未必能够打住。不但要钓中央和地方财政之“鱼”，还瞄准了海内外爱国人士的钱包吧？
过去爱说“文化搭台，经济唱戏”，那是招商引资初级阶段的故事。现在许多事情则要打文化牌，特别是以弘扬民族文化为招牌，找一些有关无关的名人，封一些名实不副的顾问，借以招徕、“忽悠”公众。把主其事者抽考一下，你们口口声声的“中华文化”，可能说出个子丑寅卯来？
然而要立项了，人所共知，名曰跑项目。没有联络图，你就不得其门而入。教学研究单位跑项目，要上教委、科学院，一个省要干这么伟大的事业，找谁去？大家知道，一条会议新闻想上央视的新闻联播，规格之一是须有例如人大常委会副委员长、政协副主席以上级别的人参加。因此，争取这样的领导人到会，就成了重要的公关内容。窥一斑可知全豹，这里说的只是事情的一方面而已。
50年前的“大跃进”，留下的是决策非科学化、非民主化的血泪教训。1988年，时任人大常委会委员长的万里同志提出并强调决策民主化、科学化的问题。转眼20年过去了，我们从“批条政治”的决策模式中走出了多少呢？
细数“中华文化标志城”标志了多少文化，有多少文化含量，是否与它预计的花销相当，现在还嫌资金不足，说不上。但从上述的“新闻发布”以及前前后后透露的迹象来看，它标志着一场花巨资搞空架子的方案，正在如诸多大中小型“政绩工程”及其潜规则既有的轨道上发轫，启动，甚至“强力推进”（那篇报道有个小标题说“中央、地方强力推进实施”，把“中央”拖来垫背，似乎根据不足）。
前事不忘，后事之师。“文化大跃进”覆车之辙在前，还是要慎之又慎啊！
