介词也具有意愿性，有的动词有时可以是无意识的行为，但有时也可以是有意识的行为，比如“眨眼”、“咳嗽”等等。这些动词当带“向”、“朝”等介词所构成的介词短语时，就表达有意识的动作行为{1}。这时动词的意愿性是由介词短语的影响而产生的{2}：
A B
他向我眨了一下眼。 风吹得他直眨眼。
小王朝我咳嗽了一下。 他咳嗽得很厉害。
有些介词没有意愿性，比如“在”，就不会对动词的意愿性产生影响，如：
A B
他在商场丢了钱包。他朝我丢了一个石头。
A句中“丢”是“遗失”的意思，没有意愿性，B句中的“丢”是“扔”，具有意愿性。
马真先生指出，当“被，给，叫，让”后面的宾语成分被抽掉后，带“被”和“给”的句子能说，带“叫”和“让”的句子不能说{3}:
A B
他被流氓打了。他被打了。
他给流氓打了。他给打了。
他叫流氓打了。 他叫打了。
他让流氓打了。 他让打了。
这种“宾语从缺”有两种理解，一种是形式上省略但在语境中存在，一种是形式上不存在、意义上无指{4}。有人以前者为标准认为“叫、让”的宾语可以从缺{5}，而我们以为马真先生指的是后者。
这种现象与介词的意愿性有关系。被动句介词宾语NP2有的是动作行为VP有意的发出者，有的是无意的发出者。介词具有意愿性指的是介词是只能带有意的发出者，被动标记同时也标记其宾语是有意行为的发出者；介词不具有意愿性指的是有意的、无意的都能带。
意愿是一种施事情态，有意行为的发出者NP2是不能被从缺。其次，如果被动标记同时也标记其宾语是有意行为的发出者，那么也就意味着NP2的限定性强，陈平认为：“一般性的定语成分，限定性越强、越具体，该名词成分的定指性就越强。”{6}宾语是定指的自然就不能从缺。根据我们的观察，“叫”、“让”的宾语具有意愿性而“被”、“给”的没有意愿性。
一、与无意识词语的组合关系
具有意识是意愿的必要条件，没有意识就不存在意愿，根据这个原则我们对“被/给/叫/让”被动句进行分析，发现“被、给”可以与表达无意识的词语组合，而“叫、让”不行，这说明“被、给”作为被动句标记是无意识的，“叫、让”是有意识的。
1.在“被/给/叫/让”被动句的NP2+VP之间插入“失手”、“无意中”、 “不小心”、“不留神”、“不自觉”等表达无意识的词语时，“被、给”可以成立，“叫、让”或者不自然或不再表示被动意义{7}：
被/给人失手打成重伤。
被/给人无意中捅到了伤疤。
被/给人不小心撞坏了。
上课讨论的话题常被/给他们不自觉地分成三派：正方、反方和主持人。
游戏拼板被/给人不留神刮了一脚。
还有一些表示弱意识同时略带消极意义的词也是如此，如“漫不经心”、“不经意”、“马马虎虎”等等：
被/给人不经意地丢弃在一边。
嘴角也被他不自觉地咬破，流出了一丝丝的鲜血。
一个卷子被他漫不经心地放进了嘴里。
给他漫不经心地一问，我一时反应不来，只能呆呆地看着他。
自己正躺身在一张石床上,腿上的伤口给人马马虎虎地包扎过,但不知敷上了什么药,疼痛却减轻了许多。
这些词语用于“叫、让”被动句的时候一般同时要带“给”：
叫/让人失手给打成了重伤。
叫/让人不小心给撞坏了。
游戏拼板叫/让人不留神给刮了一脚。
2.一些动词专门表达无意识，如“忘记”、
“忘”、“遗忘”、“淡忘”，只能用于“被、给”而不能用于“叫、让” 被动句：
或许因为它太穷太小，常常被人遗忘。
这个数字不大，但说明烈士没有被人忘记。
人人都叫他骆驼，他的本名反而给人忘记了。
渐渐给人遗忘了。
有一些动词表达的是行为者无意的行为，发生的时候行为者没有意识到动作行为，如“染（沾染）、沾、遗失、拉（遗失）、丢、耽误、遗漏”，这些动词也只能用于“被、给”而不能用于“叫、让” 被动句：
他老婆和孩子也被他染上了感冒。
很多人一听到这三个字就会警觉起来，离他远远的，唯恐被沾上“机会主义”的病毒。
那把锁早已被我遗失。
谁知批斗结束，这部曲谱还是被小将丢在家里忘了拿走。
大弟和小弟都知道大哥的婚事是被他们耽误了的。
3.有些动词表示其宾语不能激发出愿望，如“小看、忽视、轻视、冷落、慢待、怠慢、轻慢、忽略、小觑、漠视”，这些行为是在意识程度很低的情况下发生的而且一般有消极意义，只能用于“被、给”被动句而一般不用于“叫、让”被动句：
以前中国人一直被人小看。
？以前中国人一直叫/让人小看。
我也不是没给人小看过。
？我也不是没叫/让人小看过。
“蔑视”与“小看、轻视”同义但却是有意所为，所以可以用于“叫、让”被动句：
贫道纵横四海,横行八荒,什么时候叫人如此蔑视过。
第三者,这个字眼是可耻的、不道德的、让人蔑视的。
二、意愿目标性的分析
意愿具有目标，Schank认为目标是多层次的，汉语中结果补语和有些状语也可以表达目标。{8}但有些结果补语和状语表达的是偏离了预想的目标，或者补语表达的是不可控制的结果，目标是A，实际上实现的却是B，这个结果是意识之外的，是无意识的结果。这主要包括状中结构和述补结构两类，“被，给”+NP与之结合仍然表
达被动意义，“让，叫”+NP与之结合表达的是主动意义，作动词。这些当然都违反施为者意愿的。这两类情况可以出现在“被、给”被动句中而不能出现于“叫、让”被动句。
1.状中结构，如“错/误”+VP{9}：
他父亲和曾是中共地下党员的哥哥都被错划为右派。
深航由郑州飞往深圳的航班上所有旅客的行李都被错运到厦门。
被医生误诊。
也许这是习惯使然，自小至大给人误解过无数次。机会就这样给错过了。
给人错怪了。
2.述补结构：
“被”和“给”可以用于“VP+错了”，但“让”和“叫”不行：
被/给他写错了。叫/让他写错了。
被/给人弄错了。叫/让人弄错了。
金额被/给他算错了。金额叫/让他算错了。
发票被他开错了。发票叫/让他开错了。
3.结果补语为表无意识的不及物动词时，如“VP+丢”，可以用于“被”和“给”但不能用于“让”和“叫”：
东西被/给他搞丢了。
东西让/叫他搞丢了。
偏离目标对于NP1来说是一种脱离预想之外的、不期然的遭遇，是消极意义的，只能用于“被/给”被动句，但是积极的结果、预想的目标多用“叫/让”而不用“被/给”，这从反面说明“叫/让”具有意愿性：
大奖叫/让他摸走了。
？大奖被/给他摸走了。
冠军给/让他得了。
？冠军被/给他得了。
三、时间的定指性和NP的定指性
1.“被、给、叫、让”宾语在定指性上的差别还可以在时间的定指性和NP的定指性方面表现出来。场景的特定性包括时间和空间两个方面，所以时间的定指性与场景的特定性是无标记关联，时间定指性越强，场景的特定性就越强。
“有时、偶尔”{10}等频率副词表示时间不确定，当带这些词语的时候，“被、给”仍然表示被动，“被”字被动句很多，“给”比较少，“叫、让”被动句则基本不用：
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 他有时被/给人责骂。
？他有时叫/让人责骂。
有时被/给一大群人围着看。
？有时叫/让一大群人围着看。
女人的天空有时被/给感情遮蔽着。
？女人的天空有时叫/让感情遮蔽着。
“昨天、今天”表示时间确定，用定指的表时间的词就很自然：
今天让领导训斥了一顿。
我家小狗昨天让汽车撞了。
我的北京神州行昨天让我停掉了。
“某（一）天”、“某次”等凸现不确定时间的词语也一般不用于“叫、让”被动句：
某次被/给狗吓得半死。
？某次叫/让狗吓得半死。
某次被/给人在路口拦住问有没有钱。
？某次叫/让人在路口拦住问有没有钱。
“叫、让”被动句用的时候一般要带“给”：
某次叫/让狗给吓得半死。
某次叫/让人在路口给拦住问有没有钱。
时间定指宾语就必须被补出来，不能从缺：
昨天被父亲打了一顿。
昨天被打了一顿。
2.NP的定指性：
“某”、“某个”、“某些”这些表示无定的
修饰语可以用于“被、给”被动句，“被”字被动句很多，“给”比较少，“叫、让”被动句则基本不用：
被/给某个“瓶颈”卡位了。
？叫/让某个“瓶颈”卡位了。
被/给某人杀了。
？叫/让某人杀了。
带了“给”就可以说：
叫/让某个“瓶颈”给卡位了。
叫/让某人给杀了。
根据上一节的分析，“叫、让”宾语的意愿性要明显强于“被、给”的，从语感上来看，“叫、让”被动句的语气也要比“被、给”重一些，这两者是一致的。时间、NP不定指的情况更多地表现NP1（主语）所遭遇的事件，这样与“叫、让”被动句的意义有些矛盾。根据下面的分析，“被、给”被动句大多用于表达遭遇，而“叫、让”被动句不是这样。
四、结语
综上所述，意识性的特征可以分为三类。
1.无意识：
如“忘”、“丢”等动词和“无意中”、“失手”、“不小心”、“不当心”、“不经意”等形容词、副词性质的词语。“无意中”、“失手”、“不小心”、“不当心”、“不经意”是凸显、强调无意识性。
“忘”、“丢”等动词表示行为(以及心理事件)发生的时候行为人对表示行为(以及心理事件)完全没有意识到。“错/误”+VP和VP+ “错了”也属于这种情况。
2.弱意识性同时具有消极意义：
包括意识性比较弱但同时带明显消极意义（否定性）动词及动词性短语，如“轻视”、“VP+错”等情况。意愿的属性中包括意识性和肯定性，所以这类词语都是非意愿性的。这些词语可以用在“被”、“给”被动句但不能用于“叫”、“让”被动句，这说明“叫、让”的意愿性要强于“被”、“给”。
有些意识性很弱但意义为中性的动词还可以用于“叫、让”被动句，如“知道”、“撞见”、“看见”等等：
您这话要是叫我老婆知道了，我家就别想太平了。
此事让一些职工知道了。
蚤戏极稀罕，可以说没人见过，有一次让我撞见了。
出这样的洋相，偏偏又叫她撞着了!
“被、给”+NP既可以用于有意识的情况下也可以用于无意识的情况下，而“叫、让”不行，“叫、让”宾语的意愿性要明显强于“被、给”的，所以说“叫、让”宾语的限定性更强。这个现象直接说明“叫、让”被动句主语所遭受的事件一般是“叫、让”宾语有意发出的。
3.表示偏离目标的状中结构、述补结构能用于“被”、“给”被动句而不能用于“让”、“叫”被动句，说明“让”、“叫”具有意识性，而“被”、“给”没有。
综合以上分析，根据陈平的观点{6}，被动句中“让”、“叫”的宾语有明显的定指性，而“被”、“给”的宾语没有，因而“被”、“给”的宾语可以从缺而“让”、“叫”的宾语不行。
注释
{1}张黎《“有意”和“无意”――汉语“镜像”表达中的意合范畴》，《世界汉语教学》2003年第1期
{2}“他向我眨了一下眼”和“小王朝我咳嗽了一下”的例子来自张黎（2003），但张文并没有指出这是介词的意愿特征对动词意愿性的影响。
{3}马真《现代汉语虚词研究方法论》，商务印书馆，2004
{4}这种现象在动词中也有，如： 他吃，他喝，他嫖，他赌，他懒，他狡猾，因为他没了心，他的心被人家摘了去。（吃，喝，嫖）（老舍《骆驼祥子》）他坐下，无聊的拿起笔来，在纸上乱写。（写）（老舍《四世同堂》） “吃，喝，嫖”的宾语都是无指的，同时也是泛指的，补不出来或者说补出来之后意思就有点变了，比如“他吃，他喝……”有无节制、胡吃滥喝的意思，以至于别人搞不清楚他的行为。如果写成“他吃饭，他喝酒”就没这意思了。
{5}《现代汉语八百词》；章家宜（《“让”的性质与功用及相关格式》，第29页，上海师范大学硕士论文）在总结前人研究的基础上认为“让” 作为被动标记可以不带宾语成分，认为“他让打了”这样的格式可以说。我们考察了持这一观点文献的例句后发现，其宾语成分或者在上下文中出现，或者在语境中存在，宾语成分可以补出来，是有指的：咦，怎么就让抓住了，太可惜了！（魏巍《火凤凰》）好大的雨，衣服都叫淋透了。 （《现代汉语八百词》）而“被”、“给”被动句有的宾语成分补不出来，可以是无指的，“叫”、“让”被动句没有这种用法:
他被迫害致死。 杯子给打碎了一个。
他叫迫害致死。 杯子叫打碎了一个。
他让迫害致死。 杯子让打碎了一个。
{6}陈平《释汉语中与名词性成分相关的四组概念》，
《中国语文》1987年第2期
{7}“被/给/叫/让”被动句的NP2+VP之间插入“故意”、“有意”等词的时候，“被”仍然表示被动，“叫/让”表示主动，“给”可以表示被动也可以表示主动。但表示主动时“故意”、“有意”都是指向NP1的。
{8}Roger C Schank & Robert P Abelson 1977：Scripts, Plans, Goals and Understanding，Lawrence Eribaum Associates,Inc.
{9}但“VP+坏”却不一定，因为不能确定“坏”这个结果一定是无意识的。
{10}“经常、常常”也表示不确定的时间，但这两个词语倾向于规律性，所以有时也可以用。
（通讯地址：200234 上海师范大学对外汉语学院）
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文
