作为20世纪的中国诗词巨擘，毛泽东诗词的巨大影响鲜有人望其项背，不仅其艺术功力已臻炉火纯青之境，而且折射出丰富、深刻的政治、思想内容，事连宏旨，墨透匠心，写人栩栩如生，记事历历如绘，堪称一轴五彩斑斓的画卷。因此，解析毛泽东诗词并非易事。
自毛泽东诗词陆续结集出版后，注家蜂起，尤以郭沫若、臧克家、周振甫等诗家的赏析精彩，影响深远。解诗难，解毛泽东诗词更难。欲解毛诗，不仅要对古典诗词有较深的造诣，更要知人论事，这是解析毛泽东诗词的不二法门。
国防大学的萧永义编审研究毛泽东诗词40余载，望重词林。他出生于韶山，与毛泽东有乡梓之亲；其父曾在湖南省立第一师范求学，与毛泽东有同窗之谊；其母与杨开慧又有亲戚之情。他钩沉资料，走访知情人，曾出版了《毛泽东诗词对联辑注》、《毛泽东诗词史话》等享有盛誉的力作，并在 1993年出任中央电视台《毛泽东诗词》电视艺术片总顾问。近些年，他根据收集到的最新材料，以全新的视角，对毛泽东诗词做了新的探讨，纵求其源，横求其博，撰成《文图并说毛泽东诗词》一书，近日由河南人民出版社出版。
在诸多方面匡正了对毛泽东诗词的误解，是本书的最大贡献。毛泽东诗词是艺术作品，这是其最本质的属性，但有些注家往往对其做泛政治化的解析，不免得出偏颇的结论，有的远离甚至背离毛泽东诗词的本事、本意。毛泽东的《七律・吊罗荣桓同志》，是广为传诵的名篇，但多种注本对“战锦方为大问题”的解释，多为在锦州之战时罗荣桓对林彪不执行中央的决策进行抵制，敢于坚持原则云云。这实则背离了毛泽东吊罗的题旨。其一，林彪在锦州之战时的一些做法，在党史、军史上都没有作为政治问题加以论析。在一些战法上存在分歧，在军史上比比皆是，不足为怪。其二，此诗是念罗荣桓，如在悼念罗时捎带着斥责林，似不合人之常情。其三，此间毛林正处于“蜜月”时期，就在罗逝世的当天，毛泽东还称赞林彪将“解放军的思想政治工作更具体化、更理论化”了，又岂能在诗中将林描绘成另一番形象？这其实是对“战锦”二字的误解。“战锦”即胜利之意。李白有句：“越王勾践破吴归，战士还家尽锦衣。”陈毅也有“他年战场获锦归”之句。毛的“长征不是难堪日，战锦方为大问题”，意谓：长征（夺取政权）不是艰难日，战锦（胜利后巩固政权）才是大问题。
白居易说：“文章合为时而著，诗歌合为事而作。”毛泽东诗词大至诗旨，小到诗题，无不蕴含着波谲云诡的历史风云。毛泽东的《七律・答友人》，仅诗题就使诸多诗家颇费踌躇。答友人是答周世钊一人，还是答几个人，他们又是谁，长期以来似一个谜团难以破解。毛泽东的故交周世钊，被本书作者目为父执。周的解释较具权威，他说此诗不是答他一人的，而是答几个人。萧永义经过慎重考辨，得出此诗是答三位友人的，他们分别是周世钊、李达、乐天宇。而不大为人熟知的乐天宇，则在这首诗中的缘起中起着颇为重要的作用。乐是毛泽东的故人。他20世纪60年代曾到湖南九嶷山进行考察。他与湖南的老友周世创、李达会面后，决定送几件九嶷山的纪念品（九嶷山碑铭、墨刻等）给毛泽东，并给毛泽东写了一首诗：“三分石耸楚天极，大气磅礴驱舞龙。南接三千罗浮秀，北压七二衡山雄。东播都庞越城雨，西嘘大庚骑天虹。我来瞻仰钦虞德，五风十雨惠无穷。为谋山河添锦绣，访松问柏谒石机。瑶汉同胞殷古谊，长林共护紫霞红。于今风雨更调顺，大好景光盛石同。”不久，在郭沫若处，乐天宇读到毛泽东的答诗《七律・答周世钊、李达、乐天宇》。他向郭提出将其名字去掉，并称：他办事莽撞，会给毛泽东添麻烦。深得红楼笔法三昧的郭沫若表示：那就改为《答友人》吧，友人是表示多数的意思。
乐天宇之所以不愿将其名字入诗题，实则与他在建国初期的挫折有关。乐曾任北京农大校务委员会主任，提倡米丘林学说而贬低摩尔根学说，引发了一场影响深远的风波，乐受到毛泽东、周恩来、胡乔木的批评，并被撤销职务。常人将名字人毛泽东诗题，求之不得，而乐天宇惟恐避之不及，此情此义，让人唏嘘不已。以毛泽东的特殊地位和身份，对诗题作如此处理，也无可厚非。弄清此事的内里详情，揭启岁月的尘封，又增添了一则诗坛佳话。
关于毛泽东诗词的注本较多，但惜无图片，读者特别是青年读者较难有直观、形象的认识。本书插入80多幅照片，既有毛泽东诗词提到的重要人物、场景，又有洒脱、遒劲的毛泽东手迹。以图补文，文图互动。在为本书插配图片时，作者发现一幅图片中有自己的父亲，而这幅照片以前从未见到，激动不已，也许是先辈冥冥之中对作者工作的奖赏吧！
“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。”喜爱毛泽东诗词的读者，不妨浏览此书，也许会收到意想不到的收获与启迪。
《文图并说毛泽东诗词》萧永义著河南人民出版社2001.12定价：18.00元
