我们用光谱来比喻私募基金会的类别，并且比较他们的短长。论规模，内地私募基金会的数量早已超越公募，可谓蔚为壮观。然而，私募的成长远不能满足社会需求，它们的短处与社会的短处狭路相逢。就像赤橙黄绿青蓝紫合成阳光一样，我们希望有光，也希望私募便是那光。
私募基金的背景多与企业有关，是财富成功后的延伸。因而，谈论私募基金的种种，总是绕不开企业家人格这个话题。契约精神、盈利模式、市场竞争等，构成企业家精神的底色。一旦延及公益领域，仍需一问：企业家人格与公益家情怀，何以精粹融合？
在近代史上，与私募大佬们有着相似经历、甚至足以构成此一脉络传统的人当属张謇。他办企业，办养老院，办地方自治，深度涉足公民社会之所有方面，集企业家与公益家之大成于一身。《易经》云“天地之大德曰生”，张謇以“大生”之思融通社会、企业之道。
对比私募的行事与理想，张謇的事业即便没有私募之名，也实有私募之洋洋大观。显然他的私募版图不限于一事一地，有国有民，包含着巨大的家国愿景。由是观之，现在的私募“金主”可以借鉴的非常多。概括为一点，则是私募的公共性是否与社会相匹配？
私募基金的优势在于生财的经验，企业化运作固然是长处所在，但在处理公民社会急需时，也需自省创富观、市场观与价值观的短处。私募基金的问题，有多少折射了掌门人的“三观”缺陷？有多少是公心不够使然？私募的自以为“意”，也许并非优势。
迄今为止，私募基金的环境当然不如所愿。政策、税收等国家干预时刻都在。可如果私募永远不可能全改成公募，是否就只能坐等政府松绑？即使在私募最发达的美国，国家也通过完善法规来体现防备，如果国家对私募的戒心永远都在，是否私募就有了保守的理由？
实际上，私募基金所自夸的企业家优势，不正是体现在对旧格局的改变上吗？创富时可以，为何在效劳公益社会时反倒没了志气？企业家群体对政策的影响力仅次于政客，为何不能独辟蹊径？看来企业家在市场启蒙中收获财富后，也许仍需再次启蒙，以收获社会资本。
私募基金会的优点不用赘言，甚至其不足之处已有前文详加描绘。如果说私募的自我启蒙首先依赖其掌门人的自我启蒙，沿袭张謇式传统，根本的问题就在于，你的“大生之道”是什么？你能不能跳脱企业家的局限，反观公益家人格与社会人格去查漏补缺？
如果总结私募的处境，可用两句话形容：国家不放心，公益界不满意。在一个相当羸弱的社会建设框架里，私募本是最有希望的领域，却也只能如此、只好如此。敢问私募掌门诸公，是否真的要在惊喜于规模增长之外，多一份开放的心态、多一份兼容于他者的情怀？
具体而言，私募基金的核心竞争力，或者说百年基金会的要诀，并非在于资金规模有多庞大。保育私募基金会的生命力，其方向不在于把自身搞成一个模拟科层化的巨大公司，而在于建基在NGO、公益人士及其网络上。私募要以公共化为导向，开枝散叶。
就像我们深知并且为之感到无力之处，如果把公民社会比作家国未来的版图，其空白处相当多，其薄弱处相当多。与空白的版图相对应，是公益人因为资源匮乏的疲累，以及因挫折而断绝职业生涯的不堪。对此，私募可有过念想？建设社会之前，可曾建设公益界？
按照企业家牟利的考量，公益界所发生的这些挫折与失败，恰恰是市场法则的结果，不值得同情。如此，在公益界日日发生崩塌之下，私募大佬能否节制盈利的度量衡？能够善用专业行动，其实也是自我启蒙的内容。这一块，还需要积累更多的经验与成果。
另一个与企业家人格相悖的是，公益、社会等建设尤其需要耐心，需要相当长的时间才能有所小成。私募掌门人或可思量：你有多少时间成本可供耗费？你的基金规则又在多大的尺度上支持长线重建？你的基金与社会的结合，能否提供与拓展空间相适应的时限？
私募需要专业化，此言不虚。然而，若以私募之心，成全公益之事，最终漫卷公民社会之势，非得站在更广阔的立场上。“一个人办一县事，要有一省的眼光；办一省事，要有一国之眼光；办一国事，要有世界的眼光。”张謇所言，蕴含了实业辅佐社会的要义。
先有大格局的全盘考虑，而后有对地方的深耕，或许是私募在平衡企业家人格与公益家之惑时不错的选择。地方保全，则公益保全；公益保全，则公民有望。张謇一辈子在南通及东南一带“精耕细作”，比同时代的公益家沈敦和更有社区观念，卓越成果惠及今世。
私募基金的方法论，圈内圈外的论坛多有集中论述，合作与分享日盛。而今的公益转型，早就不再是单个NGO单个社会组织的转型，而是体现为公益的结构性变迁。私募基金作为转型的一极，不像官办公募那样有原罪，也不像草根NGO那样困顿，理应对转型有实质性的正向推进。
成功营商的要件是踩着市场与公权的边界，私募掌门或赞助人曾有清晰的边界意识，并且依靠这种清醒获得财富收成。现在是要多一条社会的边界，分寸拿捏、火候掌握，其实更不单纯，也显见难度。经商失败或有边际，或有止损点，防止社会溃败，持盈保泰，尤见持定功力。
概言之，企业家在创富中收获了丰富经验，可在涉入社会重建、人心重整的新领域后，势必面临经验更新的压力。美国人依靠新教伦理，战胜了财富对人性的侵略，靠信仰弥合两者悬殊，始有私募基金之繁盛。而靠政策落差掘金三十年的私募掌门，可堪依靠的信仰是什么呢？
