摘 要：上古汉语中类义素多隐藏于单音词专名中，类义素外现，即指原本隐藏在专名中的类别义素外现，成为语素，与原专名共同组成类属词。本文主要讨论地名类类属词的类义素外现。地名是较早大量出现“专名+类名”形式的，地名类词的类义素早在殷商时代就已有外现，但并不多见，仅有少量大名冠小名格式；春秋战国时期开始普遍，出现地名类属词；到两汉时期，“汉语地名多音化的过程”“就已彻底完成”。
关键词：地名； 类属词； 类义素； 外现
地名在人类生活中是非常重要的一项内容，人类的各种活动都离不开地名，伍宗文（2001：312）曾说过“人名、地名、方国名等专名”实际上也是“一种分类体系”。地名类属词也是常用的形式。周荐（2003）曾指出：“专名单字而单用，又被附上他字以成就为一个双字单位或多字单位的现象，最能说明问题的是姓名用字和地名用字，……地名用字如“滁（滁州）、酃（酃县）、泷（泷水）、淞（淞江）、磹（磹口）、疃（柳疃）、碚（北碚）。”
据笔者考察，地名是较早大量出现“专名+类名”形式的，也即地名类词的类义素外现较早。在先秦典籍中，多次出现“某某山”、“某某水”之类的词，如：
（1）奕奕梁山，维禹甸之。（《诗经·大雅·韩奕》）
（2）泰山岩岩，鲁邦所詹。（又《鲁颂·閟宫》）
（3）是岁也，三川竭，岐山崩。（《国语·周语上》）
（4）昔夏之兴也，融降于崇山；其亡也，回禄信于耹隧。商之兴也，梼杌次于丕山，其亡也，夷羊在牧。周之兴也，鸑鷟鸣于岐山；其衰也，杜伯射王于鄗。是皆明神之志者也。（同上）
（5）车休息不乘，从马华山之阳，从牛于农泽，从之老而不收。（《商君书·赏刑》）
（6）挟太山以超北海。（《孟子·梁惠王上》）
（7）去之岐山之下居焉。（又《梁惠王下》）
（8）我将去之，去邠，逾梁山，邑于岐山之下居焉。（同上）
（9）舜流共工于幽州，放驩兜于崇山，杀三苗于三危，殛鲧于羽山，四罪而天下咸服。（又《万章上》）
（10）益避禹之子于箕山之阴。（同上）
（11）孔子登东山而小鲁，登泰山而小天下。（又《尽心上》）
（12）秦昭王令工施钩梯而上华山。（《韩非子·外诸说左上·说三》）
（13）遂南伐，及踰方城，济于汝水，望汶山。（《管子·霸形》）
（14）南系于洛水，北因于郏山，以为天下之大凑。（《逸周书·作雒解》）
（15）汶水汤汤，行人彭彭。（《诗经·齐风·载驱》）
（16）对曰：“君若以德绥诸侯，谁敢不服？君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之。”（《左传·僖公四年》）
（17）尧治天下之民，平海内之政，往见四子藐姑射之山，汾水之阳，窅然丧其天下焉。（《庄子·内篇·逍遥游》）
（18）漳水在其旁而西门豹弗知用，是其愚也。（《吕氏春秋·先识览·乐成》）
除此之外，山名还有“巫山、崤山、岍山、历山、衡山、泾山”等，水名还有“渭水、滏水、渑水、浍水、淄水、湘水、淮水、泾水、洧水、洹水、伊水、濠水、漷水、颍水、淇水、泗水”等。
当然，也有不加通名的地名，《诗经》中如：
（19）汉之广矣，不可泳思。江之永矣，不可方思。（《周南·汉广》）
（20）遵彼汝坟，伐其条枚。（《周南·汝坟》）
（21）泾以渭浊，湜湜其沚。（《邶风·谷风》）
（22）溱与洧，方涣涣兮。（《郑风·溱洧》）
（23）彼汾沮洳，言采其莫。（《魏风·汾沮洳》）
（24）建旐设旄，搏兽于敖。（《小雅·车攻》）
（25）瞻彼洛矣，维水泱泱。（《小雅·瞻彼洛矣》）
（26）率西水浒，至于岐下。（《大雅·绵》）
（27）景员维河。（《商颂·玄鸟》）
暂且不论此时不加通名的地名所占比例如何，单从上所举例之数量即可看出，加通名的地名显然已经通行于世了。因为新的语言形式出现后，旧的不一定消失，两者可能并行很长一段时间。至于地名专名形式在《诗经》中多见，应与诗歌的字数及节律有关，如再加一通名，可能会影响诗歌的美感。又据严军（2004）对《中国历史地图集》的统计，“夏代21个二音地名，带通名的有11个；商代38个二音地名，带通名27个；西周92个二音地名，带通名的有11个；春秋542个二音地名中，带通名的占356个；战国642个二音地名中，带通名的占431个。”其中“有地名类名的二音地名词逐渐占据了二音地名的主要位置”，这也可见地名类属词的普遍性。
另外，“值得注意的是，春秋战国时三音地名的发展也呈现上升趋势”（严军，2004）。春秋战国的三音地名，大多由专名加通名的形式构成，如芝罘山、朱方县、五妇衢、具区泽、玄扈水、函谷关、郑国渠、解梁城、敷浅原、于余丘、逢忌薮、昌平乡、若耶溪、湖灌水、鹿蹄山、琅琊台、鸿上塞、穆陵关等等。
其实早在殷商时代，地名类属词就已经以大名冠小名的形式出现，裘锡圭（1979）在《谈谈古文字资料对古汉语研究的重要性》一文中曾说，“可以在一、二期卜辞里找到很多的大名冠小名的地名”， 如“丘商”、“丘雷”等。他认为“在较早的汉语里，地名的结构词法曾以大名冠小名为常”。
不过，在地名类属词普遍运用之后，不加类名的单音地名仍可见于一些仿古文体或风格典雅的作品中。如：
（28）（雒阳）东有成皋，西有肴渑，倍河海，向伊洛，其固亦足恃。（《新序·善谋下》）
（29）鸜鹆不踰济，貉踰汶则死矣；地气然也。（《列子·汤问》）
（30）昔太史公涉汶泗，登邹峄，以观孔氏之遗风。（唐·孙逖文《送康若虚赴任金乡序》）
地名类属词出现较早，首先应该是出于交际的需要，因为“人名、地名等多用复音，能够易于记忆，便于区别，有利于交际”（程湘清，1992：110）。严军（2004）认为“类名的娴熟运用，是地名双音化、三音化的进程大大加快的主要原因”。笔者认为此说不确，因地名双音化、三音化大大早于其他类属词，而此时其他各种类名虽然已经开始使用，但并不普遍，所以说最多只能说人们对于地名类名已经可以娴熟运用了。
其它民族语言中也有类似现象。如“早期水语里有大量的单音节地名”，“后来在单音节词前加‘sui水’构成双音词，‘sui水’在地名中起提示作用，表明此地为水族居住地。”（冯英，2005）但水语的这种变化非常晚，应该是受汉语影响所致。
因此，地名类词的类义素早在殷商时代就已有外现，但并不多见，仅有少量大名冠小名格式；春秋战国时期开始普遍，出现地名类属词；到两汉时期，“汉语地名多音化的过程”“就已彻底完成”（严军，2004）。
参考文献：
[1]程湘清，《先秦双音词研究》[J].载《先秦汉语研究》，程湘清主编，济南：山东教育出版社，1992年；又载《汉语史专书复音词研究》，2003，北京：商务印书馆.
[2]方一新，《东汉语料与词汇史刍议》[J].《中国语文》1996年第2期.
[3]冯英，《复音词的产生与复音化的关系》[J].《云南师范大学学报》，2005年第1期.
[4]胡敕瑞，《从隐含到呈现（上）───试论中古词汇的一个本质变化》[J].《语言学论丛》第31辑，北京：商务印书馆，2005.
[5]裘锡圭，《谈谈古文字资料对古汉语研究的重要性》[J].《中国语文》1979第6期.
[6]汪维辉，《东汉—隋常用词演变研究》[M].南京：南京大学出版社，2000.
[7]王宁，《汉语语源意义的探求与阐释》[J].《中国社会科学》1995第2期.
[8]伍宗文，《先秦汉语复音词研究》[M].成都：巴蜀书社，2001年.
[9]严军，《古代地名的复音化过程》[J].《江西社会科学》，2004年第6期；又载人大复印数据《语言文字学》2005年第5期.
[10]俞理明，《语义标记和汉语构词的不对称现象》[J].《汉语学习》2006年第6期.
[11]周荐，《论词的构成、结构和地位》[J].《中国语文》2003年第2期.
作者简介：
墙峻峰（1977-），女，湖北荆州人，现任职于中南民族大学，研究方向：汉语词汇史。
