【摘 要】朝鲜战争是一场朝鲜与韩国两个意识形态对立的政府之间的战争，同时美国、中国、苏联等18个国家也以不同程度地卷入这场战争，是在冷战背景下的一场实际战争。战争于1950年6月25日朝鲜的第七警备旅向韩国的陆军第十七团发动进攻开始（也有一说为韩国率先向朝鲜发动进攻），至1953年7月27日签署《朝鲜半岛军事停战协定》停止。朝鲜战争中主角是中国，朝鲜，韩国，美国，配角是苏联，英国，日本，还有其他的国家只是在美国压力或者煽动下参与的。我们可以从均势与霸权理论来分析朝鲜战争，来看朝鲜战争中谁是最大的赢家。
【关键词】朝鲜战争；苏联；均势；霸权
朝鲜战争的大背景是冷战，是冷战时期的两大阵营间首次热战。以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营，他们各自在各自的阵营体系内，形成了一个类霸权体系，即苏联，美国在各自阵营中“制霸”。在霸权国以下的各国会形成一个类均势，当然这里的类均势，不是完全的平衡，但霸权国为了保持自己的霸权地位，会竭力平衡各方势力，尽量做到在自己以下的各国之间相互制衡，相互制约，同时又受到霸权国制约。如果做不到，霸权国会采取有效措施去遏制“失衡”，至少要在权利，国家利益和安全三个方面，确保各类均势国之间的的平衡。另一方面，两大阵营之间正好也是均势，两大阵营相互抑制，相互制约。
从这个角度分析，两大阵营间的类均势国，一旦发生战争，势必会牵扯进两大阵营。朝鲜和韩国各属于不同的两大阵营，两国间战争必然会带动两大军事集团的参与。类均势国一旦发生战争，即国家安全受到威胁，霸权国势必要站出来，保证自己阵营的小国的安全，即使自己不站出来，也要通过各种间接的手段来保证小国的安全这个结果。美国和苏联正是这样，一个采取前者的手段，一个采取后者的方式。
苏联和美国在朝鲜战场的角色不同，关键就在于而者一个是间接的，一个是直接的。苏联并没有以一个阵营霸权国的身份来确保朝鲜的安全，而是间接的支持朝鲜，以所谓的中国出任，苏联出物资来支持朝鲜。这样，苏联在战场是就没有与美国发生很明显的激战，人员伤亡上几乎就是没有。中国在朝鲜战场上投入兵力78万，苏联在后期投入大约2万六千飞行员，斯大林把所谓“维护和平”的重任“踢”给中国，中国在朝鲜战场上因各种原因死亡人数在18万左右，因伤病等原因导致战斗减员达39万，这些损失是巨大的。[1]美军共伤亡14万多人，其中死亡54246人，损失830多亿美元。[2]
再说苏联老大哥所承诺的物资、武器，其实都是有偿的。20世纪60年代，中国政府开始偿还在朝鲜战争时期从苏联那租赁和购买的武器装备费用。根据1960年中国政府的统计，在50年代苏联向中国提供的贷款一共有56.76亿旧卢布，其中在朝鲜战争中从苏联得到的贷款有34.25亿旧卢布，苏联提供的武器费用占全部外债的60%以上。[3]在朝鲜战争时期，苏联提供给中国队五笔贷款：（1）1951年2月1日，购军用物资9.86亿旧卢布；（2）1952年11月9日，60个步兵师武器10.36亿旧卢布；（3）1953年6月4日，海军贷款6.10亿旧卢布；（4）1954年10月12日，特种军事贷款5.46亿旧卢布；（5）1955年2月28日，转售安东苏军物资2.47亿旧卢布；五笔贷款共计34.25亿旧卢布。中国政府在1962年偿还了本息56.47亿旧卢布（相当于12亿新卢布），1963，1963年偿还了包括5.8474亿旧卢布（合1.32亿新卢布）利息在内的所有贷款。[4]这意味着中国独自承担了在产险半岛与美国进行了近三年的战争费用。不仅是中国，北朝鲜也是通过支付巨额费用从苏联获取自己所需的武器装备。[5]
从以上可以看出，朝鲜战争中苏联不得不说要比美国棋高一筹。美国为了保护自己阵营的小国，出兵，出武器参与的朝鲜战争，而苏联则没怎么加入正面战场，只是到后期派来2万多名空军加入战斗，没什么人员伤亡。朝鲜战争中的物资都是有偿供给给中朝的，所以毫无疑问，苏联获取的了巨大的经济利益。苏联和美国是各自阵营的霸权国，但投入和获取却完全不同，朝鲜战争结束后，基本维持了原状，这就是说美国基本没获取什么利益，却消耗的大量的人力物力。苏联不但自己获取了巨大的的经济利益，还削弱了中国这样的大国的实力，更有利于它的“制霸”，使中国更加要依靠苏联，更加巩固了自己在社会主义阵营的霸权地位。
其实，在朝鲜战争上，朝鲜和韩国不过是表面上的利益冲突国，实质上是两大阵营之间的利益冲突。不管是朝鲜胜，还是韩国胜，他们都不会是最大的受益国，他们只是两大霸权国利益冲突表面化的产物。朝鲜和韩国遭受了战火的影响，给经济发展和社会稳定都带来了很大的负面影响，死亡的平民达到300万。[6]
再说日本，一般人会很自然的想到日本是朝鲜战争的受益国。二战以后，日本百废待兴，因为有朝鲜战争中，美国大量军需物资的订单，大大的刺激了日本的经济恢复，是给日本带来了巨大的经济利益。在朝鲜战场上，日本也没什么人员伤亡，但相比苏联的获益来说，这根本不算什么。具体来说说苏联的收益：
第一，苏联在朝鲜战争中，有偿供给给中国和朝鲜，获取了巨大的经济利益，可以说是以后冷战时期，“苏攻美守”的经济基础来源之一。
第二，朝鲜战争，苏联不像美国那样直接参与，是间接的参与，所以就没有美国那样的兵员和物资的损失，更有利于苏联对美国的争霸。
第三，朝鲜战争，削弱了中国的国力，在社会主义阵营这边，更加稳固了苏联的霸权地位，使中国更加依赖苏联。
第四，朝鲜战争的胜利，证明了社会主义的极大生命力，对亚非拉的各想走社会主义道路的国家是极大的鼓舞，这些国家在以后也相继走上了社会主义道路，壮大了社会主义阵营。
第五，朝鲜战争的胜利，大大提高了苏联的国际地位，因为当时苏联是社会主义阵营的霸权国，社会主义阵营的任何一次胜利，很自然的会想到是霸权国领导有方。
第六，朝鲜战争的过程中，美国的直接参与使得苏联在欧洲受到的来自美国的压力大大减小，有利于苏联自生势力和实力的发展，以便于下一轮美苏争霸。
第七，朝鲜战争的胜利，更加坚定了已经是社会主义国家的小国走社会主义道路的信念，坚定了跟着苏联走的信念，在社会主义阵营这边，安全是有保障的，一旦受到威胁，苏联是不会坐视不管的。
综上，苏联在朝鲜战争中，可谓是收益与投入不成正比，苏联作为社会主义阵营这边的霸权国，要比资本主义的霸权国美国高明的多，苏联无论是对外均势集团的收益，还是对内削弱次霸权国，平衡各国方面都是奇高一筹，苏联应该是朝鲜战争最大的赢家。
【参考文献】
[1]中国人民解放军东北军区司令部.东北三年解放战争军事资料[Z].北京：中央文献出版社，1949：77.
[2]沈志华.朝鲜战争研究综述：新材料和新看法[J].中共党史研究，1996，（6）.
[3]朝鲜外相抗议美国武装干涉朝鲜的声明[Z].新华月报，1950，2（4）.
[4]裴坚章.中华人民共和国外交史（卷二）[M].北京：世界知识出版社，1994：257.
[5][美]哈里·杜鲁门.杜鲁门回忆录（卷二）[M].北京：三联书店，1974：177.
[6]林利民.遏制中国：朝鲜战争与中美关系[M].北京：时事出版社，2000：123.
【作者简介】
朱铭（1986— ），男，江苏丹徒人，江西师范大学历史文化与旅游学院世界史专业硕士研究生。研究方向：近现代中外关系史。
