半夜里睡不着，听着村子里传来的狗叫，一声又一声，扩展着夜的苍凉。索性披衣而起，在暮春的寒意中，临窗而立。残月的冷光里长江水无声无息地流淌着，像多情的手眷恋地抚摩着两岸的沙草，又像无情的风，一意孤行，义无反顾地滚滚东去。夜色中的李庄沉沉睡去，青瓦、白墙、小巷、庭院，全成了朦朦胧胧的一块暗影。黄昏时分的小雨湿透了春日里残存的余温。夜色、寒意和犬吠让人置身在远去的岁月中，寂静的李庄让我的思维极其活跃。
在人们欢庆抗战胜利的呼声中李庄被闲置了；在一年一年庆祝抗战胜利的纪念活动中李庄淡出了；在经济发展、举国腾飞的滚滚洪流中李庄落伍了。
当同济大学一批又一批的精锐人才新鲜出炉的时候，当清华大学土木系的天之骄子指点江山的时候，当中国社会科学院历史研究所宏论天下的时候，李庄沉睡着。李庄看不到，也听不懂。就像70年前她迎接和庇护中华精英时一样，她既没有伟大的宣言，也没有动人的渲染。她朴实无华得就像亘古长流的长江水，就像山乡农户的老妈妈。
在民族灾难降临的时候，长江默默地载着中华儿女的抗日精神滚滚东进，而无数个像李庄这样的农户老妈妈就成了流亡儿女的庇护所。灾难深重地痛苦中，长江无语，李庄不言，胜利喜庆的欢乐中长江亦无语，李庄亦不言。
而那些曾吮吸过李庄乳汁的中华精英的辉煌业绩中，深深地刻录了李庄一段长达6年的养育之情。
李庄不繁荣，李庄不发达，李庄没有与发展同步。李庄也就没有在自己古旧的门窗上粘满瓷砖以示进步。那些小街小巷，那些个深深庭院，那五分钱一只的冰棍，那竹林绿荫着的农舍还款款地展示着李庄古旧的风貌。
李庄是值得一游的地方。我是冲着林徽因的倩影，梁思成的优雅和徐志摩那些浸人心肺的诗句而来的。我真想看看长达6年的流亡生涯，林徽因、梁思成这对才貌双全的夫妻是怎样熬过来的。
中国造学会的旧址在一片茂密的竹林之中，曲径通幽的进入方式非常别致。院落干净简陋，但很写意。应该说当地文馆部门的展示方法是高人之着。其实就只有几张照片和一些生平简介，而正是这寥寥几笔勾出了大巧之朴的绝妙。我作为职业旅行家，我的眼睛是很挑剔的，令我怦然心动的东西实在不多。而李庄，李庄边的这间四开间的小农舍，却强烈地震撼了我。我久久地端详着林徽因美丽而端庄的照片，猜想着徐志摩颠前跑后追求她时送出的玫瑰，揣想他写作《再别康桥》的心境。我久久地凝望着林徽因寒窗示儿、大义凛然的病榻照片，细细地构想着美丽和高贵的貌神之合。尤其是当我看到梁思成先生与林徽因女士创意共和国国徽的照片的时候，我用了足足40分钟的时间独自一个人静静地呆在不足一百平方米的纪念馆里，让思维停顿，让话语消失，让现实退隐，我好想把这40分钟放在70年前，好想听一听李庄在70年前微弱而坚毅的声音……
黑夜的魅力在于它能模糊一切，现代的，古代的，富裕的，贫穷的，成功的，失败的，优美的，丑陋的，夜色都能赐予伪装，一切差别都不明显了。清晰的只有自己的思维和那一声一声尖锐的犬吠。70年前狗儿们肯定也是这样嚣叫吧？那个时候，梁先生和林女士亦然听到过这山乡里同样的犬吠，他们也一定经历过如此春暖乍寒、残月淡淡的夜晚，一定凝视过这滔滔东去的不言长江水……
耳畔断断续续的犬吠声把我带入了一个两难境地。我是代表旅行社来考察李庄的。李庄无疑是自驾车旅游的理想之地，当然也是组团旅游的上好资源，但我不敢面对这里游客如织，车水马龙，像华东周庄一样的旅游盛况。更不敢设想随着旅游发展这里千家万户一夜之间变成旅游商铺的景况。小商贩彻夜努力的吆喝将赶走李庄朴实而优雅的宁静，将覆盖划开夜空凄切而动人的犬吠。
同济大学的旧址，医学院的实验室，窄得需擦肩而过的小巷，古老得发光的青石板，还有那一个个动人至深的李庄的故事，真是拿不起来，又放不下去。
梁思成是营造学的大师，林徽因是古迹保护的专家，倘若他们越过时空会不会也有这些两难思考：也许大量游客来会从另一个方面保护好李庄？如果美不展示出来本身也就无美可言，但谁能保证我们不会过度开发呢？李庄的朴实和朴实中丰润的文化底蕴，应该以什么样的方式昭示于众呢？我把问语发向了夜空，夜空让长江水带走了我的询问。无语的长江一意东行，只有农舍里稀稀落落的犬吠陪伴着寂静的夜和不平静的我。
