OG- -R CR 分类总结之一 Weaken OG 的逻辑做了两遍，希望总结提高一下，就将 OG 的全部 205 道逻辑题做了分类，同时每个大类里按解题方法和解题点也做了分类，发现这些题都在不断的重复 这些解题方法和解题点，我想把我总结的东东 post 上来请大家帮忙看看，请 NN 指导一下我下一步的复习该怎么走，不敢说对大家有帮助，只想讨论一下，讨论 总是让大家共同进步的。在总结时发现 OG205 题里有 80 多题都是 Weaken，占五分之二强，足见 Weaken 的重要性，所以先出 Weaken。
OG 里所有的这 80 题用的 Weaken 方法就是我认为的解题点，共有 13类，由于 Weaken 题和 Support题的五个选项中只可能存在一个 Weaken 或一个 Support 的选项，所以只要这 13 类中的任何一种出现在选项中，我认为它就是正确答案。
Weaken 方法 1－ 因果倒置反对是基本的反对方法，也是最彻底的反对，即：要反对 A 是 B 的原因，就说 B 是 A 的原因。例题有：137、178、201
方法 2－ 能力反对也是一个基本反对方法，也是彻底的反对方法，即：原论证所有的行为的执行者必须有能力来完成任务，如果没有能力，论证当然成为空谈，例题有：78、109
方法 3－ （对目标的）无效性反对也是一个基本反对，目标根本就不会去执行原论证中的方案，即方案等于无效，题有：114、152
方法 4－ 事例不具代表性，例题有：128、191
方法 5－ 给出他因，给出他因是 ETS 反对用得最多的方法，又分为两类：
（1）
否掉原有的原因，给出他因来替换，例题有：2、14、27、29、41、52、81、105、113、141、147、157、163、166、180、193、203
（2）
承认原有的原因，但给出他因来 offset，例题有：18、47、68、125、132、143、146、158、183、187、188
方法 6－ 直接反对原推理中的必要条件 Necessary Condition，简写 NC。就是将原推理中的一个假设或必要条件否掉，例题有：5、12、39、43、44、64、77、83、96、102、120、131、144、170、179、186、192、204
方法 7－ 给出反例也是一个基本的反对方法，给出的反例可以是有果无因，也可以是有因无果，例题有：7、9、61、93、101、119、196、198
方法 8－ 给出一个及其不利的可能性或因素或缺陷，即：原方案存在明显的重大问题或重大缺陷。例题有：30、31、70、110、112、176、194、197、200
方法 9－ 指出原论证偷换概念，例题：26
方法 10－ 质疑也是一种反对方法，例题：182
方法 11－ 事物本身不能说明问题，事物的变化说明问题，数量不能说明问题，比例说明一切，例题有：16、168
方法 12－ 归謬法，按原推理得出相反或荒谬的结果，例题有：79
方法 13－ 方案的目标群太大，不仅剔除了不利的方面也剔除了有利的（或不应剔除）的方面，例题有：59、134
OG- -R CR 分类总结之二 二 Assumption & Support （一）Assumption 对假设首先要明确的是，任何一个推理论证必然存在一个或多个假设，而这些假设都是该论证的必要条件 Necessary Condition，简称 NC，缺一不可。在所有几个大类当中，假设 Assumption是与其他几类关系最密切的了，假设既是支持的一个子集，又是可得 结论的一个子集，同时与有些反对是完全对应的，如能力假设和因果不倒置假设与能力反对和因果倒置反对对应。但OG205 题中的假设题，假设分类却并不多， 只有五类。
假设 1－ 因果不倒置假设是一个最基本的假设，所有的推理论证如果认为 A 是 B 的原因，就都毫无例外的假设了 B 不是 A 的原因，例题：48 假设 2－ 能力假设也是一个基本假设，所有原推理论证中的行为的执行者一定得有这个能力来完成那些行为，例题：130、162、53（支持当假设来做）
假设 3－ 建立差异桥梁，原论证中的结论和已知 NC 中有两个因素是不同的，得将者两者建立联系，这个联系也是该论证的 NC。例题：19、21、55、63、73、151、171 假设 4－ 排除他因(NOT)，他因不唯一(NOT ONLY/SOLELY)，原推理中的 NC 是唯一的(ONLY)，这三种说法是一致的。例题：8、80、103、167、202
假设 5－ 给出原推理缺少的那个 NC，即逆否命题，没那个 NC 就不行，其实所以的假设都是 NC，没有不行。例题：36、76、92、139、173、195 （二）Support Support 与 Weaken 是完全相反，在方法上有些也是一一对应的，且所有的假设必定是支持，假设是支持的一个子集，从 OG 的 205 题看，将支持当假设来做的不在少 数，这些支持题按支持方法来分为七类。但需要明确的是不管选项是怎样的只要他支持的原推理的结论，就是正确的。
支持 1 一 给个正面的例子或证据，例题：35、66、82、89、111、126、189 支持 2－ 把原因换个方式说或直接支持原推理的 NC，例题：17、140、156、164 支持 3－ 给个 NC，支持当假设来做，例题：3、23、37、53、60、74、87、100、124、160、172、184 支持 4－ 给出一个非常有利的可能性或因素来支持，例题：129、190、199 支持 5－ if true 或 not… unless。把这两个单列是因为其中 32 题很独特，因为正确答案 C，事实上是不可能的，是不对的，但得假定它正确（因为是 if true），来支持原推理。Not…unless与之有点类似。例题：32、104、122 支持 6－ 从另一个角度给个优势来 offset 劣势，例题：185 支持 7－ 问题问如何支持一个对原论证的反对，实际就是反对，按反对来解题，例题：50、121、132、134、136
OG- -R CR 分类总结之三 Conclusion, Explanation & Evaluation （一）推出 Conclusion
OG205 题中绝大多数都是 Weaken、Support 和 Assumption 三类题，推出结论约 30 题 不到，正好占七分之一，做完这些题两遍个人感觉有一点最明显，正确答案和最具干扰的选项的差别在于：正确答案是基于原推理的一定可得的结论，而干扰选项是 可能有的结论，如 OG20 干扰选项的设置。可得结论大致可以分为三类如下：
1．向后推，即由 Argument 经过简单的推理或数学推导得出一个结论，例题：15、20、58、62、69、72、90、91、94、95、106、107、123、135、138、142、150、169、174、175
2、向前推，即由原 Argument 推出一个它自己的必要条件 NC，已知一个结果必有其原因，必要条件 NC 是永远必然可得的。如“以偏概全”中的“偏”就是“全”的一个 NC。直接找到原推理的 NC 或假设（或原推理中的一个 NC 的 NC，或假设的假设），例题：
11、25、33、99
3、不前推也不后推，而是把原文的逻辑关系换个方式说，比如把原推理用逆否命题的方式说一遍，例题：10
（二）Explanation
OG205 中解释题只有 14 道，个人认为可以分为两类：
1、解释差异，即解释 paradox 或 discrepancy，就得给出他因，例题：13、40、45、49、57、71、86、118、133、148、149、153、177
1、解释一致性，就是支持，例题：28、161
（三）Evaluation
评价题最少了，就 5 题，也分两类：
1．减一个因素。考查那些与原推理类似的的事件，在没有原推理中说的的原因或因素（而其他条件都一样）的情况下会如何？正则原推理就正确，反就错误，例题：42、51
2．加一个因素：考查与原推理相关的另一个关键因素对原推理的影响，正影响则原推理 OK，反则错误，例题：56、85、155
OG- -5 CR205 题之分类总结，请 M XDJM 提提意见！
OG-CR 分类总结之一 Weaken
OG 的逻辑做了两遍，希望总结提高一下，就将 OG 的全部 205 道逻辑题做了分类，同时每个大类里按解题方法和解题点也做了分类，发现这些题都在不断的重复这些解题方法和解题点，我想把我总结的东东 post上来请大家帮忙看看，请 NN 指导一下我下一步的复习该怎么走，不敢说对大家有帮助，只想讨论一下，讨论总是让大家共同进步的。在总结时发现 OG205 题里有 80 多题都是 Weaken，占五分之二强，足见 Weaken的重要性，所以先出 Weaken。
OG 里所有的这 80 题用的 Weaken 方法就是我认为的解题点，共有 13 类，由于 Weaken 题和 Support 题的五个选项中只可能存在一个 Weaken 或一个 Support 的选项，所以只要这 13 类中的任何一种出现在选项中，我认为它就是正确答案。
Weaken 方法 1－ 因果倒置反对是基本的反对方法，也是最彻底的反对，即：要反对 A 是 B 的原因，就说 B是 A 的原因。例题有：137、178、201
137. A study of marital relationships in which one partner"s sleeping and waking cycles differ from those of the other partner reveals that such couples share fewer activities with each other and have more violent arguments than do couples in a relationship in which both partners follow the same sleeping and waking patterns. Thus, mismatched sleeping and waking cycles can seriously jeopardize a marriage.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above? (A) Married couples in which both spouses follow the same sleeping and waking patterns also occasionally have arguments than can jeopardize the couple"s marriage. —>跟它因也会破坏婚姻无关，又不是只能有一个原因破坏婚姻；注意：这跟它因/异因同果不一样。
“A A 能 导致B B ”
削弱该用“A A 不能导致B B- - 断桥”、“A A 导致B B 的相反情况- - 同因异果”或“B B 导致A A- - 倒因果”，
不应该用“C C 也能导致B B- - 它因”
“A A 导致B B ”
则可以用以上几种+ + 它因+ + 异因同果
(B) The sleeping and waking cycles of individuals tend to vary from season to season. —>同C (C) The individuals who have sleeping and waking cycles that differ significantly from those of their spouses tend to argue little with colleagues at work. —>C说睡势不同不会跟同事吵架，并没有点到点子上：为什么睡姿会影响婚姻 (D) People in unhappy marriages have been found to express hostility by adopting a different sleeping and waking cycle from that of their spouses. —>倒因果：婚姻影响睡姿 (E) According to a recent study, most people"s sleeping and waking cycles can be controlled and modified easily. —>要解释为什么睡势会影响婚姻，讲睡姿能否改变不能削弱
178. In countries in which new life-sustaining drugs cannot be patented, such drugs are sold at widely affordable prices; those same drugs, where patented, command premium prices because the patents shield patent-holding manufacturers from competitors. These facts show that future access to new life-sustaining drugs can be improved if the practice of granting patents on newly developed life-sustaining drugs were to be abolished everywhere. —>（类似于措施目的型题）削：IF发生，THEN不发生（措施不能达目的）
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument? (A) In countries in which life-sustaining drugs cannot be patented, their manufacture is nevertheless a profitable enterprise. —>没有专利公司还有利润，不是取消专利的缺点（相反是优点）
(B) Countries that do not currently grant patents on life-sustaining drugs are, for the most part, countries with large populations. —>解释没有专利的国家有着众多人
口，有需求（就会有生产），优点 (C) In some countries specific processes for the manufacture of pharmaceutical drugs can be patented even in cases in which the drugs themselves cannot be patented. —>“过程专利”可能会使“取消专利”所带来的利益受限（药品可能没那么普及），但并非没有受益 (D) Pharmaceutical companies can afford the research that goes into the development of new drugs only if patents allow them to earn high profits. —>（没有专利）-公司没有利润-公司不可能有新药-人们也就不可能获取新药，更别说轻易获取了 (E) Countries that grant patents on life-sustaining drugs almost always ban their importation from countries that do not grant such patents. —>专利跟药品普及的受限制有关（本来无专利药品可以更多地进入市场，但受限），加强
201.State spokesperson: Many businesspeople who have not been to our state believe that we have an inadequate road system. Those people are mistaken, as is obvious from the fact that in each of the past six years, our state has spent more money per mile on road improvements than any other state. 直接削前提（自相矛盾）：花钱不一定公路就是好的
Which of the following, if true, most seriously undermines the reasoning in the spokesperson’s argument? (A) In the spokesperson’s state, spending on road improvements has been increasing more slowly over the past six years than it has in several other states. —>没有说明：“花钱而公路不好”的理由 (B) Adequacy of a state’s road system is generally less important to a businessperson considering doing business there than is the availability of qualified employees. —>虽然此番话是对商人而言，但结论是关于公路是否充足，而不是关于“公路对于吸引商人的重要性”
(C) Over the past six years, numerous businesses have business have moved into t...