魏道培／编译 用耳纹破案的法医侦探 1996年5月7日,邻居发现老处女多罗西・伍德已在家中去世多日。警方经过侦察，断定这位老太太已死一年多了，而且是窒息身亡。案发已过一年多。警方又未能在现场发现任何线索。要侦破此案似乎是不可能的事。
又过了一年。一位技术侦探再次来到案发现场，意外地在窗户上发现了人耳朵的迹印。这说明。凶手在进入房间作案前曾把耳朵贴在窗玻璃上偷听室内的动静。于是，他们像采集指纹一样进行了拍照和取样，但这能使他们由此破案吗?
侦探小组组长布利安・登特找到荷兰一位名叫科温・德鲁的检查员请求帮助，德鲁是世界上颇具权威的耳纹专家，他认为，耳纹与人的指纹一样千差万别，没有雷同。他利用一种独特的技术已破获数起重大案件。
一个月后，25岁的戴拉赫因夜间外出行窃被抓获。他未曾料到，警探居然要他把自己的耳纹印在一面镜子上。戴拉赫对夜间行窃行为供认不讳，但拒绝承认与伍德老太太被害有关。最后经德鲁鉴定。他的耳纹与伍德家窗玻璃上的耳纹竟天衣无缝地相吻合。令人震惊的是，戴拉赫的耳纹与从另一杀人现场获取的耳纹也相吻合，登特意识到这人可能已多次杀人，但这个证据只能证明戴拉赫曾把耳朵贴在被害者玻璃窗上偷听，却无杀人证据。最后，登特决定采取另一种心理战术来证明戴拉赫就是杀人凶手。
他把一假犯人与戴拉赫关在一间狱室内，把刊登伍德老太太被害消息的报纸拿给他们一起看，让假犯人注意观察戴拉赫的反应。戴拉赫看后竟无意间向他的“狱友”笑着说，用枕头捂死老太婆是多么的容易。随后，戴拉赫不得不招供了详细作案经过，最终受到了惩罚，被判处无期徒刑。“这在英国成为第一桩用耳纹破获的杀人案件，”登特非常自豪地说，“这是利用传统纹印技术破案的典型案例，并且这种方法今后还会大显奇效。”
神奇的孢粉专家
事情发生在1997年11月23日夜间2点。劳拉・布雷弗与一大群夜总会成员回家时。一年岁较大的人向她声称。他是她朋友的朋友，愿意陪伴劳拉回家。接近劳拉的家时，她按惯例走进一条阴暗且杂草丛生的小道。这时，她突然感觉有人用手紧紧地卡住了她的脖子，很快她失去了知觉。劳拉醒来后爬着回到了家并报了警。
不久，由20人组成的侦探队开始调查此案。他们先后走访了劳拉所有的朋友和可能的证人，竟无一人认识那位年长的凶犯。但不久库房管理员温尼・克雷因涉嫌此案被抓获。据称，他那晚曾为人开车到过夜总会。
已有3个孩子、35岁的克雷，他声称还未到那小道就与劳拉分手了。负责侦破此案的探长史蒂夫绞尽脑汁四处搜寻证据，均未发现其他疑点。很明显，劳拉要证明克雷是凶手证据显然不足，因为当时劳拉在恐惧中挣扎，很可能产生错觉，因为克雷是她那晚告别的最后一人。但如果史蒂夫有证据足以证明克雷进入过那小道，才可以证明克雷就是凶犯。
为此，史蒂夫走访了伦敦考古学院的孢粉学家华尔希尔。在化石领域和考古现场，华尔希尔曾用这种特有的技术探明古人是怎样生活和劳作的，但她能帮助破获劳拉案吗?带着这个问题，华尔希尔来到案发现场并用孢粉技术对现场的杂草进行了抽样。随后她要求找到当晚克雷穿的衣物。
不幸的是克雷已将衣服，包括西装、领带和鞋子都放入洗衣机清洗过。结果，华尔希尔未能从克雷的衣服中发现相匹配的可疑线索。但她告诉史蒂夫，所有的植物都能用这种方法分类，并对花粉产生不同的反应。若从克雷衣服上抽提出的粉样与现场发现的粉样相吻合即可证明他就是凶手。克雷的衣物干后，华尔希尔采用这种方法化验，最后发现上面的确残留有少量与现场植物相匹配的粉样。
1998年9月，克雷被判处12年徒刑。华尔希尔是目前英国仅有的两名孢粉专家之一，她用这种技术配合警方已破获多起案件。史蒂夫说，“两年前，我们对这种毫无线索的案件束手无策，而今天，这种技术却能为我们大显身手了。”
牙科法医的诀窍
1995年9月14日晚9点，15岁的姑娘诺米外出寄信，路遇朋友艾玛，艾玛热情邀请她去家里玩。但晚上11点15分，诺米的父亲打电话到艾玛家询问时，艾玛的父母却说，诺米并没到过他们家。于是，诺米的父母和艾玛一同外出寻找。最后他们在一阴暗处发现了诺米的尸首。诺米被人奸杀后割断喉咙，被肢解成数块遗弃在那里。
随后，侦探长托尼・贝利斯发现受害者左乳房上有被咬过的牙痕。贝利斯马上意识到，把残留在受害者遗体上的犯罪分子的唾液用DNA基因技术检测，就能查明凶手的唾液。他很快请来了牙学法医大卫・威泰克。威泰克是威尔士大学医学院的博士，他已协助警方破获成百桩大案要案。查验诺米遗体上的牙痕后，威泰克开始收集杀人犯的牙印并设法从中找到线索。他在众多的罪犯牙印中进行对照，分析和比较，他发现凶手的一颗门牙向外突出，并且另一突出特征是凶手缺少一颗门牙，所以受害者遗体上的牙痕间有凸痕。威泰克还发现，凶手早在7、8岁时那颗门牙就已脱落，也许从自行车上摔下来被打掉的且没去看医生。久而久之，其他牙齿就越靠越拢，逐渐填补了部分空缺，但没有完全填补。
由此，威泰克掌握了该杀人犯的牙齿形状。贝利斯随后又聘请了法医心理学家保罗・布利敦对此做分析。布利敦通过分析犯罪作案现场和手段认为凶手是一个十几二十岁的年轻人。这样，贝利斯在当地2000户人家中逐个查找犯罪嫌疑犯．不放过任何与牙科法医和心理法医相关的蛛丝马迹，然后把所获材料全部录入计算机。他从150名嫌疑人的牙印和DNA样中发现。诺米的邻居、19岁的喷漆工艾德文・霍普金斯最值得怀疑。而霍普金斯拒绝承认与邻居的被害有关，但根M・DNA技术，每4400万种唾液抽样中才能发现一种相同的DNA。霍普金斯的唾液样与受害者遗体上的唾液DNA相吻合，但这也只能证明他与该案有关而不能证明他杀人。于是，贝利斯又将其牙印抽样，并进行比较，最后发现，霍普金斯的牙印与留在受害者遗体上的牙痕完全相吻合。霍普金斯也供认他在7岁时曾因从自行车上摔下而使一颗门牙脱落。当贝利斯向法官出示凶犯和受害者遗体上的牙痕相吻合的证据时，全场无不为之惊叹。
