两农民为才值几百元的小黄牛的归属问题争执不下，竟各拿出两万元钱做押金，给牛做DNA鉴定。鉴定结论不利的一方不服，认为有人在送检中“调包”，一气之下将另一家告上法院，要求重新鉴定。就为了一头小黄牛，两村民为何不惜血本，官司一打再打？
小黄牛丢了邻里情
村委会难解牛纠纷
李继新和李昌合都是江西省鄱阳县莲湖乡龙口村人。李继新今年69岁，儿女们都已成家立业，平时靠养牛为生。李昌合53岁，已婚，有三个孩子，在当地做泥瓦匠。两家相距才十几米，算得上是近邻。多年来，他们和睦相处情如兄弟。可是，自2007年起，两家却为了一头小黄牛的归属问题而反目成仇，多次对簿公堂。
莲湖乡是鄱阳湖中的一个小岛，每年到了退水季节，那翠绿肥美的湖坪草洲便成了天然牧场。自古以来，当地人把养牛作为副业，就像养鸡养鸭一样，少的三五头，多的十几头。每天天一亮，十几户人家都把牛往湖坪草洲上赶，“风吹草低见群牛”就成了莲湖乡特有的景象。
不久后，龙口村有人提议每天由一户人负责放全村的牛，然后每家每户轮流值日放。这个主意得到了全体村民的赞同。这是全国少有的“集体散放牛”的方式，为了避免自家的牛与别家的牛相混淆，各家都在牛身上做上记号。方法虽然省事，但丢牛、被人偷牛的事却时常发生。有人作了统计，从实行联产承包责任制以来，龙口村丢了上百头牛。
2007年10月13日一大早，李昌合妻子张爱娇和往常一样，到村里的集体牛圈里去看自家的牛。李昌合家一共养了8头牛，因为近年来牛贼猖獗，李昌合家人每天早晚都要去牛圈看一次。当张爱娇走到集体牛圈时，发现自家一头小黄牛不见了。这时，有人告诉她说，她家的小黄牛好像被村民邵细海牵去了。张爱娇二话不说就来到了邵细海家。果然，张爱娇发现她家的小黄牛在邵家的牛栏里。“细海，你怎么把我家的牛赶到你家来了？”邵细海农闲时兼做牛生意，当地人称他牛贩子。面对张爱娇的追问，邵细海承认这头牛是从集体牛圈里赶来的，但是他说这头牛是李继新家的，是他和李继新一起赶过来的。张爱娇要想牵走它，得先征得李继新的同意。
张爱娇回到家里就把情况告诉了丈夫李昌合。李昌合骑上摩托车到邵继海家。看了牛后，李昌合也确认那头牛是他家的。然而邵细海还是说牛是李继新家的，不让他牵走。李昌合懒得与他争，一气之下到莲湖派出所报了案。
过了两天，李继新主动将那头牛送到李昌合家。李继新告诉李昌合，他家丢了一头牛，这头牛是他赶错了，他家丢的牛却在李昌合家的牛栏里。李昌合没好气地说：“哪头牛是你家的，你指出来！”李继新指着李昌合家牛栏里一头小黄牛说：“这头小黄牛是我家的！”
李继新告诉李昌合，这头小黄牛是2007年2月他花450元买来的，卖主名叫杨达桂，是莲湖乡莲池村人。当时，他一共买了三头小黄牛。买到手后，转手卖了两头，留下了一头小黄牛放到集体牛圈养起来，为了与其他小牛区别开来，他还特意在小黄牛左耳上剪了一个A字形的小缺口作记号。如果李昌合不相信，可以去问杨达桂。
巧的是李昌合家的这头小黄牛左耳朵上果然有一个小缺口。李昌合听了觉得奇怪了，他说：“这头牛明明是我家母牛半年前生的，怎么是你家的呢？生下来时，我给小牛左耳朵上剪了一个缺口，你要不相信你去牛栏里看，我家每头小牛左耳朵上都有缺口！”“记号”如同密码，两家的密码怎么会一样呢？双方都认为对方在撒谎。
李继新说这头牛是他家的，他要牵走；李昌合说，这头牛是他家的，死活不让牵。两家人为这头牛争吵起来。争得面红耳赤时想到了“证人”，因为村里是每家轮流值日放牛，这头小黄牛是谁家的，放牛的村民心里应该有数。为了证明这头小黄牛是自家的，两家人都找来同村的村民为自己作证。
村里肯定有人知道这头牛是谁家的。但是，如果证明这头牛是一方的，那另一方就成了偷牛贼。近年来，村里有上百头牛被人偷了，如果李昌合李继新两人中有一人是牛贼，那全村丢牛的人都会找他要牛。这样的铁证谁敢做呢？于是，现场几十个村民没有一人敢说公道话，任由两家人拉拉扯扯骂骂咧咧闹到了龙口乡村委会。
村支书是李昌合家亲戚，村长却是李继新家亲戚。村委会为了息事宁人，在处理牛归属的问题上来了个“各打五十大板”：“不管牛是谁家的，这头牛作价1000元，你们两家各出500元，一方得牛，一方得这1000块钱！”两家人听了都不同意：“牛本来就是我家的，凭什么还要我家出500块钱？！”村委会觉得不便处理，就叫他们去找莲湖乡派出所。
莲湖乡派出所民警请来了当地一位“土专家”，这位土专家名叫张庭豹，是当地有名的职业牛贩子。民警认为让张庭豹来鉴别牛的归属，应该有说服力。于是，派出所民警把争执双方找到了一起。“土专家”根据他多年的经验，先用“相貌鉴别”。
土专家让李昌合把他家的母牛和引起争执的小黄牛牵过来，又让李继新把杨达贵家的母牛牵过来，与小黄牛放在一起进行比较。土专家经过一番比较后，认为小黄牛和双方母牛的体形、相貌都很相像，很难鉴定。于是，他放弃了相貌鉴别法，采用了第二种方法，即“亲情鉴别”。
DNA鉴定牛归属
村民诚信遭危机
为了鉴定小黄牛是谁家的母牛生的，“土专家”又将两头母牛同时往相反的方向赶，看小黄牛跟哪头母牛走。结果，小黄牛摇着尾巴兴高采烈地跟着李昌合家的母牛跑了。于是，土专家说根据“亲情鉴别法”，小黄牛跟李昌合家的母牛亲一些，这表明小黄牛可能是李昌合家母牛生的。
话音刚落，李继新马上反对：“我家的小黄牛与母牛分开这么久，而且跟李昌合家的母牛天天在一起生活，当然跟他家的母牛亲一些，这种方法不科学！”土专家、派出所民警、李昌合都觉得李继新的话也不无道理。于是，鉴别暂时结束。
接下来的几天，李继新老夫妻天天到李昌合家去要牛，争吵中，双方还发生肢体冲突，李继新老婆被李昌合推倒在地。得知消息后，李继新4个儿子摩拳擦掌，要狠狠教训李昌合一顿，夺回他们父亲的小黄牛。一场斗殴眼看一触即发，派出所民警觉得任他们这样闹下去，肯定要闹出人命的。最后，民警想来想去，只好出了一个不得已的办法：给小黄牛做DNA鉴定。
民警对双方说：“你们不要争了，DNA鉴定是最科学的方法，能鉴定出牛是谁家的。但是鉴定费很贵，如果你们愿出这种冤枉钱，派出所可以为你们委托有关部门做这种鉴定！”为牛做DNA鉴定，这话听起来像是天方夜谭。其实，民警也只是想吓唬双方一下。令民警没想到的是，此话一出，争执双方竟然拍手赞成：“好，出再多的钱我都愿意！”
但是，民警经过打听，本省没有这种鉴定机构，要想做这种鉴定，要到国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心去做。而中心的地点在南京市。鉴定费贵不说，就是往返旅差费也不少，一个乡派出所哪有这么多钱，只得让争执双方出。为了保证鉴定顺利进行，防止双方事后反悔，民警提议双方先拿20000元作押金，并签订一份协议书。
有派出所牵头来做这种鉴定，那还有什么说的，双方都认为牛铁定是自家的，到哪儿鉴定都不怕。于是，开始为20000元押金而忙起来。李继新夫妻年近古稀，早已经没有了收入来源。四儿两女也都自立门户，要拿出20000元押金绝非易事。李昌合生有两儿一女，妻子体弱多病，经济非常困难，一下子要拿20000元，根本拿不出。
看到两家人四处奔波，有好心村民就劝他们不要做这种劳民伤财的鉴定，一头小黄牛才值几百块钱，花几千元钱做DNA鉴定不划算，万一鉴定小黄牛不是自己的不照样落个“牛贼”的下场？然而，事情已经闹到这份上，全莲湖乡的人都知道，谁打退堂鼓谁就有可能沦为“牛贼”。到了这时，两人觉得争执的已经不再是一头小黄牛了，而是在捍卫自己的荣誉和尊严。哪怕是砸锅卖铁都要做这个鉴定。
[ 2 ] 然而，没有钱怎么办？两家最先想到的办法就是卖牛，李继新一口气将他家9头牛全卖掉了，李昌合家的8头牛卖掉了4头。可卖牛也凑不齐两万元，双方只好向亲戚朋友借，还不够，就以房子作抵押向银行贷款……
2007年11月13日，两家终于将20000元押金筹齐，交给了莲湖派出所。在莲湖乡派出所、龙口村委会协调下，争执双方签订了一份为小黄牛做DNA鉴定的《协议书》。
协议书约定，争执双方各拿出20000元钱作为鉴定的费用。如果鉴定结果牛属争执一方，则牛归一方所有，所有送检费由另一方全部承担，公安机关将依法对另一方进行处理；如果鉴定牛不属于双方的任何一方，则牛由派出所变卖后上交国库，所有费用由争执双方各承担一半；在未做鉴定前，所争执小黄牛由李昌合暂行管理，鉴定结果做出后，依据鉴定结果处理。在此期间，如果小黄牛出现意外，则由李昌合承担1500元损失。
2007年11月25日，鄱阳县公安局刑事侦察大队派法医董勇华到当地取样。为了做到公平公证，法医在莲湖乡派出所干警、村委会干部，及争执双方到场的情况下，先提取了争执小黄牛的血液与口腔唾液，接着分别提取了李昌合家母牛和杨达桂家母牛的血液与口腔唾液。李昌合家的母牛编号为1号，李继新提供杨达桂家的母牛编号为2号。
鄱阳县刑侦大队工作人员将血液与口腔唾液样本当着双方的面装进信封、封口，双方签名，从鄱阳县邮局寄给国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心。
2007年12月10日，莲湖乡派出所收到了国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心寄来的DNA鉴定邮政快件。派出所民警马上打电话通知争执双方到派出所看结论。待争执双方家属到场后，派出所工作人员当着双方的面说：“鉴定结果寄来了，你们看没有人拆过啊，我现在拆给你们看！”
过了一会儿，信封拆开了，当工作人员念道：“国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心做出的结论是： 2号母牛更可能为小牛亲生母亲！”李继新顿觉扬眉吐气，说：“是吧，我说这头小黄牛是我的吧，李昌合你现在总应该把小黄牛还给我了吧？”李昌合听了非常震惊，好久缓不过神来。看到李继新兴高采烈的样子，李
昌合气愤地说：“不可能，一定是哪里弄错了！”
邻里争牛何须斗
发家致富和为先
派出所工作人员对李昌合说：“这就是鉴定书，不信你自己看吧！”李昌合拿过鉴定书，看到上面“2号母牛更可能为小牛亲生母亲”一行字时，脸色都青了：“不行，我要重新鉴定！”丢下一句话后，李昌合气呼呼地回了家。第二天，莲湖乡派出所按照当初双方签订的协议，将20000元押金退给了李继新，从李昌合的押金中扣除了鉴定费加其他费用一共5350元。并要求李昌合将争执小黄牛还给李继新。
然而，当派出所民警到李昌合家牵牛时，李昌合却吩咐家人将小黄牛藏了起来。李昌合说：“鉴定样品肯定被人调包了，我要重新鉴定！”莲湖乡派出所民警和李继新都不答应。鉴定结果一出来，莲湖乡一片哗然，村民议论纷纷，都认为是李昌合偷了李继新家的牛。每当李昌合外出，他都觉得村民在用异样的眼光看他。损失几千块钱事小，背一个贼名事大啊。李昌合咽不下这口气，他对派出所的干警说：“除非你们重新鉴定，否则谁也别想牵牛走！”
但派出所不同意重新鉴定，2007年12月20日，李昌合以原鉴定“样本被人调包、导致结论与事实不一致”为由向鄱阳县人民法院提交了民事诉讼状，要求法院判决争执小黄牛归他家所有，还一个事实真相。同时申请法院重新鉴定。鄱阳县法院认为，原告未提供足够的证据证实小牛属于其所有，原告申请重新鉴定，其申请理由不充分，2008年7月25日，鄱阳县法院判决驳回李昌合的诉讼请求。
一审法院判决后，李昌合面临更大的社会压力。“连法院都判决我输了，今后村民会对我怎么看？！”拿到法院的判决书后，李昌合很不服，他不明白自己愿意出钱，要求重新鉴定法院为什么不同意？为了洗刷自己的“贼名”，2008年8月，李昌合向上饶市中级人民法院提起上诉。
他的上诉理由是：村民高福贤和张永河可以证明李继新所丢失的小牛并非他家小牛；原鉴定取样时，封存袋正面有双方当事人签名，现从照片上看没有双方签名；鉴定程序不合法，采样法医星期天取样时并没有正式文书，取样后由法医自己保存，三天后才向邮局投寄，且在投递过程中没有监督。所以申请法院重新鉴定。
2008年12月15日，上饶市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。此为终审判决。接到法院的判决书后，李昌合仍然不服，表示要抗诉。但在法定期限内，上饶市中级人民检察院没有提出抗诉。判决已经生效。仅仅为一条几百元的小黄牛，官司竟然打了近两年，双方已经感到筋疲力尽。李昌合现在不知道该怎么办。李继新和莲湖乡派出所民警多次到他家要牛，李昌合只好将小黄牛藏起来。
2009年元月15日，李继新一纸诉状将李昌合告上法院，要求法院判定李昌合归还他家的小黄牛。鄱阳县法院莲湖法庭受理了此案。李继新的诉讼把一桩闹腾了近两年的牛官司再次推向高潮。面对李继新的反扑，李昌合却不以为然，他仍然把小牛藏在一个不为人知的地方，隔几天换一个地方，请专人日日夜夜24小时看管，就像看管一个小孩一样，与派出所和李继新打起了游击战。
李昌合告诉记者，他家已经为这场官司损失了几万元，不可能轻易放弃。他之所以这样做，不仅仅是为了守住一条牛，而是为了守住为自己洗刷“罪名”的证据，他相信法律是公正的，只要他守住这头牛，他相信总有一天，法律会为他再做一次鉴定，还他一个清白。
为了一条几百元的小黄牛，两个村民致邻里情义于不顾，官司一打就是两年，以至耗费巨资、反目成仇，这到底值不值？社会各界的说法不一，有人甚至把它称为中国牛年第一案。多数村民都认为两家是在“斗牛”，有人甚至把两人称为牛年中国的“斗牛士”。现在提倡和谐社会，如果两家人都把一时意气放下来，心平气和地商量，不是没有解决办法的。
[ 1 ]
