帅琳先生的文章(见《山西文学》2006年第11期)是在放大镜下写成的，极其细致周密，而我是拿望远镜看的，就产生了好多疑惑，对文中讲的事情老是不明白。 文中说，目前我国文化层次高的人出生率低而文化素质较低的人出生率高，这样就导致了从事粗放型劳动(大概是指体力劳动)的劳动力过剩，而从事集约型劳动(大概是指脑力劳动)的劳动力逐渐减少，这种状况势必会影响到国家的长远发展。这我就不明白，计划生育也就三十几年，未实行计划生育前并不限制高素质人才生育，也没见怎么发展，而且越往前越不发展；以后限制了生育，社会却大发展。说从事集约型劳动的人才逐渐减少，而国内大学生找工作却很难，难道这些大学生(听说还有硕士)还不算高素质人才?
文中又说，龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞是有道理的，子女的文化素质一定与父母的文化素质正相关。可是我也听说了另一句中国古话：寒门生贵子，白屋出公卿。比如：明时朱元璋，近代革命家朱德、彭德怀……再说如今的教授、学者、院士，也不见得尽是城里人，他们的父母也未必都是高学历者。世界田径冠军刘翔的父母没听说是世界冠军，而刘翔的儿女将来会不会是长跑世冠还不一定。
据说人的才干素质，不在城乡区别，和父母的素质有点关系，但也不大。用现在的话说是基因所致，即所谓天生的。在同等条件下，人的能力、智慧、品质、志向是不同的。比如鲁迅则倾向于革命，而周作人则当了汉奸。高素质下其实也有纨绔不肖子弟的。
文中说，城中涌进了农民工，城市文明程度就会受到影响。这就使我更不明白了，农民工进城干的是最脏最累的活，他们使城市高楼林立，路清水净，绿树成荫，设施完备。城市的文明倒受到了影响，而未改革之前，城里倒是没有农民工，那时的文明程度好像也没见有多么的好。如今城里人住着农民工流血流汗盖起的高楼，却嫌农民工不文明了。农民中犯罪的好像不少，但农民的基数大，如果按比例算下来恐怕和城市人也差不多。假如现在把农民工全部赶出城市，如今的一些建设项目恐怕得推迟若干年。
文中又说城里房贵、教育费用高，也是抑制城市生育的一个客观原因。经济学我不懂，可我又听说一句中国古话叫：“物以稀为贵。”房价贵恰是买房人太多造成的。如果一个开发商建了一座楼盘，五年无人问津，恐怕让它贵，它也贵不起来。
教育收费高除主观因素外，客观上也是要读书的人太多造成的。如果再扩大生育、增加人口，我敢说以后那楼会更贵，教育收费会更高。
上海人口出生率降负，全国还是数上海的房贵，街上的人仍然摩肩接踵，人如蚁涌，要是正增长，后果我就不知道了。
文中说，欧洲人口减少了，可世界人口增加了，从以前的十几亿到上世纪的三十亿，如今又突破了六十亿，大概是除了欧洲人口下降以外，别的洲都增加了。联合国的统计数字准确吗?
文中说，日本的国际竞争力由于人口的骤减而下降。日本好像并不落后。对于日本我不知道，我只知道一个东洋四岛(早称三岛)的小国竟有一亿多人口，这还少呀?按国土分摊我看它还有点稠，日本的不老实和它的人口拥挤不无关系。假如它的人口降到现今的十到二十分之一，它就会老实很多，加拿大其实是一面镜子。
文中又说，作者一女友生了孩子，前由乡下保姆看护，后又送回老家让年迈的父母帮助养育。因父母不懂早期教育、零岁教育等等，就会很糟糕。看样子父母是乡下人，我就不明白，乡下的父母能把她培养到大学毕业，当她的孩子再去就会出问题，这只能说明姥爷姥姥偏心，疼女儿不疼外孙。说到提高城市保姆素质，我就更糊涂了。所谓城市保姆大都是素质低下的农村人，她们为生活所迫，不得不去城里伺候人。不要说人人平等，保姆再怎么也是下人，自古是：吃人干饭，由人编算。我只要有一口饭吃是决不会到城里当保姆的。如今城乡差别很大，假如有一天消灭了城乡差别，如华西村，到时不要说合格，就是不合格你也找不到。你女友人大毕业，正是个合格的保姆，请问，她会干吗?
低素质人多其实是你们高素质人的福气。
我的看法与帅先生大相径庭，愿意听方家批评指正。帅先生是文人，文人都是宽宏大量的，所谓宰相肚里能撑船，望见谅。
