【在最近南方娱乐周刊的一篇访问中，韩寒把与自己交往过的女生分为“前女友、女友、太太”，还希望她们能友好互助和平相处，此说法立刻引起震荡，激怒众多女性。很快韩寒又发文改口，称只提到前女友。】
沈嘉柯：婚姻本来是倾向于用法律保障权益和权利的制度，是对人性的一种约束。可是好像现在约束力越来越弱。成龙一句“全天下男人都犯的错”置身事外，韩寒则更加高调，干脆希望前女友、女友、太太和平共处，你怎么看呢？尤其想先听听你从男性角度的看法？有一种通俗说法叫“韦小宝情结”。
朱文波：从性别的属性上，男性因为睾丸酮激素的生物特点，必然带有性冒险性好奇的倾向。
“韦小宝情结”应该或多或少存在所有男性心理层面中。但是性心理的微妙在于，生物属性没有失控的状态下，法律或文化对爱情或婚姻的行为方式，有巨大的制约作用。失去平衡的依附关系，表达的是婚配价值各不相同，男女均不例外。
韩寒因其具有的社会影响力、财富、年龄等条件，很知道自己对异性的吸引力。
至于他和成龙后来的改口或道歉，这显然为了维护作为公众人物的社会形象，他们都知道号召力的背后，所负担的社会道德要求。本质上，我们都清楚这是对承诺的背叛。
沈嘉柯：从女性们愤怒的角度看，似乎现在仍然是男权社会，在纵容男人的“花”，应该严厉抨击。你觉得有办法解决吗？
朱文波：女性天然关注情感的稳定性，对于习惯性背叛的男人不会有好评价，尤其作为公众榜样式的人物，谁不担心这样的参照将会对身边男人产生怎样的影响？所以愤怒是理所当然的。
总体而言，中国社会的性别文化受农耕文明的影响依然根深蒂固，女性的自主自强意识，包括社会保障制度、法律对妇女的倾斜和鼓励远远不够。但也无需带着有色眼镜抱定了对男性的偏见。
婚姻一夫一妻形式被固定下来，可不完全是受法律强制的后果。在漫长的家庭结构演化中，人们的自主选择更具有典型意义。一夫一妻制是优化后的自然选择，也就是绝大多数男女都以相爱并依恋着的模式，产生了更多快乐和幸福感，对后代的成长更有利，这是最具决定意义的。
尽管睾丸酮决定了喜新厌旧，但还有催乳素决定了依恋的情感，加压素决定了忠贞与否，这些激素的组合，才真正体现男性世界的丰富多彩的个体差异。
婚姻因为结合的真实理由过于复杂，这里无法细述，但针对背叛的可预测性还是有迹可循的，我们只需要抓住重要一条，那就是当事人对关系投入的成本，成本越高背叛的几率越小。
沈嘉柯：这么看来，要是开个玩笑，韩寒恐怕算是激素不调的典型了。早年还有一个有趣的例子。香港的劈腿情圣倪震，被抓现之后，闹得满城风雨，可是他的女朋友周慧敏来了一句：“我的伴侣犯得起这个错误！”
当我联想起这些类似例子时，忍不住猜想，只有周慧敏的倪震才有条件谈“和平共处”吧？但也不排除周慧敏那是因为跟倪震交往多年还没结婚……
朱文波：周慧敏的例子说明了失衡的依附关系，在危机面前是谈不出条件的。
这也是现实残酷的一面，当然更提醒准备进入婚姻关系的当事人，对此需要有清晰理智的判断。一味拔高爱情是危险和不切实际的，竞争无所不在，没有危机意识，谁会对彼此的成长付出心力？
沈嘉柯：还有个段子，“地球人已经阻挡不了中国85%以上的男人出轨了——也阻挡不了40%以上的女人出轨，更阻挡不了45%以上的单身女人拖已婚男人出轨，看，加起来正好对应那85%男人。出轨哪里就是男人啊，你以为他们都跟火星上的人搞吗？”男人出轨和女人出轨，本质上一样吗？
朱文波：关于男性女性出轨的性别差异，从总体人数比例上不会形成太悬殊的差别，只是在实施调查中，女性不喜暴露更多异性关系，而男性有炫耀夸大的成分。而且比例如果悬殊，人们当然要问跟谁发生关系？从情感表现方式上，男女出轨的性别差异还是很大的，男性多以生理需要为动机，女性以情感满足为动机。在面对诱惑时，男性更易趋向新鲜刺激，而女性会转而更执着地巩固旧有的关系，除非新诱惑的条件足够诱人。男孩女孩都可能有偶然的自慰行为。而这些都涉及性的私密性教育，自我保护的安全教育，不可让人随意触碰的部位，不可在公众场合所做的行为。可以看出性别教育并非单一的内容，也不是在特定时间来一次集中宣讲就行的，好的性别教育来自日常生活的随机讨论。
