一个女学生结婚，喜筵上宾客交头接耳，说那对新人的故事。 原来他们初中就在一起了，形影不离地四五年，男生早一年毕业，申请到外地的大学，临走那天突然对女生说“我们在一起太久了，太没自由了，我们分开吧！ ”女生当场怔住了，男生走后哭得死去活来，大学再也没交别的男朋友。
日子过得快，四年后男生回来了，又去找那女生，要复合。女生的老爸挡在门口，骂那没良心的畜生，欺负他女儿，一次不够，还有脸回来吗？门儿都没有！正骂呢！女儿出来了，把老爸往旁边一推，挽着男生走了。老爸还是不罢休，把男生找来说：“我女儿已经申请了研究所，她功课好，八成能进。将来毕业十几万美金起薪，你怎么样？你能拿多少？我了解我女儿，你如果比她差，就算她现在选择你，将来也会把你甩掉。 ”
岂知那男生立刻去申请了同一个研究所，也进了。两个人像中学一样，又天天腻在一起。现在毕业，理所当然地走进礼堂。只是交头接耳的宾客，心想那对新人，以后工作的地方不同、遭遇不同、条件改变了，还会不会出问题？
其实在美国中学生，分分合合的事情真是太多了。西方社会的规矩，男女如果亲密交往，会对外表示“我们在约会”，意思是请别人闪开。相对的，有一天没感觉，要分手，也会公开：“我们拆了！ ”
现在更妙，他们会在自己的Face book上作记号，告诉大家自己是有主还是没主。那记号也就变来变去，让人好像看股票被“死锁”还是“打开”。
提到条件，让我想起另一个故事。有位大老板的儿子，交了个“小麻雀”的女朋友。大老板说儿子是研究所毕业，女生却连大学都没念完，条件差太多，不行！叫那女生去读书，拿个学位回来再说。
女生家里穷，大老板很干脆：“成！我出钱送她出国念书。”女生出去了。居然没多久，就主动跟“小开男友”分手，据说她交了新男朋友，而且家里更有钱。
大老板倒也没冒火，只是笑笑：“我早知道会这样。那女生以前是没见过世面，而今见了世面，条件好了，眼光改了，我儿子也就不算棵葱了。 ”
眼前浮起两个画面──一个是旧式夫妻。太太靠丈夫吃饭，好比两人一起旅行，所有财富都在丈夫的背包里，男人虽辛苦，却也神气。女人就算受了委屈，不再想跟着走下去，也没办法。因为离开了丈夫，就失去了生活的能力。
另一幅画面是现代的“双薪夫妻”。两人各背自己的包，说不定还一起牵着孩子。孩子渐渐大了，有了自己的伴侣，要父母打开背包，分了点东西，飞了。剩下两口子，继续走，其中一人实在累了，叫另一半停停，坐在路边休息。只见后面有更多“人生的旅客”跟上来，有人正找伴。坐着的丈夫或太太可能说“我背不动包袱了。”那人就说“我帮你背！你还挺结实的，还能走上一大段路，何不多看看远处的风景呢！”坐着的一人心动了，转头看她（或他）。另一半却挥挥手说：“我真走不动了，就坐在这儿看看风景吧！你不必操心我，说不定也有别的走不动的人，愿意停下来陪我。 ”再指指那人说：“她（或他）年轻，能帮你，你就跟他走吧！别让我拖累了你的步子，你遗憾！我亏欠！”于是二人打开背包，分分行囊里的东西，拥抱、祝福、分手……。
怪不得德国菲尔特的女市长，二○○七年九月曾对记者说：“我建议婚姻期限为七年，意思是人们将来只需在固定的时间内作承诺。七年到了，如果想继续，必须再说一次‘是的！我愿意！ ’。 ”
想起我少年时代，曾跟一位在师大国语中心留学的荷兰人“交换语言”，每周碰面，由他教我法文，我教他中文。
几个月之后，他突然对我说：“下一次我不直接来你家，我们约在国语中心门口碰面。到时候如果你不希望继续，或我不希望继续，就不露面。 ”
我怔了一下，觉得方法好怪，但是同意了。到那一天，我犹豫又犹豫，没去，也就不知道他有没有去。
于是，我的眼前又浮起一个新的画面──一对夫妻，走过那德国市长说的婚姻期限。
时间到了！两个人说好：我们在初认识的地方再一次约会，你可以来或不来，我也可以做我自己的选择。我们都有自由、都没压力……。那一天，那一刻，像是约会的情侣，一个人先到了，眼睛东张西望、心脏怦怦狂跳，脑里想的是过去那段日子，我对他够不够好？他会不会早想与我分手，只是不好意思说？
模模糊糊的光影、尘土飞扬的道路、川流不息的人群，有人哭、有人笑、有人离别、有人重逢。所有积下的情与怨、爱与恨都将揭晓。
那远远走来……摇摇摆摆……熟悉的……已经苍老……却让我一眼就认出的……不是他吗？他，居然还是选择了我。我这么怨他、恨他、想一走了之，居然也还是选择了他。怎想到几十年之后，我们明明都可以走，但还是回来了。怎想到老了老了，还能再一次约会、再一次悸动、再一次惊喜、再一次惊艳！
聂勇摘自《辽沈晚报》
