在宣布击毙本・拉登的电视讲话中，奥巴马以当权者惯有的口吻自信地断言：“所有爱好和平并相信人之尊严者都会为他的死而欢欣鼓舞。” 一时间，是否为击毙拉登“欢欣鼓舞”，几乎成了衡量一个人是否“爱好和平并相信人之尊严者”的评判标准。“欢欣鼓舞”的人们丝毫没有怀疑这一评判标准的逻辑前提是否成立，便“欢欣鼓舞”地宣布自己的“欢欣鼓舞”。
政治家的话语从来具有煽动性，而煽动的本质就是极端，就是非此即彼，原本是不可全然当真的，所以我听了奥巴马的电视讲话既没有为击毙拉登“欢欣鼓舞”，也没有就此将自己排斥在“所有爱好和平并相信人之尊严者”之外而戚戚，更何况接踵而来的消息让我看到了一种“无所不能”的恐怖――
几乎在宣布拉登被击毙的同时，就有美国官员披露，奥巴马总统向海豹突击队下达的命令是“击毙拉登”(“只要死拉登”)。
随后白宫发言人称：拉登被击毙时并未持有武器。
稍后，美国总统奥巴马的国土安全和反恐顾问约翰・布伦南在接受电视采访时称，海豹突击队在行动前曾被告知，除非能够百分之百确定拉登不存在任何威胁，包括身上没有爆炸装置或者任何隐藏起来的武器后，他们才能接受其投降。了解此次行动原则的一名资深议员助手就此解释说：“只有拉登裸体出现才被允许投降。”
“只有拉登裸体出现才被允许投降。”仿佛“第二十二条军规”。因为除非裸体，拉登无所不能，所以只要拉登身上尚有一丝遮羞布，就只能被击毙；而且依据这一“军规”，拉登必须在美军从天而降、出现在他面前之前就已经裸体，否则，即便是当美军的面脱衣裸体显然也是不被“允许投降”的。(这条“军规”仿佛告诉世人，养成裸睡的习惯有多么重要!)
接下来的消息令人震惊：现年十二岁的拉登女儿告诉巴基斯坦调查人员，美军活捉了他的父亲，然后在家人面前枪杀了他……
于是对美国击毙拉登的质疑之声四起。有专家提出，美国击杀手无寸铁者触犯国际法。联合国人权事务首席专员纳维・皮莱呼吁美国“完整地公布事实真相”：“我认为，这不仅仅是我的办公室的要求，也是任何有权确切了解真相的人的要求。”她还指出：“联合国谴责恐怖主义，但联合国在反恐问题上的基本准则必须执行。行动必须合乎国际法，譬如，你不得使用酷刑或执行法外处决。”考德尔在批评默克尔时也指出：“按照《公民权利和政治权利国际公约》，肆意杀戮是不被允许的。”路透社也就此质疑美国“会不会在充当世界警察、法官和行刑者的道路上越走越远?”
奥巴马在击毙拉登的一系列讲话中一再宣称“美国无所不能”，称击毙拉登“让我们知道，作为一个国家，我们没有什么是做不到的”。“美国无所不能”，这也意味美国既可以决定击毙拉登，也同样可以活捉拉登，将拉登交付审判。但无所不能的美国显然选择了前者，并旋即将拉登尸沉大海。而上述人士质疑的正是美国“伸张正义”的路径和程序。
对于美国击毙拉登，我并不“欢欣鼓舞”，因为一个自以为无所不能的人，一个自以为无所不能的民族，一个自以为无所不能的国家，一旦失去了任何制约，哪怕是以“正义”的名义行事，或者确实也是在伸张正义，本质上都是可怕的，甚至可能导向另一种恐怖。
正义的伸张应该是依法的、理性的。无论是以“正义”的名义，还是以“国家”、“人民”的名义，任何人、任何组织、任何国家，都无权以不受任何制约的“激情杀人”来实现所谓的正义的伸张。无所不能的“激情杀人”孕育某种恐怖……我无法“欢欣鼓舞”。
