9月17日，在浙江大学任讲师的海归博士涂序新留下6页遗书后跳楼自杀，遗书中谈及“学术圈现实：残酷、无信、无情”。有人赞同他的说法，呼吁改变目前中国学术的不良现状，有人则认为说是海归知识分子太脆弱、太理想化。对于高级人才的自我戕灭，到底是谁的悲哀?请你发表自己的看法。
悲剧的发生从来都不是孤立的肇因。触摸涂序新的生命轨迹，我们也许更能看清无数海归人的心理路径――从小都是同龄人中的佼佼者，保送名牌大学，全额奖学金赴美留学直至博士后，是家庭的骄傲与期待。
――聂 勇
学术有“圈”本身就是荒谬的。与之相比，更加荒谬的是一个人的死，竟然可以用“无法适应”来解释。我们期待创新，期待在学术领域内有所突破，而不是用一些空洞无味，甚至是抄袭的论文来支撑“科学教育形势大好”的假象。海归博士之死，难道还不能让一些人觉醒吗?
――岳 萍
从晚清民国时期的王国维自沉未名湖，到2007年底的人大教授、博导余虹跳楼自杀，再到现在的浙江大学海归博士。学者教授们似乎越来越倾向于选择较为非理性的方式，来解决生活和工作中遇到的实际问题。
――黄 勇
无论从个体角度还是从学术角度解读海归涂序新之死，都是一个太过沉重的话题。一个生命的逝去，本不该承载太多的猜测与揣度，而是应有对现实人群的关怀，以及对肇因的反思与改进。唯有如此。这样的个人悲剧，才不致成为群体症候延续下去。
――江 晨
现今的浮躁社会让他们感到知识，或者学问已经无法解决生活中的问题，它们已经超出了学者们的知识想象。待遇、住房、经济的压力，让他们感觉培根所说的“知识就是力量”只是一句空话。
――黄景文
也许在中国社会中你不算成功，但是那是你祖祖辈辈生活的土地，也是生你养你的地方。你可以对此嗤之以鼻，但我认为你有责任让这个社会变得越来越好。
――从 渊
种种原因，导致了无数不甘于沉沦，不甘于为学术污浊之流污染的人们纷纷选择了逃避和非理性的行为，在学术与跳楼之间选择了跳楼，或者说选择了更为纯洁的学术。我们谁也不敢否认，消极的反抗远比积极的沉沦更加震撼人心!
――国 海
假如涂博士不是病故，最该谴责的就是他自己。工作环境不如意，可以再换；薪水少，可以跳到多一点的地方：被人欺负，可以争可以逃。唯独不能选择当逃兵和懦夫自己去死，抛下嗷嗷待哺的女儿。
――欧洪珍
我们最该关注的是涂博士的遗书，而遗书中的几句话更让人心惊肉跳、感喟不已：“在此时刻，我认为当初的决定下得是草率的，事后的发展完全没有预计，感谢一些朋友事前的忠告。国内学术圈的现实：残酷、无信、无情。虽然因我的自以为是而忽视。”
――秦邦英
海归博士自杀虽然只是个例，但是道出了我国数百万留学生不愿回国的一个重要原因，那就是国内的生活压力比国外大，学术环境不公平、公正。如果我们今天不重视一位海归博士的自杀。也许明天没有更多的海归博士自杀，但是回国的留学博士将越来越少。
――仙人掌
在国外，圈子似乎只是在专业上形成的。可在国内就有所不同，不但有学术圈子，还有行政圈子，甚至学术圈和行政圈结合起来形成更复杂的圈子。事实是很多海归并不懂得国内的人情和关系，也不愿意将精力放在人情与关系的处理上，难免“水土不服”。
――仙人掌
