读完《山西文学》2006年第三期所发署名为李铁拳的《不要欺负毛泽东》一文，实在令人“怒笑皆非”。我本一介草民，不懂政治，但凭了六十多年的坎坷经历和岁月沧桑的磨砺，对世事也有些了解，对善恶美丑，是非黑白看得明白了些。现在让我压压李先生的火气，平平他心中的愤懑。从李先生这篇千把字的文章可看出他对时下的社会腐败现象和一些不良风气，很是反对，乃至憎恨。这倒无可厚非，但也犯不着又拿起“文革”所铸的“强弩”来乱弹乱射，须知这种强弩早已镞失杆折，何以徒弹空弦而欲惊鸟呢?
你的这个文题《不要欺负毛泽东》真是滑稽可笑之极。老毛(李文用语)早已作古数年，他的功过是非早有定论。人家姓方的侧面提了一下老毛，你就借机把邓小平美美糟蹋了一顿。试想，换了毛泽东你敢吗?如果敢，妥了，那你准是反革命，或反动分子或牛鬼蛇神。不过也怨邓小平，谁叫他取消领袖终身制，又允许言论自由呢?你看即使老邓活着的时候，指责和诽谤他的也大有人在，却不曾有一人因此而获罪。可是以前就不同了，现成的帽子，随来随戴。
你在文章第二段里认为方文所说的“邓小平刹住了否定毛泽东的思潮”不符合事实。那么试问：不是邓小平难道是你还是我能刹得住，还是那些恋念“文革”的人能刹得住?也只能是以邓小于为核心的第二代领导集体，将毛泽东的功过是啡予以正确评判，认为其功大于过，从而给与肯定，难道不对么?
第三段在谈到学生上山下乡的问题时，你写道“此人对毛泽东恨之入骨”，以此推之你对邓小平和第三第四代不让学生上山下乡的领导人也恨之入骨了。
你说如今的学生“结群打架、偷人抢人、无恶不作”。真是一派胡言。我们承认，就全社会而言，青少年犯罪率居高，比例较大，怎么能说所有的学生都是“无恶不作”呢？这符合事实吗?再者，改革开放以来，农村实现科学种田，机械化耕作，节约了大批劳动力，农民也进城打了工，何必让学生上山下乡去。
你还说“要不是老毛，中国不知灭了几回”。可是老毛活着的时候就曾说过“离了谁地球都照样转”，这你又怎么解释?中国几千年的封建社会，刘汉李唐，赵宋朱明都维系几百年而不衰，那可是没有毛泽东；世界上那么多地区和国家没有毛泽东又有几个灭了呢?今天没了毛泽东，我们的祖国更加繁荣强盛，这是怎么回事?
忽而你又说学生“光会睡觉，不会造反”，这不和前面你所说的“无恶不作”矛盾了吗?对了，你是恨他们不会像“文革”时的学生那样，除了毛泽东谁的反都敢造；你不提倡老师和学生沟通就说“沟通个球，三句好话不如一马棒”。这话怎么这么没有水平呢。唯有那些蛮不讲理，粗俗不堪的人才会这样说，这样做。旧社会资本家豢养的把头对工人就是这样拿马棒说话的。
文章末段的“人民正在受难，可恨毛泽东反右不彻底”云云，真是颠倒黑白。人民受什么难?连乞丐也讨不到以前的菜窝头和红薯馍了。可怜不？
农民们几乎家家都有机动车、摩托、电视、电话，人们再也穿不上家制的土布衣衫，寒碜吗?现在国家又将农业税全免，反过来种地还给补贴。以前想免都无法做到。你说“可恨毛泽东反右不彻底”，更为露骨，分明是对现有的知识分子政策不满。如今党和国家提出了尊重知识尊重人才，知识分子在四化建设中发挥了极大作用，做出了巨大贡献，他们吃香了，而你大概不具备这一资本，于是便耿耿于怀，想再来一次反右。就是毛泽东还活着也再不会做这种蠢事了。你还捎带韩先生，想揭他的短，错了，你说的恰恰是他的长。尽管你如此的荒唐无聊，但韩先生还是宽宏大量，将你的文章发了，你不觉得自己小肚鸡肠么!
纵观全文，可看出李先生一肚子积怨无处发泄，便借了毛泽东来说事。这样一来恰恰是你在欺负毛泽东了。他老人家已逝世多年，他晚年的错误人所共知，而你却偏要掩饰辩解，结果是欲盖弥彰，引起人们对那些不幸岁月的苦忆，太不该了。
