在发生事故时，如何尽快、有效的和操作班沟通，迅速隔离故障点恢复送电，这不仅需要我们拥有扎实的变电运行知识，还需要我们拥有冷静的头脑准确的判断故障。 事故案例一：2010年7月，江晋5291线发生跳闸，事故过程如下：2010年7月8日，晋陵变江晋5291线B故障，300毫秒后C相再次发生故障，江晋线5051、5052开关三相跳闸，江晋5291线第一套、第二套高频保护和距离Ⅰ段动作，故障测距26.5%。故障前潮流为65万千瓦，故障录波器动作正常，B相故障电流为11.84kA， C相故障电流为17.45kA，故障测距26.5%，重合闸未动作。
光字牌内容如下：RD51保护柜：A相跳闸、B相跳闸、C相跳闸、531 C相高频收信、531高频发信、531距离保护动作
RD52保护柜：A相跳闸、B相跳闸、C相跳闸、531 C相高频收信、531 B相高频收信、531高频发信、531距离保护动作
RG51、52保护柜：总跳闸、启动重合闸、断路器重合闸停用/闭锁
保护装置：RD51、RD52保护柜REL531：
第一次 ：保护装置总跳闸、保护B相跳闸、选相元件B相正向启动、距离一段动作、高速保护B相跳闸、高速保护B相动作发信、ZM2启动、高频距离B相跳闸、高频距离B相发信、高频距离B相收信
第二次：保护装置总跳闸、保护A相跳闸、保护B相跳闸、保护C相跳闸、保护三跳、选相元件C相正向启动、距离一段动作、高频距离C相跳闸、高频距离C相发信、高频距离C相收信RG51、RG52保护柜REB551：保护装置总跳闸、保护A相跳闸、保护B相跳闸、保护C相跳闸、断路器A相合位、断路器B相合位、断路器C相合位、断路器气压闭锁信号、线路保护闭锁重合闸发生事故后，我们第一时间从光字牌及开关变位信息分析事故，江晋线5051、5052开关跳开，没有重合成功，保护显示B、C两相保护动作，初步判断可能是江晋线BC两相相间故障。操作班汇报一次设备正常，二次保护显示江晋线跳了2次，分别为B、C相故障，重合闸动作，操作班的汇报让我们对事故的分析陷入了僵局。根据我们监控在画面上看到的信号，重合闸并未动作，而操作班却汇报重合闸动作，是保护误动还是保护装置自身发生了故障，又或者是哪套保护拒动？这是必须要查清楚的，我们立即针对重合闸的问题与操作班展开讨论，并让操作班去保护室再次确认保护信息。晋陵变的开关保护采用的都是ABB的REB551保护，菜单等全都是英文，操作班人员误把AR-START（重合闸启动）信息理解为重合闸动作，再加上开关保护里又有断路器A相合位、B相合位、C相合位信息，更确认是重合闸动作了，这个误解让我们对事故的分析产生了很大的疑问和分歧。正常情况下，线路金属性单相故障，保护正确动作应该能够重合成功。最终，在班长的协助下，我们根据开关变位的SOE信息，从时间上判断，两次跳闸时间相差在300毫秒左右，而重合闸动作时间最少也需要0.7秒，再加上光字牌信息，我们确认，重合闸有启动但没有动作，线路因为短时间内连续两次单相故障，转成三跳，没有重合。在调阅故障录波信息后也确认我们的判断是正确的。这次的事故分析花了较长的时间，这让我们认识到，光有理论知识是不够的，不仅要熟悉各种信号、准确理解保护信息，还需要结合实际情况来解决问题，不能只采用单方面的信息，两个班组的互相沟通也非常重要，如果当时能让操作班人员也仔细查看一下他们那边的后台机的各种光字信号，根据光字信息就可以得出重合闸没有动作的结论，这样就能大大缩减我们判断事故原因的时间，尽快恢复设备送电，确保电网的稳定运行。
事故案例二：2009年4月21日9：03，武南变220kV南滆4590线B相接地故障， 4590开关B相跳闸后重合，约1秒后南滆4590开关三相跳闸。故障前线路负荷44.7MW，故障电流21kA，故障测距6.8km。
主要保护信息有：
1、SCADA系统光字牌：
“RCS-931保护动作” “PSL603或PSL631保护动作” “ⅠⅡ组出口跳闸” “PSL603保护重合闸动作”。
2、保护装置：
CZX-12RZ操作箱：两组“TA”“TB”“TC”、一组“CH”灯亮，RCS-931A：跳A、跳B、跳C灯亮。电流差动保护，距离Ⅰ段动作，差动保护动作，远方起动跳闸。
PSL-603G：保护动作、重合闸动作灯亮。差动保护动作，重合闸动作，接地距离Ⅰ段动作，差动永跳动作。
故障相别B相， 603保护故障测距第一次6.81km，故障电流18kA（变比1250/5），第二次6.73km，故障电流19.7kA（变比1250/5）；931保护故障测距4.1km，故障电流21kA（变比1250/5）
值班员得到的粗略信息：一次现场、后台机画面显示4590开关三相跳开；告警信息窗及光字牌显示4590开关保护动作，4590开关B相跳开，重合闸动作，4590三相跳开；正常情况下很自然地就能得出“南滆4590线路B相单相永久性故障，重合于故障后三跳”的结论，并就此结论向省调进行了第一次简单汇报。
在汇报结束对跳闸情况进行详细分析后，发现了问题：4590开关重合后至三跳的时间间隔达到了1秒钟，这显然与重合不成加速三跳的时间有很大的出入。这个疑问在对保护装置调看跳闸信息后得到了确认：PSL-603G保护显示：故障测距第一次6.81km，故障电流18kA（变比1250/5），第二次6.73km，故障电流19.7kA（变比1250/5）。根据跳闸信息可以看出，南滆4590线路显然相继经受了连续2次故障，其中第二次是直接三跳了，为何重合闸没有动作呢？重合闸在动作过后有个充电的过程，若在重合闸充电的过程中发生单相跳闸，由于重合闸充电未完成，重合闸是不会动作的，保护也就从单跳直接转成三跳了。在确认了事故原因后，值班员在第二次汇报时及时修正了第一次汇报的错误分析。
在本次跳闸事故中，线路第一次故障时，931A及603G两套差动保护动作，距离Ⅰ段动作，并由选相元件跳开关B相，同时启动重合闸。
当线路第二次故障时，离上次故障动作时间不足1秒，此时重合闸充电时间未满（设定充电时间为12秒）并立即放电，导致重合闸闭锁，差动永跳动作，跳开4590开关三相。
通过这个案例，使我们充分认识到分析故障动作时间的重要性，通过对照保护动作的时间及配合情况，能让我们更清楚事故发生后保护的动作情况，对帮助我们判断事故能起到很好的辅助、甚至决定作用。在变电运行中没有不重要的知识点，只有更细心的工作态度和扎实的理论基础和高超的技能水平。（作者单位：江苏省供电公司检修分公司）
