摘要：文章深入分析了掌上游戏机IPL的检验过程技术原理及其特性，针对其 IPL的检验过程中存在的技术缺陷和系统破解者通常采用的技术方法，以及对系统安全体系造成危害的情况，应用逆向工程的方法，从源代码上剖析了这一技术过程，指出了在软件开发中软件IPL设计安全技术的重要性。
关键词：IPL；检验过程；软件安全；逆向工程
中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1009-3044(2012)29-6990-02
2011年，日本Sony公司称，由于旗下的PSP软件系统遭受不明黑客攻击，导致该系统信任链被破坏，几十万用户的信用被泄露，由此给公司及用户带来巨大经济损失，并称将由此开展反黑客的调查和诉讼。为此，社会舆论一片哗然,在业内引起了强烈震动。事情虽然过去一段时间，现在再来认真分析研究这个事件，吸取其经验教训，仍然十分必要。为此本文从技术的角度，对掌上游戏机软件IPL设计安全技术问题做一次有益的探索。[1]
1 IPL概述
PSP是一款由Sony公司出品的掌上游戏机。长期以来，由于PSP IPL的检验功能以及PSP装载固件时的信任链机制，PSP固件破解一直停留在使用系统漏洞而破解的程序的阶段，无法实现真正的开机后自动完成破解。2007年8月，Prometheus C+D小组宣告破解PSP IPL检验过程，并在其中发现了Sony的工程模式后门，于是PSP被完全破解。
尽管这个破解补丁在网上早已公开，但其工作原理却尚知之甚少。为了说明IPL补丁的工作原理，下面简要介绍一下PSP的IPL。PSP的IPL分三个部分。
第一部分：它是IPL的启动代码，位于IPL块解密完成时的entry地址上。它被放置在显存上，是因为此时DDR内存还没有被初始化。第一部分将重置PSP CPU状态，将pre-IPL移出内存映射区域，解密并跳转到IPL第二部分。
第二部分：又被称为main.bin，同样被装载在显存之上。它附带了一些简单的驱动代码，将初始化DDR内存，初始化显卡驱
动等。完成这些操作后，它将解密并跳转到IPL第三部分。
第三部分：又被称为kbooti.bin。这个部分被装载在内存之上。它负责加载一些NAND上的内核模块，包括sysmem.prx, init.prx和loadexec_0xg.prx。在加载过程中，它会检查模块的签名安全性。然后init.prx将打开PSP运行级模块列表文件(pspbtcnf.bin)，启动所有PSP启动时需要的模块。有点像UNIX的init进程。而黑客的主要目的就是消灭这些模块安全性检查和设法在PSP运行级模块列表文件中插入自己的模块。[2]
1.1 IPL补丁第一部分
它将对pre-IPL完成解密IPL块时跳转到entry(IPL入口)的代码作补丁，并从NAND读取并复制IPL补丁的后3个部分到显存安全位置，然后将修改内存中的IPL块表，把第一个块之后的块前移一项，相当于删除第一个块项。然后重新执行pre-IPL读取IPL的代码。这样pre-IPL还是能正常解密来自于官方固件的IPL。由于pre-IPL跳转到entry的代码已经被修改，结果最后一个官方固件IPL块被解密正确后，不是跳转
到其entry（即IPL第一部分），而是执行黑客的代码。我称这段代码为IPL补丁第二部分。
1.2 IPL补丁第二部分
它会对IPL第一部分跳转到第二部分的
跳转代码补丁自己的代码。在这段代码中，它将复制自己的后几个部分到安全位置上，并补丁IPL第二部分中初始化显卡驱动的调用代码为IPL第三部分，以及补丁IPL第二部分到第三部分的跳转代码为IPL补丁第四部分，然后回到IPL第一部分的执行。之所以这样做，是因为IPL补丁位于PSP显存上，即将被显卡驱动清空。
1.3 IPL补丁第三部分
由于显卡驱动初始化时将对显存清零，此处的显存已经不再安全，它会复制IPL补丁的第四部分到紧接IPL第三部分之后的内存地址上，然后返回执行IPL第二部分中的显卡驱动。
1.4 IPL补丁第四部分
经过东躲西藏后，IPL补丁的最后一个部分终于可以对IPL第三部分的安全性检查代码做补丁了。它将对IPL第三部分的模块安全性检查代码做补丁，让PSP不再对模块检查签名，并接受黑客的自制固件模块。它还会对IPL第三部分的文件打开函数做补丁，当发现IPL第三部分打开PSP运行级模块列表文件时，返回其自带的一个插入了黑客的自制固件的运行级模块列表文件。从而导致PSP从一开机后， PSP失去了分辨Sony公司模块和黑客非法模块的能力，即信任链被攻破。
在装载过程中，CPU将对IPL块进行校验。PSP将使用其内部的加密硬件“Kirk”，对IPL块进入校验和解密。校验和解密算法为Sony私有，目前已知的特征是可能为一种128位CBC算法，类似于AES，但是密钥固化在Kirk硬件中无法得知。
在验证时，Kirk分两步进行。首先验证IPL块的头部信息(0x00~0x3f字节)，结果同header_hash相比较。如果不同而出错退出。然后验证IPL的数据部分(0x40~0xff字节)，结果同data_hash相比较。如果不同而出错退出。
当Kirk解密成功后，会把数据从解密缓冲复制到loadaddr地址，复制大小为blocksize，如果loadaddr为0,则不复制继续解密下一个IPL块。为了防范重放攻击，checksum必须等于上个IPL块的全部字节的加法和（第一个IPL块的checksum为0）。当解密成功最后一个IPL块时，这个IPL块的entry将有效，然后pre-IPL跳转到entry去执行。
如果IPL解密时任何步骤出错，PSP将死锁而无法开机，这种现象也被PSP用户称为“变砖”。
3 IPL检验过程的安全隐患
Kirk硬件看似坚不可摧，实际上有个严重的安全性问题：它在Kirk内部比较hash是否正确时，只要遇到任意四字节不正确，就会提前退出。这样，就为黑客对其进行时序攻击提供了机会。而且由于是分别检查头部和数据的hash，所以攻击变得更加容易。只需分别找到一个可用的头部和数据hash就可以了。
由于通过系统漏洞破解的PSP同样可以使用Kirk硬件，所以就为穷举法破解IPL校验奠定了实践基础。
攻击方法很简单，使用穷举法。黑客可以简单的在CPU调用Kirkd硬件解密一个伪造的IPL块时关中断，并在CPU等待Kirk解密时自增一个变量。通过比较变量的大小，推断出解密时花费了多少CPU指令周期，从而根据经验分析出可能是hash中第几个字（32位）不正确，然后修改出问题的hash字并继续穷举。这样做成功的把本来2^128的穷举量，化简为4个2^32的穷举量。前者穷举时间是个天文数字，而后者一台PSP一般只需3天即可找出一个能通过验证的伪造的IPL块。[4]经过穷举，黑客成功找到了一个能通过pre-IPL验证的伪造的IPL块。图1的IPL块是一个被各种PSP自制固件广泛采用的伪。
4 结束语
千里之堤，溃于蚁穴。软件设计者为了防范掌上游戏机软件被破解，采取了许多技术措施，然而尽管软件拥有信任链设计，拥有一套私有校验算法来防范穷举攻击，却因一个解密硬件上的小小失误，导致了软件整个安全体系土崩瓦解，损失惨重。这个案例告诉我们，加强软件系统安全防范技术措施的重要性，要达到理想的设计目标必须采取严密有效的安全防范技术措施。
参考文献：
[1] 张横云,何海涛.SOA体系的安全研究与设计[J].四川理工学院学报:自然科学版,2009,22(1):44-47.
[2] Rahimzadeh A.?Hacking the PSP[M].北京:科学出版社,2007.
[3] Silver Spring.PSP Boot sequence, [DB/OL].http://silverspring.lan.st/NPSPTD_01.txt.
[4] 邱树伟.基于模式识别的入侵检测系统.[J].四川理工学院学报:自然科学版,2011,24(1):77-81.
