经常发生一种怪现象，有些事情，网络上议论纷纷，微博有图有细节，有当事人诉说有旁观者描述，可传统媒体竟不见半句报道，纸媒无字，电视无影，广播无声。这种很奇特的话语失衡怪象完全违背了新闻传播规律。
众声喧哗与众说纷纭的微博，与某些时候对客观存在的事实假装看不见的某些传统媒体，完全形成了两个截然不同的舆论场。身处其中，感觉这是两个截然不同的中国。
一件事情发生后，当很多人无法借助传统媒体来了解真相，却要借助于外媒报道，借助于微博上的碎片化信息去试图拼凑出一个完整的事实时，传统媒体很难不被边缘化甚至被抛弃。当网上很多所谓传言一再被证实为并非捕风捉影，而传统媒体却看不到半点事实端倪时，网络在公众心中很难不跃升为主流。
每每看到一些传统媒体在热点新闻上的话语缺席，作为纸媒从业者都感到无比痛心，这完全是将话语权轻易拱手相让，这边舆论场的沉默，是在将信息传播的主导权让给另一个舆论场。事情一旦发生，是无法假装看不见的，毕竟当下信息渠道是如此多元！
今年全国两会时，中共中央政治局常委李长春在接见海南省代表团全体代表时，有一段精彩论述，他说：随着网络微博等的迅速发展，每一个人都成为一个“通讯社”，这对宣传部门是新的挑战。有点不好的地方就想捂住，反倒会越描越黑。现在发生问题，大量还是第一时间没有权威声音，或者第一时间不准确，然后第二次第三次修补，造成一次次的冲击波，越弄越被动。
假装看不见，并不会真让公众看不见，仅仅只是将传播权和主导权白白出让。纸媒不关注，网媒会关注。假装看不见的结果，只会将问题越捂越大，甚至导致问题失控。比如，网络传播虽然很自由，但可能并没有“有人把关的传统媒体”那么规范，将一两句话断章取义地提出来做成标题，将片面的图像经剪裁贴出来，将事实扭曲，混乱和碎片化的传播中，事实会被越描越黑。而且，传统媒体的沉默，会使受到压制的舆论产生一种强烈的逆反心态。这种遮掩，向舆论传递的是一种此事“必有黑幕”的暗示。带着这样的情绪去解读，无公信，无论此后政府作多少补救，公布何种“真相”，民众都难以相信。
媒体的监督，记者的追访，媒体无障碍的报道，并不是官方的敌人，恰恰是在塑造官方的公信力。传统媒体不见新闻，表面上看是传统媒体失去话语权，其实，真正失去话语权的是政府部门。
不要指责“不明真相”的民众过度依赖网络和微博。有事上微博，而不是看传统媒体，这不是媒体的悲哀，其背后是政府公信力的大问题。假装看不见，欺骗的只是自己的耳朵，牺牲的是自己的嘴。
