见过领导冒雨视察，但你见过领导在水枪下“冒雨”演出视察吗？四川省乐山高新技术产业开发区的一群领导不久前就给我们上演了这出戏。当网友发微博曝出这用水枪制造领导冒雨视察工作的场景时，乐山高新技术产业开发区做出回应称“确有其事”，但并非是视察工作，而是拍摄制作宣传片，“冒雨工作”是拍摄机构创意。
官方说这是拍摄的宣传片，即与影视剧无关，亦非拍摄艺术片，可见不是想怎么制造虚假现场就怎么制造虚假现场的。即使“冒雨工作”真是拍摄机构的创意，但却也无法掩盖被拍摄者急于“出镜”背后的政绩“出格”以及零成本。
依我在电视台工作的经验，这个宣传片无非是两类：一类为招商引资推介片，其中为凸显该开发区领导对投资者的现场会办、实地解决问题，所以需要领导们“冒雨视察”；另一类则是专题宣传需要，为了突出开发区领导们的亲力亲为和不辞劳苦的形象（不排除是向上对外邀功），于是拍摄者与被拍摄者联合上演了这场“水枪之下的视察”。
我为我的新闻同行感到羞愧，难道不知道自己是在干什么吗？不管是拍摄宣传片还是专题片，尊重新闻事实是底线，真实是新闻的生命，如此制造新闻或事件现场是从业的大忌。但我更为这些配合这般出镜的领导担忧，他们过于急迫，俨然把自己当成了艺术素材。
我记得在1998年南方抗洪的现场，曾经出现过类似镜头，因为没有拍到一位重量级领导参加抢险的画面，某地居然把已抢险合拢的水坝缺口再次扒开，制造了一个领导与群众合力抢险的紧张场景。可惜最终还是露了馅，也成为官场生态下的又一个艺术素材。
也许是下级或者记者有导演领导表演的内在动力，但如果不是“上无所好”，又何以“下必甚焉”？可见，正是迎合了领导的胃口，或者满足了政绩饥渴者的需要，以及如此造假可收获预想的结果，此类艺术素材才会不断积累，且成为民间笑柄。官场戏是以官员的需要为前提的，否则，别人再怎么帮衬作假也休想。
（摘自《杂文报》 作者：周稀银）
