评论一个有一点名气的作家本不应该一开始就带上过于主观的色彩，但我深受其“我是流氓我怕谁”的精神鼓舞，于是放胆直言，并在从没读完王朔作品（捏着鼻子也没有）的情况下评评这厮,并非主要为他所抨击过的人做辨护，仅为一试其心胸之盾能否顶住这一把双刃剑。
王朔的东西我原来没看过，按我过去的观念，北京原产的作家在历史上名气大的不多，自古南方出才子，北方出武将嘛。
他们的作品有两大宗：京味文学和个别痞子文学，一个俗中见大雅，如老舍；一个信口诌雌黄，如王朔，尤其是后者。
80年代末灰暗思潮沉渣烂滓泛起，其人惟恐不前卫。写些那个有如“看上去不美的”的文章，让人看了先就觉得跌份。
那时我看作家是有个尺子的，谁写得像王朔就一概看不起。王朔是牢牢地钉在庸俗的刻度上，他的拥戴者一直没超出社会叛逆的阶层，说起正常的话也是阴阳怪气，也就是一帮傻冒捍卫自己的偶像。
他是缺乏后来者的，无论大陆港台鲜有大作家愿与其为伍，把他那一套发扬光大。现在这个玩深沉的人沦落到黄脸明星造绯闻捞媒体注意的份儿了，全然没了之前的骨气。
像每个有正常同情心的人一样，我也对王朔的一切自我炒作没有妄加菲薄，只重视以事实为根据的判断，并不在乎他的炒作方式和公众反映。
少数维护王朔的人会对我说：王朔小说的文字有一种新奇感，他对痞子的塑造是有别于普通的痞子的。其实像他的人物和语言在正统文学中是根本不可能出现的，近于古代小说中的“泼皮”。
有的人没事穿着一套印他痞子语录的文化衫，白天没什么事就找麻烦，有话没话眉飞色舞见了爷爷就一句“我是你爸爸”。言谈之中常带出一两句痞话黑话，俨然两大强盗交接黑货，像我们这种王朔盲遇到此种情况便只会讪讪笑道：看个稀奇，长长见识！
接着他们就会再三相劝：你也看看你也看看，没那么无聊。被人劝的次数多了，我也犹豫，要不就找来看看，万一有点意思呢，也别错过去。第一次读王朔的书，书名字还真给忘了，很薄的一本书读了一小时实在读不下去，不到四分之一就撂下了。
那些故事和人物今天我也想不起来了，只留下一个印象，无聊。永远是没事就玩深沉，一句话能说清楚的偏不说清楚，而且谁也干不了正事。一到要讲道理的时候，就从肚里掏出来一堆泼皮的说词，全部人物都有一些变态的古怪人格，整个故事情节就靠这个拼凑着。
这有什么新鲜的？中国那些摊头文学，不论是野史还是艳情，都是这个路数，说到底就是个我是流氓我怕谁。
初读王朔是一次很糟糕的体验，开始怀疑起那些原本觉得挺玄挺有型的哥们的眼光，这要是好东西，只能说他们是睁眼瞎了。有时不经意露出这怀疑，朋友便反唇相讥：你半本都没看，没有发言权。
再读王朔就是《编辑部的故事》电视剧播得昏天黑地的时候。无聊的晚上也看了几眼，尽管很难容忍从服装到道具到场景到讲话动作的虚假和矫揉造作，但有两次还真的被剧情带着走了。
若说老王还有什么创意，那就是把痞子的感受活活写全了。幸亏他还先认清了他压根一流氓他怕谁，于是可以让他由着自己的高兴往他笔下那些无赖泼皮身上码性格。
这老王也是贫了血，开场人物怎么痞，以后永远都那样，从不用发展眼光看问题，赖的痞的最后一古脑写进书里赚钱，炒作上水平挺高，这是作家吗？这是痞子！
