[摘 要]本文通过对华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂（以下简称哈三电厂）热力公司中继泵站66KV中继变66KV户外设备再造，分析选择最佳方案的过程研究，为今后处理同类问题提供了宝贵的经验。
[关键词]66KV中继变；66KV户外设备；更改设计
2011年，哈三电厂热力公司中继泵站66KV中继变66KV线路及设备安装过程中，发现因66KV线路避雷器基础设计在了供热管道上，不但施工无法进行，也不符合有关规程要求的安全距离，此工程供热管道部分由北京城市建筑设计院设计，而66KV变电所及线路部分由哈尔滨供电设计院设计，因此产生冲突，哈尔滨供电设计院提出：由我方按现场实际确定改造方案，为此，采用何种方式进行更改，我们提出了多种方案，通过分析对比，选择最佳方案进行了施工。
一、设备状况
66KV中继变66KV线路由国家电网公司哈尔滨电业局利民220KV变电站引入，66KV中继变内设计为线路变压器组方式，其中户外部分设备有：避雷器，电压互感器，电流互感器，隔离开关，六氟化硫开关及（66KV/6KV）主变等。原设计如图1所示：
二、方案提出
方案一：哈尔滨供电设计院提出：更改热力管道。
方案二：将与供热管道有冲突的避雷器、电压互感器底部重新设计，加厚水泥基础，将分开的避雷器，电压互感器支架合为一体，并将水泥柱改为钢管支架。
方案三：将与供热管道有冲突的避雷器、电压互感器位置重新设计，离开供热管道，与66KV线路成90°，并增加一台隔离开关。
三、方案对比
热力公司领导组织生产部、工程部技术人员会同有关专家共同研究，仔细核对成本预算，经与电业局、设计、监理、审计等各方面共同协商，得出以下结论：
方案一：更改热力管道方案，因热力管道为四根直径为1.2米的高密度聚乙烯外护管改性聚氨酯泡沫塑料预制直埋保温钢管，且管道及与管道配套的固定墩等已安装完毕，更改管道还会产生征地费用，故更改管道产生很大费用。此方案不可行。
方案二：加厚避雷器、电压互感器底部水泥基础，并改为合体钢管支架，若采用此方案，将给高压电气设备运行留下隐患，并且其重量大幅增加，压在供热管道上方，成为供热管道检修运行的隐患，并且不符合有关规范，此方案不可行。
方案三：将与供热管道有冲突的避雷器、电压互感器位置重新设计，离开供热管道，与66KV线路成90度，并增加一台隔离开关。此方案费用增加较少，有可行性。经热力公司与各有关单位协商，决定采用此方案。
四、方案确定
通过对以上三个方案的对比，经过我公司与哈尔滨设计院、电业局承包公司、监理公司、审计部门、开关柜生产厂家、施工单位共同商议，决定采用方案三进行施工。如图2所示：
五、总结
1.通过此次改造，更改了设备制造缺陷，加强了对设备的了解。
2.经过本次方案的提出、对比和研究确定，加强了各方合作关系，对今后工作的开展有很大帮助。
3.本文对此次改造过程进行研究和总结，积累了处理设备缺陷方式和经验，保证了设备的安全运行。□
（编辑/刘佳）
