现在的城市管理者雅好整洁。南北东西，但凡叫个城市的地方，都在修建宽阔的马路，动辄八车道，柏油路面，两边整齐的树木，绿化带，讲究一点的，连树的高矮大小都一致。城市广场，中心喷池，招领导喜爱的城市雕塑(一般都很难看)。走遍中国，也找不到几处有中国特色的建筑，好容易有个大屋顶，一看，下面依旧是西装革履。这一拨中国的城市化，崭新，彻底的西化，西式的皇家园林格局。在此番城市化过程中，超过500年的建筑基本上都不见了，老城都被拆得差不多了。偶尔有剩下的，大多是为了旅游需求，而且也多经改造，原来的居民被迁走，修得漂漂亮亮的。
尽管这样的城市化，把中国的城市变成了一个模样，走到哪里，照张相，别的人绝对猜不出是哪儿。但毕竟豪华，整洁，气度不凡，在中国历史上，城市从来没有过这样的新面貌。可惜，这样的城市却没有人气，新建的宽大马路，没有留下人们遛弯散步的空间，没有可能扎堆聊天，下棋打牌。因为，有这样的人在，就不整洁了。凡是这样改造的城市，即使是居民区，也没多少消闲的空间，人们要想买东西，进商场，进政府建好的菜市场，要想看电影，进电影院，闲聊，进茶馆。街头巷尾，根本没留下给人待着扎堆聊天的地方。即使成都这样举世闻名的消闲城市。从前到处可见喝茶打牌的闲人，现在也换成了来来往往的汽车和匆匆而过的忙人。
城管到处追打小贩，是为了城市的整洁。哪里有了这样的小贩，哪里就不整洁了，扎堆买卖，容易留下卫生隐患，但即使小贩乐于遵守规则，不出卖伪劣食品，收摊时收拾干净地面。也不行。因为新建的街道，根本不允许这种现象存在，有小贩，有消费，就不整洁，缺乏秩序感。
深圳驱赶八种“危险人士”，北京驱赶百万鼠族，地下室不许住人。一时间鸡飞狗跳，人仰马翻。很多弱势者一下子没了住所，因而也没了工作。这样的驱赶，表面上是为了安全，但实际上也是为了整洁。即使地下室的安全隐患全部消除，北京市也一样不会让这些人住在城里。跟深圳驱赶“危险人士”一样，把这些“低端”人士赶走了，在管理者看来，城市的犯罪率就会下降许多。虽然说，任何城市的低端人群，低收入居住区都是犯罪的高发区，但如果采取彻底驱逐的方式“治理”，那么势必造成大量弱势群体没有生存余地。
这样整洁的城市，从一开始，就不是城市居民的城，而只是管理者的城，为了管理者方便管理的城。在这样的城里，居民不能像过去那样生活，要活，也得按管理者的意图和安排活。活得整齐，规矩，一丝不苟。从前，国家穷，没有能力进行大规模的结构改造，追求整洁，只能实行户籍制度，建立街道、居委会的管理体制，把每个人按照组织化的蜂巢安顿好，一个萝卜一个坑。虽然管理上实行了整齐，秩序，但城市的外观，却依旧乱七八糟。改革开放三十多年，政府，尤其是城市政府，成了最大的获利者，集中了巨大的财富，有本钱打造一个从外观到内涵一并整洁、让管理者看着整齐舒心的城市，于是这样的城市化也就开始了。
但是，这些霸道的管理者忘记了，无论什么时候，城市都是居民的城市，没有居民的生活，再整洁、再豪华、再漂亮，也只能是“城”，而没有了“市”。城市的现代化，绝不意味着豪华的大楼，城市广场和马路，而是居民生活的现代化，消费的现代化和舒适化。而城市的居民，绝不仅仅意味着高端人群，不意味着有户籍的人口，任何一个城市，没有低端人群，就会变成臭城，死城，垃圾城。像深圳和北京这样规模的城市，更是如此。
这种城市的整洁，本质上来源于一种“秩序”感。这样的“秩序”一旦脱离“宜居”而建立，所有的人，就不再是人，而是极端遵守秩序的蜂群和蚁群。
