作为保护商品的容器，包装也是无声的销售宣传员，在市场经济发展的过程中，对商品的保护、宣传、营销起着重大的作用，是经营活动必不可缺的内容。每位经营者都对包装的设计、创新投入很大的智力、精力和财力，使其逐步成为商业竞争的一个重大手段。一件优秀的包装作品，不仅是一份漂亮的商品外壳，也是一种凝结了文化、科技的综合形态。
《清明上河图》这一历史的浩瀚长卷，就仔细描绘了街道旁的店招、旗幡，店内柜台上的算盘，纸包装的商品，显示出在商业发展的轨迹中，包装所具有的重要性。今天，在一些小城镇还能看到用一张包装纸，把零碎商品包扎成三角形或四角形的纸包。然而，当顾客拎着用传统的纸搓绳捆扎的土特产，品尝着用棕叶包扎的端午棕子，会不会联想到悠长的包装设计和演化历程呢？
当商品因交换的需要而产生包装时，商品与包装的主次关系，包装对原料的选用、对商品的保护，及其自身价值的“适度性”都已在漫长的历史进程中达到了一定的共识。
“买椟还珠”是从中国古代流传至今的著名成语故事。语本《韩非子·外储说左上》：“楚人有卖其珠于郑者，为木兰之柜，薰以桂椒，缀以珠玉，饰以玫瑰，辑以翡翠。郑人买其椟而还其珠。”可见过度包装并非今日才有，由于商品与包装关系的混淆，才致使了喧宾夺主，舍本逐末，取舍失当。
事实上，日本、美国、德国、澳大利亚等世界经济强国，早都出台了一系列法规约束“过度包装”，并将其提到法律的高度来认识，足见在市场经济发展过程中，这一恶性包装行为的严重性，以及解决的迫切性。
美国、加拿大规定，只要包装内有过多的空位，及包装与内容物的高度差异太大，且非技术所需无故夸大包装等行为，均属欺骗性包装。
在韩国，过度包装属违法行为，厂商如果不依照政府规定减少产品的包装比率和层数，最高会被罚款300万韩元。同时，韩国还具体通过三大措施规范厂商——包装检查，奖励标示，对违反包装标准的进行罚款处理。
德国政府认为，大于其内装物容量的膨大包装属于欺骗。甚至于把吹塑容器的把手和瓶嘴连成一体，使人产生容器体积较大，容量较多错觉的包装；把纸盒包装的单层瓦楞纸板衬垫安排得极为松弛，使人产生错觉的包装等，均属欺骗性包装。
日本制定了《包装新指引》，规定尽量缩小包装容器的体积，容器内的空位不应超过容器体积的20%；包装成本不应超过出售价的15%；包装应正确显示产品的价值，以免对消费者产生误导。日本制定的《商品礼盒包装适当化纲要》中也规定：包装容器的间隙原则上不可超过整个容器的20%；商品与商品之间的间隙必须在1cm以下；商品与包装箱内壁间隙必须保持在5mm以下；包装费用必须在整个产品价格的15%以下。
这种严格的限制，不仅是对资源的保护，对环境破坏的遏制，更是对消费者权益的维护和对诚信经商的倡导，是一种商业规范行为。
反观中国市场，随着改革开放步伐的加快，经济的日趋繁荣，由商业竞争而导致的包装竞争也越发激烈，部分商品的“过度包装”已到了令人乍舌的程度。这不仅违背了包装设计的原则，极易促成“不择手段”的恶意竞争，在对资源肆意破坏浪费的同时，也超越了诚信交易，依法经营的底线，成为一种不折不扣的营销欺诈行为。
每年的月饼大战，可以说把豪华包装的比拼推到了极致。一些月饼通过包装变身，被人为炒作到了难以置信的“天价”，而盒内除了几个月饼之外，有些商家还配放高价红酒、首饰，进行变相的捆绑销售，早已违背了中秋赏月、吃月饼的本意；还有一些以高档礼盒形式出现的包装贪得无厌更甚，利用填充物把外包装撑得超过商品本身的体积多达几十倍，将包装当商品卖，赚取不义之财。
面对有愈演愈烈之势的过度包装，制裁已是刻不容缓的手段。先前对于过度包装之所以屡禁不止，一方面，是因为有暴利可图，另一方面，仅停留在口头或笔端的警告使得实际处罚长期缺乏依据，而广大消费者对包装与资源、环境、法律道德的密切联系也存在认识上的空缺。
2010年3月28日，我国在限制过度包装方面终于迈出了历史性的一步。国家质检总局和国家标准委发布了新国家标准，并于2010年4月1日起实行，包括饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等在内的商品外包装都必须面对强制“瘦身”。 新国标强制规定食品和化妆品的包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%。这两条是为了限制包装的体积。此外，新国标还规定，初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%，主要是为了限制生产商用高档材质（如：木质、金属、皮革等材料）包装商品，缓解自然资源的日益枯竭。
其实，过度包装不仅是对资源的极大浪费，包装的废弃物又会对环境造成二度污染，严重违背了可持续发展的原则，更是对消费市场的误导、对消费权益的侵犯，无疑是一种不正当的商业竞争和商业欺诈行为。放任它的存在，必然会滋养奢侈浮夸之风，助长虚荣消费心理，扰乱健康发展的商品市场，影响诚信经营的原则，对本国市场隐藏着及其巨大的破坏性和杀伤力。因此，只有严厉的处罚，才能制约过度包装的恶性膨胀和发展。
在这一方面，国外对过度包装制定的严格的限制性法规值得借鉴，相关的包装管理机构除了制定有关包装设计的法规，及时制约和处罚超标的包装设计，对一些推行和接纳过度包装、奢侈包装的购、销双方，也应依法征收奢侈品消费税，强制他们对滥用资源付出应付的代价，并对这一商业欺诈行为，实施相应的法律惩戒措施。只有动真格，才能见实效！
为了让子孙后代未来还能生活在蓝天白云、青山绿水的良好环境，大力倡导节能环保，严格把控好与日常生活密切关联的包装设计，己是刻不容缓，时不我待了。
