原告樊红凯，男，汉族，1970年7月8日生。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被告辩称，该笔钱是合伙之间的分红，不是借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明原告诉请合法有据。被告对于该证据没有异议。
被告向本院提交证据材料有：证人证言一份，证明原被告双方存在合伙关系。原告对被告提交的证据有异议。
对于原告提交的所有证据，形式合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以采信。
对于被告提交的证据，因原告有异议，且无其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为，民事行为应遵循诚实信用之原则。合法的借贷关系受法律保护。被告范小林出具的欠条证明原告樊红凯已将13万元借款交于被告，原告樊红凯已经履行完借款义务，被告范小林应及时偿还欠款，因其未向原告偿还借款，应对纠纷的产生负全部责任。因此，原告樊红凯要求被告范小林偿还13万元借款的请求，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称该笔钱是合伙之间的分红，不是借款的理由，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范小林于本判决生效后十日内支付给原告樊红凯借款13万元。
二、驳回原告樊红凯对被告范小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告范小林承担（此款原告已垫付，原告同意本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳 近
二0一一年七月十九日
书 记 员 王修然
推荐访问:借贷 一案 纠纷 樊红凯诉范小林民间借贷纠纷一案