毛毛雨也会打湿衣服，所以仍要防患未然。 这本来不是一件大事。一天早上，一个名叫玛丽亚的女士出门，路过Ｍ街的路口时被狗追咬，经路人相救得以脱险。警察迅速赶到，将她送到医院。当时我恰好在现场，目睹了这个事件的全过程。这件事被一个路过的记者看到了，第二天，这件事出现在报纸上，不过角度却不同了。
报道说：一位女士不幸被狗咬伤了，但更不幸的是，由于事发现场位于十字路口，导致了交通拥堵，很多人上班迟到，从侧面反映了“交通硬件”不过关。试问，如果以后再遇到这样的事情，或者比这更大的事情，又会怎么样呢？
报道见报后，很多居民马上打电话责问分管交通工作的官员，交通部门的负责人不得不公开道歉，修改了交通事故处置程序，并邀请居民参观事发现场。
不料，一位到现场参观过的居民指出：玛丽亚之所以被狗咬伤，主要原因是Ｍ街过于狭窄，避让不及才被狗咬伤。道路两旁都是6层高的楼，理论上，楼间距应该为楼高的80％即14米左右，而实际只有8米，因此，这些建筑是“违章”的。
这一说法立即得到很多居民响应，负责监督工程建筑的部门马上检讨了自己的失职，同时下达了通知书，要求违章建筑后退3米，否则将强制拆除。
玛丽亚的律师调查了事情经过后，将政府告上了法庭，原因是，咬伤玛丽亚的是一只流浪狗，玛丽亚的医疗费用无人承担。政府不得不承担玛丽亚的医疗费用。
居民们于是写信质疑政府的管理能力，为什么连一只流浪狗都管不好？为此，政府召开了新闻发布会，向居民道歉，表示一定加大管理力度，避免类似事情再度发生。
此后，一个动物保护组织登报呼吁居民爱护动物，因为肇事狗在咬伤玛丽亚后就被其愤怒的家人打死了。居民们马上声讨玛丽亚的家人，认为其缺乏爱心。狗咬了人纵然是狗不对，也许是因为它太饿了，或者当时心情不好，可无论如何都不该将它打死。玛丽亚的家人登报道歉，这才平息了众怒。
没过多久，税务部门收到了一份请愿书。原来，居民都知道狗咬人这件事，很多人因此不再走Ｍ街，导致附近的商铺经营受到重创，一些店面歇业。为此，一些商铺老板集体上书，要求税务部门减税。税务部门不得不拿出相关方案进行安抚。
流浪狗咬了一个路人，政府若干部门先后道歉，并因此修改了一些规定。只要你细心了解一下就会发现，马其顿人总会通过一件件小事展开丰富的“联想”，并展开讨论，总能或多或少地改变现状。
（摘自《青年参考》）
