摘 要：“空海一体战”构想是美军在2010版《四年防务评估报告》中正式提出的，其目的在于加速推进转型建设，打败包括拥有尖端反进入/区域拒止能力在内的所有对手，保障新形势下的持久国家利益。从战斗力生成模式视角来研究美军“空海一体战”，对于我们在信息化条件下推动国防和军队建设科学发展，加快转变战斗力生成模式具有重要的借鉴意义和价值。
关键词：美军；“空海一体战”；战斗力生成模式；信息主导
中图分类号：E8 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）28-0036-02
战斗力，又称作战能力，是武装力量遂行作战任务的能力。战斗力生成模式，是构成战斗力的各要素结构相互联系并作用于作战任务系统形成作战能力的循环过程。为生成战斗力，美军在2010版《四年防务评估报告》中正式提出实施“空海一体战”构想——“美国空军和海军正在共同开发一种新的联合空海一体战概念，以打败包括拥有尖端反进入/区域拒止能力在内的所有对手”——以此来加速推进转型建设，保障新形势下的持久国家利益。从战斗力生成模式视角来研究美军“空海一体战”，对于我们在信息化条件下推动国防和军队建设科学发展，加快转变战斗力生成模式具有重要的借鉴意义和价值。
一、“空海一体战”的提出
“空海一体战”基本构想是：将美国空军、海军的传感器系统、打击力量、防御力量和支援力量更加紧密地融合在一起，密切协同，提供一个安全的作战区域，抵消对手日益增强的反进入/区域拒止能力，确保美军力量投送能力，使后续部队安全进入，开展大范围的作战行动。该构想主要用于指导美军战役层次的作战行动，包括夺取主动和打赢持久两大作战阶段，航天作战、网络战、远程精确打击、海上封锁是典型作战样式。
应对潜在对手“反进入/区域拒止”能力是美军提出“空海一体战”的直接动因。“反进入”和“区域拒止”概念由美国智库战略和预算评估中心提出。所谓“反进入”和“区域拒止”威胁，从地区来看，主要是西太平洋地区和波斯湾地区；从领域来看，主要是海上和空中，包括太空和网空；从武器系统来看，包括各种导弹、反卫星武器以及核武器等等；从国家来看，主要是朝鲜、伊朗和中国。美国宣称中国正在研发与部署大批先进的中程弹道导弹和巡航导弹、携载先进武器的新型攻击潜艇、越来越先进的远程防空系统、电子战和计算机网络战装备、新型战斗机以及空间对抗系统等，但中国军事发展不透明。中国的反进入/区域拒止能力，在未来将快速提升，将对美军在西太平洋的空、海军基地和驻军等前沿军事力量以及美军的力量投送能力构成巨大的现实威胁，而一旦发生冲突，美军将付出惨重的代价。
在这一背景下，美军实施“空海一体战”构想，就是将空军和海军的这两个原本隔阂很深的军种实现资源整合，通过提升空、海联合作战能力和远程投送能力以及营造有利战略态势，来有效破解任何低端、高端或混合的反进入/区域拒止威胁，进而可随时根据自身利益需要，“阻止其他国家向某一地区投送力量”或“限制其在某一地区的行动自由”。
二、“空海一体战”的核心是信息主导
在信息时代，以信息技术为主体的高新技术是新的战斗力生成、巩固和提高的主导因素。“空海一体战”是以体系战和远程精确打击为主体的信息化战争，强调美军要充分利用在航空航天、网络、电子技术等方面的垄断优势，以空海作战力量、太空及网络空间作战力量为主导，联合构成一个以天基系统为核心，由天基平台、空基平台和海基平台构成的多层次立体作战体系，在全维空间内加速实现其各种作战力量的有效融合，旨在摧毁作战对手的“反进入/区域拒止”能力。可见，“空海一体战”的核心是信息主导。
信息主导的要旨，是把军队建设的着眼点放在充分发挥信息作用，特别是信息力的作用上，概言之就要求“以信息为基础”建设军队。要执行这种建军理论，就必须改变工业时代围绕“火力和机动力”筹划军队建设的旧观念，确立“信息化”在军队建设中的中心地位并全面推行，使军队能够“看得见”、“听得到”、“传得快”、“打得着”、“打得准”。因此，信息主导的关键是最大限度地加强信息力，获取信息成为第一要素，控制信息成为第一制高点。
加强信息力的前提条件是信息的链式运动通畅有效，这也是信息化条件下提升战斗力的根本要求。信息时代，战斗力已经突破了传统的三大要素，即人、武器装备以及人与武器装备的结合形式，而转变为新兴的四要素，即知识化作战人员、网络化指挥系统、信息化武器装备、武器化信息系统，用公式表示就是：战斗力=[（机动+火力+保护）×领导力]×信息，显然该公式突出了信息的链式运动。其一方面使作战单元内部的要素之间出现强耦合，作战单元的作战效能大幅度上升，战斗力呈现非线性阶跃；另一方面，使作战单元与作战单元、作战单元与信息平台之间也出现强耦合关系，形成一个以物质、能量和信息为中介要素的新的整体，战斗力系统产生了各作战单元作战效能之和之外的、且远远大于各作战单元作战效能之和的信息力。但是，一旦信息链式运动的链条被打破，战斗力系统的新质将不复存在。可见，信息的链式运动是信息化战争的基础。
基于此，美军积极进行着“网络为中心”的军事转型，把“网络中心战”视为信息时代战斗力新的增长点。所谓“网络中心战”，就是通过全球信息栅格，将分散配置的作战要素集成为网络化的作战指挥体系、作战力量体系和作战保障体系，使嵌在人与人、人与武器、武器与武器之间的信息平台融为一体，实现各作战要素间战场态势感知共享，最大限度地把信息优势转变为决策优势和行动优势，充分发挥整体作战效能。显然，“空海一体战”构想的理论指导就是“网络中心战”。摧毁和削弱敌方作战网络，同时保护和使用自身作战网络，是“空海一体战”的首要内容，也是保证所有其他行动的关键作战行动，这种作战网络对抗将贯穿“空海一体战”始终。
“信息主导”需要美军：一是相对于传统武器来说，大大提升对信息的利用，即首先利用信息，为信息优势而战；二是消除对信息融合的障碍，统一应用所有信息能力和数据资源；三是以动能和非动能作战模式，整合信息作战方法。美军采取了以技术优势获取作战优势的如下措施： 1.以提高信息力为核心积极寻求新的技术突破，大力开发能够超常规提高战斗力的新技术和新装备。其重点是发展太空战技术装备、网络空间战技术装备、系列远程打击系统和信息化军用无人机系统。
2.全面建设网络化军队，于2010年5月21日正式成立“网络司令部”，以统一协调保障美军网络安全和开展网络战等军事行动，应对日益严重的网络安全威胁。
3.加速发展共用信息基础设施，并不遗余力、不惜代价地对其军事力量实施信息化升级改造。美国已开始实施的“国家宽带规划”，计划利用10年时间，使用户可用的带宽比目前提高25倍。
4.美国防部将赛博（Cyber）提升为与陆、海、空、天并行的第五维空间，并在政策法规、编制体制、装备建设、技术开发与应用等方面采取了一系列措施，全面加强C5（即指挥、控制、通信、计算机和赛博空间）领域的发展与建设。
三、“空海一体战”的启示
巩固的国防和强大的军队，是国家主权、安全、领土完整的坚强后盾。我们要推动国防和军队建设科学发展，需要学习借鉴外军，尤其是美军的先进经验。在“十二五”规划已经实施之际，美军“空海一体战”的提出和初步实践，为我们加快转变战斗力生成模式提供了很好的启示。
1.坚持把拓展和深化军事斗争准备作为龙头。拓展和深化军事斗争准备，既是我军的长期战略任务，也是牵引部队各项建设的龙头，同时为加快转变战斗力生成模式提供了需求和抓手。美军“空海一体战”理论的提出明确针对的就是以中国为代表的反进入/区域拒止作战能力，我们必须引起警惕，尤其是近几年美军为检验该理论而在环太平洋、南海、黄海等领域进行的数次美日、美韩、美菲等联合军事演习，以及目前美国正在计划大规模扩张在亚洲的导弹防御系统，其意不言而喻。
2.坚持把全面提高军队信息化水平作为发展方向。信息已成为战斗力的关键要素。以加快转变战斗力生成模式为主线，是解决国防和军队建设两个“不相适应”主要矛盾，即我军现代化水平与打赢信息化条件下局部战争的要求还不相适应，军事能力与履行新世纪新阶段我军历史使命的要求还不相适应的内在要求，这是推动国防和军队建设科学发展的必由之路。
3.坚持把提高基于信息系统的体系作战能力作为出发点和落脚点。提高基于信息系统的体系作战能力，体现了信息化条件下战斗力建设的客观规律，明确了加快转变战斗力生成模式的目标。我们必须按照体系建设规律加强科学统筹，大力加强一体化联合作战指挥体系、联合训练体系和联合保障体系建设，深入实施人才战略工程，全面提高部队整体作战能力。
4.坚持把发展新型作战力量作为战略重点。随着信息化时代和经济全球化的到来，军事竞争的焦点日益集中在海洋、太空、电磁和网络空间的开发与控制上。发展新型作战力量，已成为世界军事技术和作战方式发展的大势所趋。我们必须紧跟世界军事发展潮流，紧贴国家安全需求和履行使命任务需要，提高应对威胁挑战的能力，为维护国家利益奠定实力基础。
5.坚持把深入推进军民融合式发展作为重要途径。信息化条件下，国防经济与社会经济、军用技术与民用技术的结合融合越来越深，军队信息化建设和作战对经济社会发展的依赖空前增强，实行军民一体化发展成为一种现实选择。充分利用社会资源，走出一条中国特色军民融合式发展路子，是合理统筹国家资源，实现富国和强军统一的战略之举。
立足世情国情军情，以美为鉴，只要我们把战斗力生成模式切实转到以信息为主导、以新型作战力量建设为增长点、提高基于信息系统的体系作战能力上来，转到依靠科技进步、官兵素质提高、管理创新上来，转到走军民融合式发展路子上来，就一定能在新的起点上推动国防和军队现代化建设又好又快发展。
（责任编辑：姚丽）
