【摘要】 目的 探讨血栓通与疏血通治疗脑梗死的疗效。方法 将我站2010年1月至2012年6月治疗的60例脑梗死患者随机分为观察组（疏血通治疗）30例和对照组（血栓通治疗）30例，对两组的疗效作比较。结果 观察组总有效27例（90.00%），对照组总有效23例（76.67%），两组的总有效率相比差异具有统计学意义（P0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法 两组患者都服用阿司匹林肠溶衣片，对于伴随有高血压以及糖尿病等的患者还需要对症进行治疗。观察组的患者在此基础上注射剂量为6ml的疏血通注射液，并在该注射液中加入剂量为250ml的0.9%氯化钠，每日静脉滴注一次。对照组患者在此基础上注射剂量为10ml的血栓通注射液，并在该注射液中加入剂量为250ml的0.9%氯化钠，每日静脉滴注一次。两组患者的治疗疗程均为14d。
1.3 评价标准 基本痊愈：神经功能缺损的评分分数减少了91%-100%，病残程度达到了0级，病人能够恢复工作；显著进步：神经功能缺损的评分分数减少了46%-90%，病残程度在1到3级之间，病人的部分生活能够自理；进步：神经功能缺损的评分分数减少了18%-45%；无变化：神经功能缺损的评分分数减少在18%以内。
1.4 统计学处理 采用SPSS13.0统计软件，采用x2检验，差异有显著性为P<0.05。
2 结 果
治疗后，观察组总有效27例（90.00%），对照组总有效23例（76.67%），两组的总有效率相比差异具有统计学意义（P<0.05），详细结果，见表1。两组均未出现任何不良反应。
3 讨 论
脑梗死主要是因为脑动脉粥样出现了硬化，血管内膜受到了损伤等造成脑动脉管腔逐渐变窄，形成局部的血栓，进一步加重动脉的狭窄程度，最终脑组织出现缺血、血氧现象，导致神经功能出现障碍。一般情况下脑梗死大多数是由于中老年的脏腑功能出现失调现象，由于气血亏虚，导致淤血受到阻滞，或者是由于阳化风动，导致脑脉麻痹受阻，最终引发为中风症状[1]。脑梗死的主要发病机制是气血瘀滞造成了经脉的阻塞。所以，治疗的主要目的就是最大程度上改善患者的脑组织供血，避免对脑组织造成不可逆的损害，并且在治疗的过程中有效的溶栓、抗凝以及降压等。在临床上治疗该疾病的时候还需要在常规治疗的基础上配伍一些具有活血化瘀功能的中药。血栓通注射液当中主要包含三七从皂苷，根据现代药理，三七总皂苷可以有效的降低血小板的活性，在一定程度上抑制血小板的聚集，能够提高纤维蛋白溶解酶具有的活性，有效的调节患者血管的收缩能力，避免损伤到血管。而疏血通注射液的主要成份包括水蛭以及地龙等，在经过现代制药工艺进行加工提取而成。该药物包括多种例如蚯蚓酶样物质、微量元素以及水蛭素样物质等活性成分，可以有效的抑制血小板的聚集，增强纤溶具有的活性，降低血液的黏稠程度，有效的对抗凝血，最终抑制血栓形成；与此同时还能够促进微血管的形成，增加患者的脑血流量，尽快帮助患者的脑细胞功能快速恢复[2]。在经过大量的临床研究之后发现，采用疏血通注射液对患有脑梗死症状的患者进行治疗具有良好的治疗效果，明显优于其他的一些脑血管活化剂，并且不会受到治疗时间窗造成的限制。总而言之，疏血通注射液要比血栓通注射液治疗脑梗死的效果要明显得多。
参考文献
[1] 陈燕平，邓卫清，李爱琴，等.疏血通治疗脑梗死的临床疗效观察[J].中国现代药物应用，2010，4（1）：145-146.
[2] 陆丽霞.血塞通注射液治疗脑梗死78例临床探讨[J].中国医学创新，2010，7（34）：65-66.
