杂文的启蒙
●轻匀
战争丑陋杀戮的真相不是人人皆知么？这种题材的文章是不是老生常谈呢？
前几天在饭店吃饭时，电视里播放的《非诚勿扰》的一个片段吸引了我的注意：一名曾参加过伊拉克战争的华人受到了在场所有女嘉宾的青睐和崇拜，然而这并非得益于他的人品、性格，抑或是在战争中闪烁的人性光芒，而仅仅因为他参与了一场规模宏大的攻打主权国家的战争。很显然，战争被大多数普通民众美化成了英雄主义、爱国主义和正义的代名词。对于强权、暴力的崇拜溢于言表，而对和平的坚守、对生命的悲悯、对是非的独立判断在这些年轻的面庞上找不到一丝踪影。
一时间，我有些迷茫和困惑。国人的价值观何以至此？如果说呼唤文明、启蒙民众是杂文的宗旨的话，那么这篇文章的现实价值毋庸置疑。作者通过中西对比，较为生动、形象地揭示了战争的真相以及主旋律在国人无知道路上的“功不可没”——“同样是主旋律，美国人拍战争题材一贯立场鲜明：反战。看我们的某些战争剧，对战争持什么态度呢？答案是：稀里糊涂。”
“蒙太奇”
削弱了题旨的魅力
●马犇
本文极富跳跃性与画面感，或许这正是作者长期受电影熏陶的结果。倘若此种笔法运用在诗歌抑或小说等体裁中，定会为作品增色不少。但在我看来，这近于“蒙太奇”手法的结构散乱化，在杂文创作中多半会适得其反。文章时而拎出中国战争片数落几句，时而扛来美国战争片褒扬数言，但“不予深究”的写法已在无形中扼杀了其本欲强调的对比效果，使作品的感染力大打折扣。此外，文中那三段对于美国战争片及战争真相的集中论述亦显混乱，缺乏章法，由此引发的阅读梗阻自然会降低读者的阅读快感。总而言之，对中美两国战争片真实性的解剖，对中美两国主旋律的迥异表达的揭示，以及对战争的真相进行深入思考，这些元素共同交织出本文极具魅力的题旨，然其终被作者于创作过程中演绎的“蒙太奇”手法削弱殆尽。
不同的“主旋律”，
别样的“战争观”
●肖金
在《地道战》、《地雷战》、《小兵张嘎》等影片的耳濡目染之下成长起来的一代中国人，很多人关于战争的认识是扭曲变形的。究其原因，或是由“主旋律”所限，或是由宣传引导所需，往往为了选择性地突出某些战争的“正义性”和某些人的“牺牲精神”，而在文艺影视作品中对战争真实和残酷的一面反映得不到位，缺乏对于生命的普遍关怀，以及对于“任何战争都具有戕害生命、破坏民生的残酷性”的谴责与反省。
作品题材重大，通过介绍美国战争剧所传达的“主旋律”——真实反映战争的残酷，传达“反战”理念，自然而然地让读者产生与中国某些战争剧中所宣扬的“主旋律”——“一会儿以胜利者的姿态极力赞美战争，一会儿又以受害者的身份血泪控诉”之间的对比，展示了两种不同文明之下战争理念的差异；同时，也可以反思我们的文艺影视作品中常见的出于各种目的对战争的“歪曲真相”、“美化”、“娱乐化”甚至“视同儿戏”的现象。