摘 要 为研究BGA土壤调理剂对云南干热河谷区木薯生长的作用，以木薯品种华南205为试验对象，开展了不同用量BGA土壤调理剂对该区域木薯的影响研究。研究结果表明，BGA土壤调理剂能够促进木薯生长，在云南干热河谷区，对华南205木薯，综合其生长情况、产量和品质等性状，一次性施用1 200 kg /hm2 BGA 土壤调理剂是最佳的处理。
关键词 云南 ；干热河谷区 ；木薯 ；BGA土壤调理剂
中国分类号 S533 文献标识码 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2018.01.002
Abstract In order to learn the effect of BGA soil conditioner on the growth of cassava in the dry-hot valleys of yunnan province， different dosage of BGA soil conditioner were applied to the cassava South China 205. The results showed that the BGA soil conditioner promoted the growth of cassava. In the dry-hot valleys river of yunnan， applying BGA soil conditioner 1200 kg per hectare for one time will obtain ideal growth， yield， quality and so it is the best treatment for the cassava variety South China 205.
Keywords Yunnan ； Dry-Hot Valleys ； Cassava ； BGA soil conditioner
木薯（Manihot esculenta Crantz）为大戟科木薯属植物。据考证，木薯起源地为亚马孙河流域南部周围区域[1-2]。目前在全球90余个国家均有栽培，它作为世界第三大薯类作物，第六大粮食作物而备受关注[3-7]。木薯的用途极为广泛，除了食用外，可大量加工成工業产品，如淀粉、酒精、饲料等[8-9]；提供约7亿人赖以生存的食粮，被称为“地下粮仓”[10]。木薯适应性极强。在我国，木薯主要分布在热带和亚热带区域，其中又以广西、广东、海南和云南等省为主。
BGA土壤调理剂是一种全新的农业开发产品[11]，其主要原料是秸秆、枯枝、落叶、木屑、畜禽粪便和城市生活垃圾等有机废弃物，能够促进土壤养分的激活，以及调控土壤中养分和水分的释放，在促进干旱半干旱地区农业的发展方面，具有较高的应用价值[12]。前人应用BGA土壤调理剂在多种作物上开展试验，效果显著，例如在小麦上施用BGA土壤调理剂后，产量显著提高[13]。干旱条件下，在马铃薯、压砂瓜、红枣等作物上应用该产品，显著促进了作物的生长发育，产量和品质均得到提高，同时土壤理化性状也得到了改善，在盐碱障碍型土壤上的研究表明，施用BGA土壤调理剂能够促进在该类型土壤上栽培的水稻、油葵、枸杞等作物的生长发育，产量和品质均获得提升[14]。
云南是我国第四大木薯种植区，适宜木薯栽培的区域达45万km2[15]。本研究的木薯试验地位于保山怒江干热河谷区域，日照充足，冬春气温适宜，但由于地势以荒山、荒坡等边际土地资源为主，这些地域季节性干旱频发，土壤瘠薄，灌溉条件较差，BGA土壤调理剂在该区域的适应性研究还未见报道。本研究以木薯为研究对象，探究BGA土壤调理剂对种植在该区域的木薯生长的影响，以期为当地木薯栽培提供参考。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 植物材料
华南205，又名细叶木薯，最早由广东省从菲律宾引进，后进入海南、广西、云南等区域，目前已在国内大部分木薯产区栽培，是当前应用面积最大的木薯品种[16]。
1.1.2 BGA土壤调理剂
本研究所使用的BGA土壤调理剂由北京绿天使科技有限公司生产，主要成分见表1。
1.1.3 试验地概况
试验地设在云南省保山市隆阳区潞江镇云南省农业科学院热带亚热带经济作物研究所试验基地内，属低纬度热带季风雨林偏干热河谷过渡类型气候，年平均气温21.5℃，年平均降雨量755.3 mm，绝对最高温40.4℃，绝对最低温0.2℃，全年基本无霜，≥10℃活动积温7 800.0℃，年日照时数2 333.7 h，年均空气湿度70%。试验地块土壤pH 6.2，全氮0.109%，全磷 0.054%，钾1.58%，有机质18.44g/kg[2]。
1.2 方法
1.2.1 试验设计
木薯于当年5月份种植，次年2月份收获。采用随机区组设计，设7个处理，分别为CK：不施肥（对照）；A1：复合肥300 kg/hm2（作基肥，一次施完）；A2：BGA土壤调理剂1 200 kg/hm2（作基肥，一次施完）；A3：BGA土壤调理剂2 400 kg/hm2（作基肥，一次施完）；A4：复合肥150 kg/hm2+ BGA土壤调理剂600 kg/hm2（作基肥，一次施完）；A5：复合肥150 kg/hm2+ BGA土壤调理剂1 200 kg/hm2（作基肥，一次施完）；A6：BGA土壤调理剂1 200 kg/hm2，其中，基施600 kg/hm2，追施600 kg/hm2；A7：BGA土壤调理剂2 400 kg/hm2，其中，基施1 200 kg/hm2，追施1 200 kg/hm2。
木薯种茎斜插种植，试验设3个重复，每个小区种植66株，株行距为0.8 m×1.0 m，小区四周种植保护行，日常管理按照当地大田生产管理方法开展。
1.2.2 试验调查与测定
收获时在各小区内按照随机的原则取10株植株，分别对株高、茎粗、地上部分重、鲜薯条数、鲜薯产量、鲜薯淀粉含量、鲜薯干物率（薯干率）进行测定。株高指从地面到茎秆顶端生长点的高度[2]，用钢卷尺量取。茎粗的测定方法：用游标卡尺测近地面10 cm株高处的直径[2]。鲜薯条数由人工统计。地上部鲜重和鲜薯产量用台秤称量。鲜薯淀粉含量和鲜薯干物率（薯干率）根据国际热带农业中心制定的公式计算[18]，计算公式为： 鲜薯淀粉含量（%）=210.8×[空中重/（空中重-水中重）]-213.4；薯干率（%）=158.3×[空中重/（空中重-水中重）]-142.0。
1.2.3 数据处理
数据分析与处理用Excel 2003和SAS 9.0软件，差异显著性分析采用SAS 9.0软件进行处理[19]，显著性水平α=0.05，作图采用Excel 2003软件。
2 结果与分析
2.1 不同处理对株高和主茎直径的影响
从图1-A可以看出，施用BGA的处理和常规施肥处理，相比于不施肥处理（CK），均可增加木薯株高，增加幅度为11.3%～19.6%，其中处理A3和处理A4的株高较大，与CK相比，差异达到了显著水平（p<0.05，下同），分别比不施肥处理（CK）高19.0%和19.6%，其中处理A4的株高又略高于处理A3。此外，从处理A1到处理A4，株高显现出逐渐增加的趋势，而自处理A5开始，株高开始下降。同时还可以看出，所有施用肥料的处理，相互之间的株高均无显著差异。
从图1-B可见，不同肥料处理之间的主茎直径没有显著差异，但不施肥处理（CK）的主茎直径小于施肥处理。此外，从不施肥，到处理A1和处理A2，主茎直径有不断增加的趋势，从处理A3开始，主茎直径下降，至处理A5和A6，又上升至较高的水平，至处理A7又开始下降。在所有的施肥处理中，处理A1的主茎直径最小，比最高的处理A6小5.1%。施肥处理中，主茎直径最高的是处理A6，其次是处理A2。
2.2 不同处理对地上部生物量的影响
在地上部生物量方面，与不施肥（CK）相比，施用BGA的处理和常规施肥处理均能提高生物量，提高了29.0%～69.4%，其中，处理A2和处理A6的地上部鲜重最大，它们与不施肥处理（CK）之间的差异达到了显著水平，其地上部生物量分别比CK高67.0%和69.4%。在施肥处理中，从处理A1到处理A5，表现为先升高后降低的变化，在处理A2中，地上部生物量达到最高，而后下降，到处理A6时，又出现一个升高的过程，到处理A7则下降。所有施用肥料的处理，相互之间的地上部生物量均无显著差异。见图2。
2.3 不同处理对单株鲜薯条数和单位面积鲜薯产量的影响
从单株鲜薯条数上看，与空白对照处理（CK）相比，所有的施肥处理的鲜薯条数均有一定程度的增加，其中，A2、A3、A4处理的鲜薯条数要高于其他处理，但只有处理A4，其与CK及处理A1的差异达到了显著水平，除了处理A4之外的其它处理之间差异均不显著。处理A4的单株鲜薯条薯比处理A1高75.7%。试验结果表明，除了处理A7以外，施用BGA的处理和常规施肥处理均增加了木薯的产量（13.1%～31.2%），处理A7的产量均值略低于不施肥的处理，在各处理中，处理A2的产量显著高于CK和处理A7，但其与其它处理之间的差异不显著。仅次于处理A2的产量处理为处理A3（增产23.0%），然后是处理6（增产22.2%）。见图3。
2.4 不同处理对鲜薯淀粉含量和单位面积淀粉产量的影响
试验结果表明，施用BGA的处理和常规施肥处理均增加了鲜薯的淀粉含量（6.7%～16.8%），其中，处理A2的淀粉含量最高（28.4%）。在各处理中，处理A2、A3、A4、A5、A6的淀粉含量显著高于CK和处理A7，A7的淀粉含量显著高于CK，而处理A2、A3、A4、A5、A6之间的差异不显著（图4-A）。
从图4-B可见，处理A2的单位面积淀粉产量最高（16.9 t/hm2），其次为处理A6、A4、A3、A5、A1，但它们之间的差异不显著，处理A2、A3、A4、A6的单位面积淀粉产量显著高于A7和CK，但处理A7（11.5 t/hm2）和CK（11.0 t/hm2）之间没有显著差异。
2.5 不同处理对鲜薯干物率（薯干率）和单位面积薯干产量的影响
从图5-A可以看出，与不施肥相比，施肥处理对鲜薯的干物率有着显著的影响。处理A2、A3、A4、A5、A6的鲜薯干物率显著高于处理A1、A7和CK，处理A1、A7的鲜薯干物率显著高于CK处理。各处理中，干物率最高的是处理A2（39.56%），与干物率最低的CK处理（36.49%）相比，高了8.4%。
从单位面积薯干产量上看，处理A2、A3、A4、A6的单位面积薯干产量显著高于处理A7和CK处理，它们与处理A1、A4的差异不显著，处理A7和CK处理之间也无显著差异。单位面积薯干产量最高的处理A2（23.5 t/hm2）比最低的处理CK（16.5 t/hm2）高42.3%（图5-B）。
3 讨论与结论
林萱等[20]在湖南对木薯进行BGA土壤调理剂应用的试验表明，单独施用BGA土壤调理剂或与复合肥混施，均能够有效促进木薯生长。本研究通过试验，得出了较为一致的结论。本研究中，单独施用BGA土壤调理剂或与复合肥混施，与单独施用复合肥料相比，促进生长的作用更为明显，在株高、主茎直径、地上部生物量、单株鲜薯条数等指标上均优于单独施用复合肥料处理。
在生产中，除作种茎用途时株高是重要的考虑因素，其余情况下，由于云南具有明显的季風气候，部分地区年平均风速较大[21]，若植株太高，容易引起倒伏，此外，在栽培中，不仅需要考虑株高，还要综合主茎直径。本研究中，每公顷施用1 200 kg BGA土壤调理剂（一次施完）的处理，同时具备较大的株高与主茎直径，该处理下可获得较为理想的种茎。
从地上部鲜重上看，每公顷施用1 200 kg BGA土壤调理剂，不论是一次施完或分两次施用，均能获得较大的地上部鲜重。前人研究发现，BGA土壤调理剂促使土壤养分供应协调，保证作物生长对养分的需求，具有提高油葵等作物叶片光合能力等作用[22]。本研究由于试验条件所限，没有对光合作用进行测定，根据前人的研究，推测BGA土壤调理剂能够促进木薯的光合作用，从而提高地上部生物量。地上部鲜重越大，获得的茎叶生物量就越多，对开展养殖的农户就更为有利，因为木薯叶在畜牧或养蚕、养鱼方面具有较高的价值[23-25]。从这方面考虑，每公顷施用1200 kg BGA土壤调理剂是较为理想的处理。
前人试验表明，施用BGA土壤调理剂能够提高木薯块根产量、淀粉含量和干物率[24]。本研究通过试验，得到了相同的结论。此外，本研究通过试验发现，每公顷施用1 200 kg BGA土壤调理剂（一次施完），能够获得最高的块根产量、鲜薯淀粉含量和干物率。另外，不论从经济性，还是从实用性的考虑，该处理也是较为理想的施肥处理。
值得注意的是，本研究中，单施BGA土壤调理剂1 200 kg/hm2的处理A2的产量比用复合肥150 kg/hm2+BGA土壤调理剂1 200 kg/hm2的处理A5的产量要高，其原因可能是土壤养分含量过高，对植株生长产生了抑制。与此相印证的是，本研究中，所有大于1 200 kg/hm2 BGA土壤调理剂处理（A3、A7）的产量均低于1 200 kg/hm2 BGA土壤调理剂处理（A2）。另外，同为施用BGA土壤调理剂2 400 kg的处理，基施1 200 kg/hm2，追施1 200 kg/hm2时，获得了极低的产量，而2 400 kg BGA土壤调理剂作为基肥一次施用时产量较高，推测是虽然2 400 kg BGA土壤调理剂对于木薯生长而言已经过量，但在本研究中，当其作为基肥一次施用时，是用机械与土壤充分混匀后开展种植的，而在基施1 200 kg/hm2，追施1 200 kg/hm2的处理中，由于在追肥时，苗已长成，BGA土壤调理剂是根据肥料用量折算成单株用量后，分别撒施在植株周围的，在已经基施1 200 kg/hm2 BGA土壤调理剂的基础上，再对单株撒施BGA土壤调理剂，可能造成植株周围的调理剂过量，对块根生长产生了一定程度的抑制。许瑞丽等曾在木薯种茎附近施用较大量的BGA，发现接触BGA的木薯种茎苗弱根弱，推测其原因可能是由于BGA与普通的充分腐熟堆沤的有机肥或微生物肥不同，其在植株根系附近集中施用会对植株产生不良影响[26]，其与本研究的结果具有一致性。
综合本研究的结果，在云南干热河谷区域，对华南205木薯，每公顷施用1 200 kg BGA土壤调理剂（一次施完）的处理，能够获得最高的产量、鲜薯淀粉含量和干物率，并且在促进木薯植株生长方面效果明显。本研究的不足之处在于试验只开展了1年，还需进一步的试验验证。
参考文献
[1] 张 箭. 木薯发展史初论[J]. 中国农史，2011（2）：19-30.
[2] 严 炜，刘光华，李月仙，等. 云南木薯长茎直插栽培试验初报[J]. 热带作物学报，2015，36（12）：2 125-2 129.
[3] 陈 霆，黄 洁，安飞飞，等. 不同种茎种植角度对木薯产量性状的影响[J]. 热带作物学报，2015，36（1）：16-19.
[4] 单忠英，罗兴录，樊吴静，等. 干旱胁迫对木薯苗生理特性影响研究[J]. 热带作物学报，2015，36（2）：339-343.
[5] 胡春吉，邹良平，彭 明，等. 木薯MeNRT2. 1基因的克隆及表达分析[J]. 热带作物学报，2016，37（1）：117-124.
[6] 罗兴录，韦婉羚，单忠英，等. 木薯品种新选048耐旱生理特性研究[J]. 热带作物学报，2016，37（3）：499-504.
[7] 周璐丽，王定发，张振文，等. 华南7号木薯茎叶营养价值评价[J]. 热带作物学报，2016，37（12）：2 245-2 249.
[8] Balagopalan C. Cassava utilization in food，feed and industry[C]. //Hillocks R J， Thresh J M，Bellotti A C（eds）. Cassava：biology，production and utilization. CAB International， 2002：301-318.
[9] 王惠君，王文泉，李文彬，等. 木薯的抗寒性及北移栽培技术研究进展综述[J]. 热带作物学报，2016，37（7）：1 437-1 443.
[10] 张 鹏. 我国薯类基础研究的动态与展望[J]. 生物技术通报，2015，31（4）：65-71.
[11] 刘仁根，林洪鑫，袁展汽，等. BGA 土壤调理剂对木薯产量的影响研究初报[J]. 江西农业学报，2012，24（5）：119-120.
[12] 杨 凯. 土壤调理剂BGA在滨海盐土上的应用效果研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2006.
[13] 张 雁，张素萍，贾慧文，等. “BGA 土壤调理剂”在小麦上的肥效试验初报[J]. 安徽农学通报，2010，16（22）：61.
[14] 纪立东，杨建国，尚红莺，等. BGA 土壤调理剂对盐渍化土壤和枸杞生长发育的影响[J]. 宁夏大学学报，2012，33（3）：293-297.
[15] 韩本勇，Nguyen Huu Luong，王昌梅，等. 云南省木薯产业的SWOT分析[J]. 安徽农业科学，2014，42（23）：7 802-7 803.
[16] 宋记明，陈 青，卢芙萍，等. 云南木薯蛴螬的药剂防治技术研究[J]. 热带作物学报，2015，36（3）：591-596.
[17] 林 萱，鄧玉萍，宋 勇，等. BGA土壤调理剂对木薯生长、产量及品质的影响[J]. 中国园艺文摘，2013（8）：33-35.
[18] 郑刚辉，黄 洁，劳赏业，等. 种茎种植法及芽向对华南205木薯产量的影响[J]. 江西农业学报，2014，26（5）：62-64.
[19] 唐燕琼. SAS统计分析教程[M]. 北京：中国农业出版社，2006：89-94.
[20] 林 萱，邓玉萍，宋 勇. BGA土壤调理剂对木薯生长、产量及品质的影响[J]. 中国园艺文摘， 2013，（8）：33-35.
[21] 孔德钰，王 喆. 浅析我国西部风能、太阳能利用发展概况—以云南、宁夏两省为例[J]. 法制与社会，2015，（2）：93-94.
[22] 樊丽琴，杨建国，纪立东，等. BGA土壤调理剂在盐土上的应用效果[J]. 中国农学通报，2011，27（24）：202-206.
[23] 罗吉华. 广西龙州木薯叶养蚕成农民增收新渠道[J]. 世界热带农业信息，2014（6）：27.
[24] 贾雪峰，李 标，张振文，等. 木薯叶养蚕的发展现状与展望[J]. 中国热带农业，2016（6）：40-45.
[25] 宋增廷，王华朗. 木薯及其加工副产品的饲用价值[J]. 中国畜牧杂志，2017，53（5）：23-28.
[26] 许瑞丽，韩全辉，黄 洁，等. BGA土壤调理剂基施方法对春玉米产量的影响[J]. 现代农业科技，2013（22）：217-218.