中国制造成本比美国高，只是特殊行业的特殊情况，或者数据统计时强调美国优势、忽略中国优势造成的错觉。
近两年来，中国制造业人工成本不断上升，美国也提出了“制造业回归”的口号，中美制造业成本比较成为舆论关注的热点。
2015年波士顿咨询（BCG）发布了《全球制造业成本报告》，称中国制造成本已相当于美国的96%。很多人非常吃惊，中国制造成本真这么高了？2016年10月，福耀玻璃投资6亿美元在美国俄亥俄州的工厂竣工。董事长曹德旺说，美国土地不要钱，天然气便宜，电便宜，在美国生产会“多赚百分之十几”。这两个事件影响很大，引发了对中国制造业的担忧。
由于人工成本提高很多，中国制造成本近年来确有上升。但要说高到接近甚至超过美国，那只是特殊行业或者数据统计处理时，强调美国优势、忽略中国优势造成的错觉。中国制造业产值不断增长已成世界第一，而美国制造业多年来因成本问题不断外迁，占经济总量比例一直下滑，常识就是中国制造业成本比美国低。中国对美出口额几乎是进口额的4倍，2015年对美贸易顺差高达3657亿美元，对美出口主要是制造业产品。
曹德旺经营的玻璃行业有特殊性，“浮法玻璃”生产工艺能耗很大，有较大污染。由于中国对环保日益重视，2014年以后新上的生产线都使用成本很高的天然气。美国由于资源优势，天然气价格比中国低很多。天然气占玻璃生产成本的40%多，美国在玻璃生产原材料上有成本优势。虽然如此，因美国玻璃工人年纪太大且工资太高，比中国工人效率低不少，在中国生产成本仍然比在美国低。只是要把玻璃从中国运到美国，再加上美国当地政府白送厂房等种种优势，在美国生产销售到当地才有一点优势。曹德旺将过去一直做的玻璃出口生意与在美国直接生产销售比较是很自然的延续，但不是對等的成本比较。福耀玻璃在美国开工厂，更大原因是要与美国汽车产业链紧密给合，不是成本考虑。
玻璃生产考虑天然气是合适的，但其它行业不一定适用。BCG称“中国制造成本已相当于美国的96%”，就是以偏概全得出与直觉不符的结论。在它的数据中，制造业成本由电力、天然气、劳动力、其它四项相加而来。中国和美国在电力方面分别是1.8和1.1，天然气4.4和1.5，由于补贴民用电以及资源劣势，中国这两项成本高于美国。中国和美国的劳动力成本是10.2和18.2，中国占优。三项相加，中国16.4低于美国的20.8。BCG又假设“其它”这项所有国家都是79.2，与前三项相加，美国数值是100，中国是95.6，得出中国成本相当于美国的96%。即使前三项为0，成本也至少是美国的80%。这显然忽略了中国产业链齐全等优势，片面强调美国的天然气和电力优势。按这个假设，在中国搞制造业，天然气成本居然高达劳动力成本的一半，这是非常离谱的。
中国企业经营会碰到各种问题，如资源成本人力成本上升、税务负担重等。但具体行业要具体分析，对“中国制造成本高于美国”这样的舆论炒作不能盲信。