近日，《哈佛商业评论》杂志专访美国智库欧亚（Eurasia Group）集团主席Ian Bremmer，对目前中国和美国及其同盟国的政治和经济政策进行分析解读：
记者：你认为，目前中国对西方经济体和全球经济采取的积极态度意味着什么？
Ian： 回到三十年前，当时的中国只占全球GDP 的2% 左右，而如今中国的GDP 已经占到全球的13%，即将成为全球最大的经济体。不过，它依旧徘徊在贫困国家之列，并坚持着国家资本主义。所以，中国无法共享到先进工业经济体，如美国及其盟国的优先权和利益。
毫无疑问，目前的中国正进入改革阶段，习近平主席积极参与到经济转型的改革中，如果改革成功，我们就能够长期与中国进行更为密切的合作。然而目前中国经济的发展速度超出改革的速度，所以改革能否成功，还是个未知数。
这些变化都给美国和其盟友带来了巨大的挑战，无论是从经济还是政治方面，中国都在强大起来。不过，这些挑战都可以通过一些巧妙的政策化解，包括在经济方面的成功经验。
在美国和中国之间依然存在着许多分歧，并且越来越严重。其中，安全是其中很大的问题，比如两国彼此间激烈的网络战争，无论进行怎样的对话，都无法减弱网络战的紧张局势。
记者： 中国喜欢用“和平崛起”形容在经济上取得的成就，可是相比在中国南海上不断出现的对立局势，这样的说法是否自相矛盾呢？
Ian： 我认为这是不矛盾的。当然，中国渴望尽快成为全球最大的经济体。但是，他们不想大家都在议论，“天呐，中国是最大的经济，我们一定要些什么！”所以，他们正在利用各种力量和影响力改变着周边国家的看法。我们要看到，中国在国际社会上承担的责任，积极应对天气变化和反恐等问题。
记者：中国看待国际经济发展与西方经济体有何不同？
Ian： 中国已经认识到，为贫困国家提供发展所需的资金，是其国际声誉最有效的手段之一。事实上，中国的发展资金充裕，比如中国国家开发银行（UCBD）在全球的投资总额甚至超越了国家货币基金组织IMF 和世界银行的投资额的总和。所以，中国会帮助有些国家建医院、修铁路等等，这就是它想要的回报。
记者：这是不是中国在炫耀经济的强大和帮助贫困国家发展呢？
Ian： 不，我不这样认为。中国一直在努力帮助这些国家自强自立。只能说中国处于不同于我们的发展阶段，运行着不同的政治和经济体系。当我们希望中国作为世界一分子担当责任时，中国合理的反应是，请稍等一下，即使我们是贫困国家，西方国家仍旧希望我们像发达国家那样行事，并且这行你们为盟国设定的规则和方式，这实在毫无道理。
记者：在目前东南亚紧张的局势下，存在许多不安定的因素，那么对于那些在这些地区经商的企业或个人来说，他们应当如何预判风险程度呢？
Ian： 我并不认为中国和越南，或是中国和菲律宾之间会开战。我并不认为这会给该地区的投资者或是多国企业带来很大的影响。而从长期来看，如果中国的改革失败或是对西方国家更加敌对，那么我相信西方多国有能力在这片土地上继续商业活动。
编译自《哈佛商业评论》