摘要本文以改革开放以来国内学界有关国家安全问题研究的期刊论文进行定量分析，得出学界近年来对该领域进行了持续不间断的探索，为推进我国国家安全战略的发展和完善提供了坚实的智力支撑。文献计量分析也发现相关研究中存在一定的问题，今后应整合研究力量，创新研究方法，强化和拓展对国家安全问题的理论和内容研究，并形成多元化的研究氛围，不断促进该领域研究的深入发展。
关键词国家安全CNKI样本文献回顾前瞻
一、 引言与回顾
所谓国家安全，简言之即一个国家处于没有外部的威胁和侵害也没有内部的混乱和疾患的客观状态，这是维护国家主权和领土完整的根本要求，也是推进国民经济持续健康发展和实现社会和谐稳定的重要根基。中共十八大强调要“完善国家安全战略和工作机制，高度警惕和坚决防范敌对势力的分裂、渗透、颠覆活动，确保国家安全”。而中共十八届三中全会则明确指出要“设立国家安全委员会，完善国家安全体制和国家安全战略，确保国家安全”。而在国家安全委员会第一次会议中，习近平总书记又进一步阐述了总体国家安全观的重要理念，并首次系统提出“11种国家安全”。 可谓意义重大，影响深远，为今后我国国家安全战略的进一步发展和完善指明了方向。
改革开放以来，随着我国国门的逐渐被打开，国家安全之重要性也开始被社会各界所认知，国内学术界对国家安全问题也进行了探索和研究，在此基础上一些研究者也开始对国内该领域的发展和研究状况做出总结性分析。总体而言，这些分析大致体现为以下几方面的特征：其一，从横向视角看，主要是对各领域范围内的国家安全进行总结研究。 如经济学研究者白石等对国家经济安全问题进行了总结和分析。唐圆梦等则对近些年来国内学界有关国家文化安全问题的研究进行综述研究。而邝艳湘等则基于教育研究的视野对我国国家安全研究状况的进行分析，并指出了相应的发展方向。其二，从纵向视域看，这些研究包括了对特定历史阶段内的分析和总结。如刘跃进等对十四大以来中央国家安全的相关论述做出了总结与分析。吕国辉等以1949年新中国成立为起点，对此后党的国家安全状况进行了的综合性的探讨。而石文卓的研究区间则更为长久，其对近代以来我国的文化安全问题和状况进行了论述。此外还有很多总结性分析未交待具体时间界限，仅以“近期”或“近年来”做出概括。其三，从总结方法看，不管是横向还是纵向的总结分析，其在方法论上均已以内容研究为主。
由此可见，目前国内学界对国家安全问题的总结分析，从区间范围选择上还较为有限，尤其是缺乏对改革开放以来学界研究状况的具体分析，而事实上对改革开放以来的相关研究能够体现新时期以来学界的新思路和新成果，其价值和意义是不容忽视的。同时，在研究过程中也主要以内容综述式的研究方法进行描述，对相关研究成果的从定量角度出发进行的精确分析较为缺乏。基于此，为了更好地把握国内学界对国家安全问题研究的发展脉络，摸清研究动态，笔者梳理了CNKI期刊网上相关领域研究的期刊论文，样本区间范围为1978年12月至2013年12月，选取其中的相关论文并运用文献计量学的研究方法进行考察。
二、 研究设计
（一） 样本来源
笔者以中国知网（CNKI）期刊数据库为研究平台，以“国家安全”、“国家”、“安全”等为关键词在期刊库中分别进行检索，检索区间为1978年12月至2013年12月，由此通过数据分析和整理，剔除一些无效信息之后，最后共选取相关期刊论文2 781篇。中国知网是一家致力于为海内外各行各业提供知识与情报服务的专业信息网站，其目前收录的各类期刊已达到7 556种，服务的读者已超过4 000万人，其中对核心期刊、重要数据库来源期刊的收全率已达到99%，文献的总收全率为99.9%。因此作为全球领先的数字出版平台，中国知网的相关数据资源是较为全面的，对于本项研究来说，也有助于减少调查的误差，准确把握国内学界对国家安全问题研究的态势和状况。
（二） 研究方法
在调查研究过程中，笔者以1978年12月至2013年12月间国内有关国家安全问题研究领域的部分期刊论文为样本数据，对其用文献计量学即应用数学、统计学和文献学的方法对相关研究状况和演变过程进行科学分析，得出各项数值和指标，进而通过归纳和分析找出研究的发展趋势和内在规律。具体而言，笔者主要基于发文年代分布状况、发文机构状况、作者发布状况、期刊分布状况、关键词分布状况、学科类别分布状况、研究层次分布状况和被引频次分布状况等方面分别展开进行定量分析，并由此进一步总结其未来的发展趋势。
三、 基本概况与定量分析
（1） 发表年代分布。1978年改革开放以来，随着我国国门的打开，有关国家安全问题也随之引起学界的关注，由此研究者们也立足于不同阶段的国情和发展实际，对国家安全问题进行了持续的分析和研究。在改革开放之前，根据中国期刊网的统计，国内只有1957年和1963年分别发表过与国家安全直接相关的知识简介，改革后的1979年和1982年，《世界知识》杂志也相继发表过有关美国国家安全委员会的资料信息，相关的学术研究成果一直未出现。国内学界真正开始从学术研究的角度对国家安全问题进行直接研究始于1984年学者邵济铭翻译并发表于《系统工程与电子技术》杂志的《战略技术与国家安全》一文，此后学界的相关研究成果逐年递增，根据对相关数据的综合统计，本文在此区间范围内共选取有效样本2 781篇，其中各年度论文量的趋势如表1所示：
由表1的数据统计可以看出，改革开放以来国内有关国家安全问题方面的研究成果是较为显著的，且在20世纪八九十年代和新世纪以来存在明显的差异性。根据这些年来国内有关国家安全研究状况的变化趋势，结合国家发展的历史背景，我们大致可以将其划分为萌芽期、成长期和完善期三个不同的历史阶段：① 萌芽期（1984—1991）。十一届三中全会以后，我国逐步走向对外开放，为我国的社会经济的发展打开了新路。由此也给国家政治、经济、文化等领域安全带来严峻挑战，国内学界对此也开始了相关的初步分析，但受制于当时改革开放的初始阶段国家发展各领域刚刚步入正轨，学界的相关研究主要还是停留在对苏联和美欧等国的经验借鉴上，结合本国实际开展的探讨较为缺乏，这期间研究成果量为39篇，仅占全部样本总量的1.40%，可视为该领域国内研究的萌芽阶段。② 成长期（1992—2001）。20世纪90年代初的苏东剧变改变了国际政治的总体格局，带来了冷战的结束，同时也使得国内学界对国家安全的认知提高到了一个新层次，各类非传统安全观相继诞生并被不断演绎。中共十四大确立社会主义市场经济体制的改革目标，强化了学界对国家经济安全的认知程度，而90年代中后期国内网络信息技术的崛起则使得有关国家信息安全的研究开始不断增多。统计显示，1992年国内发表相关论文尚只有为9篇，占总数的032%。而到2001年这一数字即已升至175篇，十年间增长了近20倍，可见研究势头之猛。③ 完善期（2002年至今）。2002年党的十六大提出要“加强国家安全工作，警惕国际国内敌对势力的渗透、颠覆和分裂活动”。此后党的十七大、十八大分别做出重要阐述，推进着学界对国家安全问题分析不断朝着纵深化方向发展。量化分析显示，十六大以来国内学界对国家安全的研究总量达到2 171篇，占全部样本量的7562%，这些研究成果使我国学界对国家安全问题研究不断趋于完善化。
（2） 核心作者群分布。以上对改革开放以来相关研究成果数量的统计分析，不仅较为直观地反映出了国内学界对国家安全问题研究的总体态势，而且也客观上呈现出了作者对相关领域的关注状态。为了进一步把握国内学界对国家安全问题研究的发展状况，还需从研究者自身状况的视角出发进行统计分析，以摸清该领域核心作者群的分布态势，实现对研究状况更为系统和全面的把握。计量分析显示，在2 781个样本总量中，一共有相关作者为2 384位，其中发文量为1篇的作者人数为最多，达到2 192人，占到全部作者总数量的9195%和研究样本总量的7882%；发表2篇的作者为129人，占所有作者总数的541%和研究样本总量的464%，而根据美国著名科学史学家及科学计量学学科奠基人普赖斯（Derek John de Solla Price）的定律，研究者要进入某一研究主题和领域内的核心作者群，其在研究成果的产量上就必须满足以下的客观条件，即发文量m=0749×nmax（nmax为论文产量最高者的论文数量）。这一定律目前已在科学计量学领域得到广泛应用，具有一定的合理性。具体到国内学界对国家安全问题的研究实际，我们通过统计分析发现相关作者中论文产量最高者为27篇，按照定律计算可得该领域目前的核心作者发文量m≈389，由此本文将论文产量在4篇及以上的作者设定为该领域的核心作者群，最后统计得到相关数据为12人，其分别占到作者总数的050%和研究样本总量的043%。具体情况如表2所示：
从以上统计分析可见，改革开放以来国内学界国家安全问题研究的核心作者群数据与普赖斯定律所强调的要达到“50%的发文量及10%的作者”指标相差甚远，这在一定程度上说明改革开放以来国内学界从事国家安全领域的研究者分布较为广泛，且研究缺乏持续性的深入挖掘和系统的思考，许多研究者往往是在发表了一篇研究成果之后便再无深入研究和论文发表了，这种“蜻蜓点水”式的研究其必然会给研究的进一步深化和影响力提升带来消极影响。对表2中进入核心作者群的研究者的统计分析，也可看出改革开放30多年来，我国学界对该领域分析的作者主要还是来自于专业院校的研究力量为主，如国际关系学院的刘跃进，江南社会学院的陆俊元等，其持续性的关注和研究推动了国内学界有关国家安全领域研究的发展与进步。
（3） 发文机构分布。除了对样本文献和研究者的科学计量分析外，对发文机构进行的分析统计也是了解国内学界有关国家安全领域研究状况的重要信息来源。通过摸清国内研究状况的空间区位状况，可以为后续者了解国家安全领域研究的空间分布态势提供镜鉴。对全部样本文献第一作者发文机构的统计分析，发现共涉及相关的发文机构为1 811个，以下将论文产量前20位的发文机构进行计量分析，见表3。
由表3统计可见，论文产量排在前20位的相关机构共发文433篇，占到了样本总量的1557%。而从20个高产机构的性质来看，主要可归纳为专业院校、普通高校和政府相关机构三类。其中国际关系学院、解放军国防大学、江南社会学院、解放军外国语学院、中国人民公安大学、南京政治学院、西安政治学院、解放军军事经济学院、解放军军事科学院和国防科学技术大学等作为军队、国防和国家安全领域的专业院校实质上构成了近30多年来国内有关国家安全领域研究的主导机构和第一梯队，其总发文量达到234篇之多。国内著名的普通高等学府如北京大学、复旦大学、中国人民大学、武汉大学、南京大学、华中师范大学和东北师范大学等也在其中扮演了重要角色，这些高校皆为我国文科重点高校，尤其在法学和政治学等与国家安全领域相关的学科方面具有突出优势，其可谓构成了目前该领域研究的第二梯队。此外如国务院发展研究中心作为政府机构，其从实践发展的视阈出发也开展相关领域的研究和探讨，这些成果在某种程度上构成了国内学界国家安全领域研究的重要补充，在推进国家安全问题研究的质量提升上做出了巨大贡献。
（4） 关键词分布。作为文献情报学领域的专业性词汇，关键词（key words）主要是指从学术论文的标题、提要，以及正文中遴选出来的，对表述文章核心思想有实质性意义和提示性价值的词汇。在学术研究的规范化模式中，关键词是学术成果的必要组成部分，尤其在文献计量信息化的时代，关键词也是在科研信息系统中标引论文主题的词汇，其使用有助于读者进行信息的检索和汇集。因此对关键词的文献计量学分析，能够摸清学界对某一领域研究的重点和热点的分布规律，进而实现对以往研究状况的科学评价。通过对改革开放以来国内学界有关国家安全领域研究样本文献的分析，最后我们总共检索出各类关键词为1 231个，其中有部分关键词出现频次较高，达到数百次。为确保计量分析的精确性，以下遴选出频次最高的前15个核心关键词加以统计分析，见表4。
根据表4的统计可见，在15个核心关键词当中，“国家安全”一词出现频率最高，达到544次之多，遥遥领先于其他词汇，若加上与其存在直接关联的“国家安全战略”、“国家安全观”、“国家安全审查”、“安全战略”、“非传统安全”“新安全观”等关键词，其总标引次数达到了759次之多，可见改革开放30多年来，基于国际环境的发展演变和科学研究的不断推进，学界无论是对于传统的国家安全战略，还是基于新安全观视阈的研究均给予了一定程度的重视。“中国”和“美国”作为该领域两个间接反映研究主题的词汇紧随其后出现，从研究对象的角度表明学界的相关研究主要还是集中在中美两个国家范围内的。而“外资并购”“经济安全”、“全球化”和“经济全球化”等关键词的出现，则表明从经济学的视角出发探讨国家安全构成了学界研究的重要组成部分，许多学者皆认为随着全球经济的一体化，世界各国间的经济关联度日益紧密，经济安全问题日益突显，如何在享受全球经济化带来机遇的同时，又能很好地抵御各种风险和牢牢把好经济安全关，是当今亟待解决的重大现实问题。此外，“大学生”作为关键词排在第9位出现，这指明大学生开始成为该领域研究的重要对象，尤其是针对大学生的国家安全教育问题开始受到学界的重视。关键词“邓小平”的较高频率则揭示出大量研究成果是在邓小平理论的指引下做出的结论。以上这些关键词的出现共同构成了国内学界国家安全研究主题的宏观图景。
（5） 学科类别分布。中共十八届三中全会将国家安全与改革发展紧密关联，指出只有确保国家安全，我国的改革与发展才能不断推进。可见作为国家发展的基本利益，国家安全工作涉及国家经济、政治、科技、军事等方方面面。围绕如何推进国家安全这一研究课题，国内来自政治学界、经济学界、军事学界、法学界以及管理学界等等的研究者们参与其中，从自身视角出发进行探讨和分析，为推进国家安全战略的发展和完善献计献策。为了更为直观地观察国内该领域的研究状况，本文将改革开放以来的研究状况划分为1984—1993年、1994—2003年和2004—2013年三个相互对称的区间分别进行计量，以与前文对研究阶段的划分最大限度地实现吻合。通过对2 781个选取样本的分析，结合期刊数据平台在学科类别上的归类统计，得出这一领域研究的学科分类情况见表5。
从表5的统计可见，改革开放以来国内学界有关国家安全领域研究的学科参与范围还是相当广泛的，而政治学、经济学等学科为其中的主要参与视角，且各学科的参与度在对称区间内部存在一定程度的差异性。数据统计显示，在1984年至1993年的十年间，也即大部分期间还尚处于萌芽期时政治学学科独大，达到了该区间内样本总量的448%，法学学科的参与度排在第二，为138%，其余各学科均比例较低。在1994年至2003年的十年间，国内该领域的研究主要为成长期，统计显示，期间最大的变化是一方面政治学学科参与度下降至358%，而与此相对应的另一面是经济学和军事学两个学科的参与力度则实现了急速上升，分别从5.2%和8.6%上升至24.4%和13.9%，这与90年代后我国社会主义市场经济的发展和军事力量的提升不无关联。2004年至今的近十年间则完全处于该领域研究的完善期，期间政治学、经济学两个学科已基本实现了参与力度的平衡，分别占据该领域研究的两大主力，其他学科包括法学、军事学等则出现了明显的下降，本表中传播学、管理学、教育学、生态学等学科在三个对称区间内虽整体上均有所提升，但变化不是很大，这说明随着时间的推移，国内关于国家安全领域的研究面还欠缺一定的多元性，多学科参与的力度需要进一步提升，学界应给予足够的重视。
（6） 研究层次分布。对国内学界对国家安全问题研究的样本文献进一步分析，发现研究成果在研究层次的分布上大致可归纳为基础研究、政策研究、实践指导、比较研究和实证分析等五大类。其中基础研究是指认识研究对象的客观现象、揭示其内在规律特性，并由此获取新的知识、原理和方法的研究活动；政策研究主要是基于国家安全形势而进行的政策环境分析，其针对的是研究对象的实际目的或客观目标；比较研究是对不同国家和地区在国家安全领域的做法的比较分析和经验借鉴。实践指导是从特定领域出发直接为促进国家安全的实现而进行研究的成果；实证分析则是研究人员通过亲自收集数据资料，在提出理论假设的基础上而展开的实证研究。依旧将改革开放以来的研究状况划分为三个相互对称的区间，经过统计分析得出各区间样本文献研究层次，如表6所示：
从表6统计可见，国内学界在国家安全领域的研究成果以基础性研究为主，相关文献数量在1984年至1993年的十年间占到样本总量的397%，在1994年至2003年的十年间占到323%，而2004年至今的近十年间也占到366%，其虽在各区间存在一定波动，但整体上依然占到了所有样本文献在研究层次上的主要方面。紧随其后的为政策研究和比较研究，三者分别占到总量的238%和220%，而且在各区间范围内也保持着较为稳定的发展趋势，这些研究成果或基于我国国情和国家安全领域的客观实际做出有价值的探讨和政策路径分析，或通过分析境外其他国家和地区在国家安全领域的做法并做出经验借鉴，为推进我国国家安全战略的实践发展提供指导和支撑。联系前文对研究阶段的划分不难看出，无论是研究的萌芽期、成长期还是完善期，基础研究、政策研究和比较研究这三部分均占据了国内相关研究的较大比重，而与此相对的实践指导和实证研究成果的比重则相对较低，尤其是实证研究成果量只占所有选取样本的16%，其在历史脉络中虽也实现了提升，但成果量极为有限，这表明这一层次的研究应继续加以强化，以促进研究层次的进一步多元化。
（7） 刊载期刊分布。对国内学界刊载有关国家安全问题研究成果的期刊的计量分析，有助于摸清相关研究成果在期刊发表上的客观规律，也有助于研究者了解该领域学术成果的空间分布动态，把握研究的整体质量状况，从而为后续者的进一步探讨提供指引和借鉴。通过对2 781个选取样本成果之刊载期刊的计量统计，发现其共有1 057种期刊参与其中。可见与样本总量相比，期刊的平均载文量不足3篇，其中发表1篇相关论文的期刊有526种，发文2篇论文的期刊数量次之，为有154种，而相关研究成果载文量排在前十位的期刊，即对本研究领域具有“高关注度”的期刊分布情况如表7所示：
由上表可以看出，在国家安全研究领域载文量前十位的期刊共计刊文407篇，占样本文献总量的146%，而从这些期刊的类别、风格和发展定位看，其主要还是以国家安全研究领域以及国际政治和关系类专业期刊为主，如《国家安全通讯》为国家安全部主管刊物，为我国国家安全工作专刊，旨在提升广大干部群众的国家安全意识，建立和巩固人民防线，为国家安全工作提供良好的舆论和工作环境，其刊载量占据了全部相关期刊样本中的绝对比重。《国际安全研究》隶属于国际关系学院，《江南社会学院学报》则是国家安全部直属学校苏州江南社会学院主办刊物，此两个刊物均以加强战略思路，审视国际安全，维护国家利益为重要的办刊宗旨，对推进国家安全研究发挥重要的推进作用。《世界经济与政治》、《现代国家关系》等国际问题研究领域核心期刊的参与则说明国家安全研究已在学科领域内得到主流核心学术期刊的普遍关注，为提升该领域研究的理论深度起到巨大推进作用。而《世界知识》、《瞭望》等知识普及类期刊的参与则说明该领域部分成果是以大众普及的形式得以传播的，这些成果的出现有助于提升社会各界对国家安全的重视程度，对促进实践发展是有积极意义的。
（8） 被引频次分布。被引频次是所刊载的研究论文在历史上被他引的总次数，该指标可以客观地说明该研究成果的总体被使用和受重视程度，以及在学术交流中的作用和地位。利用文献计量学的研究方法对国内学界有关国家安全领域论文被引频次、论文作者、刊载期刊等数据的统计分析，可有效显示出该领域研究主题的知识基础，并对学界的整体研究趋向做出评估。根据中国知网期刊数据平台的数据归纳，以下对改革开放以来国内学界在国家安全领域研究成果被引频次排在前十位的论文进行统计，具体情况如表8所示：
由表8可以看出，改革开放以来国内学界对国家安全领域研究的学术影响力主要集中在三个领域和层面：一是生态学研究领域，其中国内著名环境科学专家，现任全国人大环境与资源保护委员会主任委员和中华环境保护基金会理事长的曲格平教授发表于2002年的《生态环境问题已经成为国家安全的热门话题》一文，其总被他引率达到455次之多，远远高出其他领域的研究论文的被引频次，这说明随着全球环境与资源危机的日益加剧，许多研究者已经认识到生态安全是国家安全的重要组成部分，纷纷对此给予了研究和探讨。二是文化学研究领域。其主要还是围绕文化安全在国家利益和国家安全中的地位和作用的视角加以研究，试图通过相关研究带来国家安全战略的完善化。表8中的胡惠林、石中英等皆为我国文化产业、文化管理和教育科学领域的著名学者。三是法学研究领域，相关研究成果大多均集中在国家法领域，尤其是面对当前我国社会转型期的宏观背景，在外资并购、外资监管等国际经济合作领域还缺乏一定的制度保障体系，这促使相关的法学研究成果受到学界的青睐，其相关研究成果对推进我国国家安全建构领域的法治化水平的提升起到了一定的推进作用。当然该表相关数据的统计具有一定程度上的相对性，表8所列前十位高被引论文均为2008年前之作，这显然与发文时间较长有一定关联，事实上近五年来的一些相关成果同样受到了广泛的关注和认可。
四、 结论与前瞻
文献计量学是基于统计学、数学和文献学的研究方法，定量分析研究对象的交叉性学科和知识体系。文献计量学视角的嵌入有助于反映出研究对象的历史背景、研究现状和发展趋势，因而具有较高的情报学价值。通过对改革开放以来国家安全领域研究状况的文献计量学分析，表明国内学界这些年来对该领域进行了长期不懈的分析和探讨，体现了与时俱进和求真务实的治学态度，但文献计量学视角的学术史分析同时也可看出目前国内该领域研究过程中也客观存在一些亟须改进的地方：① 研究内容需要进一步合理化。表6和表8对研究层次和被引频次的分析可见，改革开放以来国内相关领域的研究成果主要集中在基础研究和政策研究上，而影响力则集中在生态安全、文化安全和法制建构方面，其他层次和角度的研究分量过低。② 研究力量需要走向多元化。表3的统计显示，目前国内从事该领域研究的主力主要还是来自军队、国防和国家安全领域的专业院校，一些普通高校虽然参与力度不足，对这一领域的研究尚未形成全方位和多层次的研究氛围和梯队。③ 实证研究有待进一步提升。在2 718个选取样本中，实证研究成果仅占16%，事实上要对国家安全问题做到全面分析，不仅需要相关的定性理论分析，而且也需要从实证角度出发进行经验调查，以其为该领域的研究提供更加坚实的基础。④ 多学科分析有待进一步拓展。目前的研究主要还是集中在政治学、经济学等视角领域，传播学、管理学、教育学等学科的参与度有待提升。
习近平总书记在十八届三中全会中强调当前“我国面临对外维护国家主权、安全、发展利益，对内维护政治安全和社会稳定的双重压力，各种可以预见和难以预见的风险因素明显增多”。通过对改革开放以来国内学界国家安全领域部分研究成果的计量分析，笔者认为未来学界对该领域的研究应着力做好以下几方面：① 强化和拓展对国家安全问题的理论和内容研究。当前，在理论分析上，要立足于时代背景和国家环境做到对国家安全战略的宏观理论分析研究，同时也要善于对具体关涉国家安全的相关案例及其根源的微观的理论探讨，在研究内容上不仅要强化纵向角度对国家安全战略的历史、现实和未来模式的分析，还应做好对横向角度不同领域关涉国家安全因素的研究，如总体国家安全观中政治、国土、军事、经济、文化、社会、科技、信息、生态、资源及核安全等11个领域的全方位分析和探讨，在充分利用各种理论资源和经验智慧基础上促进研究视野的不断走向宽泛化。② 不断促进国家安全研究力量的整合。对国家安全问题的研究，专业院校、普通高校以及各类专业研究机构各有其优势，来自军队、国防等领域的专业院校和专业研究机构因其专业对口而构成该领域的研究主力，但普通高等院校、党校系统即政府相关的研究机构等同样也具有其优势，也可以自身的特色开展专业化研究。为此国家科研主管部门应充分发挥引导作用，整合国内研究力量，提升整体研究水平。③ 不断创新有关国家安全的研究方法。单纯的理论和政策分析都无法实现对课题本身的科学认识，必须在研究层次和方法上实现整合与创新。譬如对于国家安全的概念、体系及其价值等应着眼于理论分析，而作为一种国家行为和社会现象，对国家安全的分析也并非不可走向实证化，应坚持社会调查法，通过严谨的调查分析并得出科学结论，为国家安全战略的实现提供借鉴。④ 强化国家安全研究多元参与力度。国家安全问题涵盖了国家的政治领域、经济领域、社会领域、生态领域、信息领域和文化领域等多个层面，是一个典型的多元化综合性议题。当前除了政治学、军事学、经济学等学科外，还应积极借鉴传播学、历史学、法学、教育学等的研究体系进行多维分析，以推进国内学界在该领域研究上不断走向深化。
参考文献：
[1] 胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗：在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[J].求是，2012.22：3-25.
[2][17] 新华社.中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[N].光明日报，2013-11-16：01.
[3] 白石.国家经济安全问题讨论综述[J].经济理论与经济管理，2002.11：75-79.
[4] 唐圆梦；谭培文.国家文化安全问题研究综述[J].广西社会科学，2012.12：153-156.
[5] 邝艳湘.国际教育合作对我国国家安全的影响：文献综述[J].扬州大学学报（高教研究版），2012.4：38-41.
[6] 刘跃进.十四大以来中共中央关于国家安全的论述与决定[J].中央社会主义学院学报，2010.2：90-94.
[7] 吕国辉；史立红.试论建国以来党的国家安全思想[J].中国商界，2010.1：160-161.
[8] 石文卓.反思与借鉴：近代以来中国国家文化安全问题刍论[J].理论导刊，2013.7：67-70.
[9] 仇琛.中国知网和《中国知识资源总库》[J].中国索引，2005.2：44-46.
[10] 邵济铭.战略技术与国家安全[J].系统工程与电子技术，1984.8：61-67.
[11] 江泽民.全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面：在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[J].求是，2002.22：3-19.
[12] 邱均平.信息计量学[M].湖北：武汉大学出版社，2007：193.
[13] 纳新武.全球经济一体化时代的经济安全对策[N].中国经济时报，2008-7-7.
[14] 习近平.关于《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》的说明[N].光明日报，2013-11-16.
[15] 刘竞.科学引文索引价值体系[J].图书与情报，2003.2：35-38.
[16] 邱均平.文献计量学[M].北京：科学技术文献出版社，1988：440.（责任编辑：姚坤）