区块链可以变革著作权交易模式的观点自这一技术出现以来已为多方论述，但这些讨论将区块链技术视为脱离社会网络的物质工具，低估了行动者互动的复杂性。本文基于复杂科学理论，重新思考区块链技术在著作权领域的应用，关注技术应用者及其互动关系。从社会网络视角来看，区块链技术面临着中心化风险。这是因为，在真实世界中，存在社会资本不均等和信息不对称等现象，由此，技术使用者经由自身努力改变节点状态并实现了网络结构的变化，中心化节点在重尾分布中出现。据此，区块链难以从根本上改变目前著作权领域中心化交易模式。有关区块链音乐平台的案例分析支持了我们的观点。在著作权交易中，中心机构还发挥着信息过滤等其他作用，是否应当借由区块链技术实现去中心化交易模式仍有待商榷。
著作权； 区块鏈； 社会网络； 中心化； 音乐平台
G114A005209
近年来，在虚拟货币发展与政府机构介入等背景下，英国、日本与中国等多国政府及国际间组织均出台了与虚拟货币及区块链等现象和技术相关的政策或研究报告，区块链技术（blockchain technology）日渐为各界瞩目。所谓区块链，指的是一种基于互联网的分布式账本（distributed ledgers），这种算法表现出显著的点对点（peertopeer）特征，不依赖于特定中心节点，所有节点共同维护、共同记账，单一节点无法篡改。①目前看来，区块链是作为比特币（bitcoin）的底层技术而出现的，在国内研究者看来，区块链仅仅是技术组合而不是新技术，但事实上，作为阿瑟（Brian Arthur）意义上技术演化的结果，②这种被称为去中心化的技术源自20世纪80年代以来研究者对于数字货币固有问题解决的长久努力。③在现有的研究中，尽管这一技术在实际运用中仍面临效率不高、资源耗损及囚徒博弈等诸多问题，④但仍被认为具有广阔的应用前景。这是因为，人们认为这一技术具有“去中心化”和“去信任”特征。基于银行等中心化机构面临的信任问题，中本聪（Satoshi Nakamoto）在首次提出的比特币构想中，尝试借助技术手段实现无须第三方信任主体支持的“点对点”（peertopeer）交易系统。Satoshi Nakamoto， “Bitcoin： A Peertopeer Electronic Cash System”， http：//bitcoin.org/bitcoin.pdf， 2008.这一机制后来被越来越多的研究者称为“去中心化”，即各节点彼此平等，交易过程的每个环节通过各节点参与共识机制实现，信息验证、存储以及维护等均无须中心化硬件或管理机构。杨昊：《波动之后的全球化新进程与全球治理的新议题——区块链、人的流动与权威的跨国耦合》，载《学术界》，2018年第4期，第150160页。而由于交易是基于协商一致并由算法确认的协议（based on cryptographic proof），因而其目的实际上是试图建立一种信任替代机制，由以往“信任人变为信任机器”， 王珍珍、陈婷：《区块链真的可以颠覆世界吗——内涵、应用场景、改革与挑战》，载《中国科技论坛》，2018年第2期，第112119页。在此意义上，《经济学人》杂志称之为“建立信任的机器”。 “The Promise of the Blockchain： The Trust Machine”， The Economist， 2015， 31.区块链技术的这些特性引致了对去中心化合作秩序的讨论，在有关研究者的论述中被概括为区块链3.0。 区块链1.0为虚拟货币阶段（Currency），2.0为智能合约阶段（Contracts）。参见：Melanie Swan， Blockchain： Blueprint for a New Economy， O’Reilly Media， Inc.， 2015.然而，近来的研究表明，区块链技术在实现去中心化时面临潜在技术风险。在此思路下，本文认为，区块链无法实现著作权去中心化交易模式。
臧志彭等：嵌入社会网络的技术：区块链在著作权交易中的应用再检讨
一、 当前的讨论及其问题
经由区块链可以变革著作权交易模式的观点已为多方论述。 聂静：《基于区块链的数字出版版权保护》，载《出版发行研究》，2017年第9期，第3336页。这种观点认为，在信息网络时代，经由中心节点完成的著作权交易（本质上是一种委托—代理模式）使得多数收益被中心机构获取，而不是由创作者享有，这种合作秩序在某种意义上与人们朴素的正义情感相悖（例如“多劳多得”）。J. Silver， “Blockchain or the Chaingang？ Challenges， Opportunities and Hype： The Music Industry and Blockchain Technologies”， https：//www.create.ac.uk/blog/2016/05/12/blockchainorthechaingang/， 20160512.而区块链作为一种分布式记账工具，在实现创作信息确认与交易的智能合约化基础上，通过点对点的运作方式可以确保创作者直接从消费者手中获取收益，取消了委托—代理环节，实现了去中心化模式。
在这些讨论中，新的应用设计均建立在区块链技术“去中心化”的特征之上。 然而，正如一些研究者指出的，区块链技术正面临“中心化”问题。 陈一稀：《区块链技术的“不可能三角”及需要注意的问题研究》，载《浙江金融》，2016年第2期，第1720页。针对比特币区块链的工作量证明机制（proof of work，简称pow），近年来计算机科学中的研究表明，理性的矿工（rational miners）将倾向于加入利己主义者，这种利益团体将在规模上不断增长，直至成为多数者（超过1/2）。I. Eyal and E G. Sirer， “Majority Is Not Enough： Bitcoin Mining Is Vulnerable”， International Conference on Financial Cryptography and Data Security， Springer， Berlin， Heidelberg， 2014， pp. 436454.而在目前的比特币发展中，这种中心化趋势已经显现。M. Atzori， “Blockchain Technology and Decentralized Governance： Is the State Still Necessary？” Journal of Governance and Regulation， 2017， 6（1）， pp. 4562.这意味着，在有关区块链解决著作权问题的讨论——如果不是完全忽视的话——显然低估了技术使用者（即著作权交易者）互动行为的复杂性。