迄今为止，人工智能已经取得优势的领域都是些强调智力对抗的体育项目，但这决不意味着人工智能在其它项目上就不能展现实力。如果原始数据变得更加丰富和详细，在足球或者篮球运动中会不会根本就不需要人类教练做出决断，而是由人工智能直接做出阵容调整。
从名字中含有测试性质的“AlphaGo”，发展到以大师身份自诩的“Master”，仅仅是这样一种名称上的变化，就足以令人感受到围棋人工智能在最近一年里取得的惊人进步。随着“Master”面对人类高手取得60比0的碾压优势之后，或许人脑与电脑在围棋项目的强弱已经毫无悬念。接下来的问题是依托人工智能而形成的“大师们”会不会进一步主宰其余的体育项目。
在围棋之前，国际象棋和中国象棋早已成为电脑面前的手下败将，由此也在人类之间进行的比赛中形成了一系列争议。比如2015年在迪拜举行的一场国际象棋锦标赛上，格鲁吉亚棋手尼加利兹在比赛过程中多次前往厕所被人怀疑。结果，比赛组织者在他去的厕所隔间中发现一部安装了国际象棋软件的智能手机，随即取消了他的参赛资格。在中国象棋圈，尽管暂时没有抓到类似的“现行犯”，但同样存在着针对部分棋手在比赛中暗自借助软件的猜测和指责。由此可见，一旦人工智能在相关体育项目上彻底压倒了人脑，那么出于追求名利的考虑，一定会有人希望用人工智能来代替自己取得佳绩，作弊几乎在所难免。
迄今为止，人工智能已经取得优势的领域，都是些强调智力对抗的体育项目，但决不意味着人工智能在其它项目上就不能展现实力。比如足球，对比赛的分析早已不局限于射门、角球或者犯规等简单数据，而是可以具体到每一名球员的跑动距离和位移线路，也有很多教练会据此作为排兵布阵的参考。如果原始数据变得更加丰富和详细，会不会根本就不需要人类教练做出决断，而是由人工智能根据最先进的算法直接做出阵容调整？
或许有人会说，毕竟主教练需要判断的内容要比人工智能更复杂，比如可能还要顾及球员情绪以及更衣室气氛等因素。但是，如果这些内容也可以通过实时监测各项生理数据而获知呢？很多人以为，在程序化运作的人工智能面前，人类可以依靠各种表情变化来欺骗。殊不知，现在有机构专门研究通过微表情变化等数据来判断真伪的人工智能。正如“Master”的棋力之强远超围棋高手们的想象一样，对于人工智能在更广泛体育项目上的充分应用，没理由束缚自己的想象力。
那么接下来的问题就是，倘若人工智能的指挥能力真超过了现今的那些功勋教练，那么足球、篮球这些项目到底是否允许人工智能直接介入，还是应当像国际象棋等项目那样将其视为一种作弊行为？
暂时撇开人工智能的问题，在主教练的指挥问题上，历来存在着关于作弊的争议。包括穆里尼奥在内，多名主帅都曾遭遇禁赛处罚，比赛期间只能坐在看台上观看比赛。但实际上，主教练们经常通过在看台上打电话、传纸条等方式，来向教练席上的助手们传达指令，在被禁赛期间仍然实现了完全操控球队的目标。
如果将场景再变化一下，未来坐在教练席上的尽管还是人类主教练，但实际上，都变成了远程接受人工智能各种指令的摆设。在科学指导下，这样的体育比赛或许会变得更加紧张激烈，但也会令观众产生另外一种担忧：人类是否会在体育比赛中沦为人工智能用来相互对抗的工具？
别以为上述担忧都只是杞人忧天，至少在2015波多黎各人工智能大会上，已经有大批lT界人士开始讨论如何从伦理角度规范人工智能的发展。对于体育圈来说，同样应该做好全面应对人工智能的思想准备。一方面，在体育比赛中引入更多高科技元素已成必然趋势，比如“鹰眼”系统近年来已经在多个项目上广受欢迎。但另一方面，体育竞技所强调的“更快更高更强”，是立足于人类之间的原始对抗，一旦高科技手段过度介入，也许会导致比赛变为财力的比拼，客观上抬高了进入门槛，最终毁掉无数体育项目的群众基础。既然“Master”敲打了整个围棋界，其它体育项目也该考虑是否应当避免被“大师们”主宰。