摘 要：倡导民法公平原则，应执行到具体的民事主体关系中去，使公民在日常生活中自觉遵守，以获得社会的广泛认可。本文从内涵、民事主体、组织实施等角度分析了民法公平原则，以期为我国民法公平原则的发展提供一定参考。
关键词：民法；公平原则；研究
一、民法公平原则的内涵
公平原则指的是，国家立法机关和司法机关在制定法规以及裁判纠纷时，或者是民事主体在进行民事活动时，都应当遵守社会普遍认可的公平理念及要求。公平原则是民法的基本原则之一，民法公平原则的两大内容就是公平动作与公平观念。
1.公平动作
公平动作是民事活动的动作模式，它以公平观念作为基础，对民事利益关系进行评判。由此可知，公平动作是一个判断的过程，对实际存在的利益关系作出判断，这一过程中，公平动作把抽象的法律条文变成了真实的生活表现，这有利于提升判断的正确性；而且，基于公平观念的公平动作也对司法主体和民事主体提出了更高要求，要求适用社会上普遍认可的公平观念。
2.公平观念
公平观念是判断民事利益关系所依据的基础，它在社会生活中形成，经过了推导和积累，法律则让它成为一种利益判断的标准。公平观念以民事利益关系作为主要内容，是对民法价值产生深刻影响力的观念集合。
二、从民事主体的角度分析民法公平原则
民法的广泛性以及民事主体地位的平等性，是公平原则存在的基础。公民最关心的就是个人权利义务的公平与平等，而民法的应用对象正是国家中具有民事权利的任何公民，它保护所有公民的基本权利。
1.我国民法通则中规定了公平责任
公平责任原则是我国民法中独立的归责原则之一，它保证了每一个民事主体在参与民事活动中的言行，权利一律平等。
2.独立的自然人，自由享有个人权利
现实生活中，父母子女之间、夫妻之间，容易利用亲情来损害他人的人身权利。每一个自然人都是独立的，不能因为与其他人的亲密关系而失去了个人权利。在享受权利与承担义务方面，有亲密关系的民事主体不能制约其他主体，这也是民法公平原则的一个重要体现。
3.每一个民事主体在民事活动中，应当公平分配利益
民法公平原则所追求的，不是平均主义，也不是单纯地均分实际成果，而是追求机会的公平。由于每一个民事主体存在个体差异，生活环境、家庭背景等也有所不同，这就导致了角色与地位的差异性。比如，一个残疾人和一个身体功能正常的人，他们所实现的权能是不同的，由此会造成不均等的个体机会以及不平等的结果。可见，对于弱势群体，不能只从形式上强调平均分配。只有合理地分配利益，才能真正体现公平。
4.民法不仅公平地赋予公民权利，还应兼顾义务的履行
现代法律提倡权利与义务对等。努力提高人民的法制观念和维权意识，运用民法规范依法治国，这样还可以防止不正当权利干涉民法的公平性。具体来说，依据民法规范需要承担赔偿责任的一方当事人，应当履行义务，这体现了公平原则，防止了不正当权利干涉民法公平；如果是意外伤害，双方当事人均无过错，那么，应当双方均摊民事责任，而在实际履行时，还应当考虑到双方的经济悬殊状况，这些都体现了公平原则。
三、民法公平原则的组织实施
1.从农村劳动人口的民事行为入手
当前，包含廣大农村人口在内的劳动者，在我国占有相当大的比重，他们普遍文化素质不高，社会活动范围较小，甚至还依从于重男轻女、知识无用等落后思想。对于他们而言，正确地理解和落实民法法规存在困难，适用民法公平原则也存在困难。以偏远农村地区的妇女为例，在面对土地及房产分配、离婚后子女抚养等利益纠纷时，她们能否得到公平的对待，就体现出公平性原则。
2.从社会中坚力量的民事行为入手
包括城市中产阶层、农村富裕户在内的社会中坚力量，具有一定的经济基础和文化素质，社会活动范围也有所拓展。这些人一般是在面对具体的民事纠纷时，才有意识地接触法律规范，而且能够做到尽快落实。由此，民法的公平原则在这一群体中最容易得到推广应用，但也不能忽视该群体的局限性。具体来说，城市人口众多，人们的民事行为能力集中，容易发生各种纠纷；同时，人群中容易形成利益团体，本团体内的公平，对外则很可能施行不公平的对待。这些纠纷及不公平对待，体现在日常生活中的方方面面。越来越多的事件，让人们自觉提高了法律意识和维权意识。人们学习并使用法律的表现之一，就是提起法律诉讼。但还是有一些民众法律意识淡薄，在自身权益受到侵害时，要么一味忍让，要么采取过激的报复手段，这些情况也给法律的贯彻执行带来困难。
3.从高端人群的民事行为入手
高端人群，拥有至高的权利或者相当多的物质财富，他们文化水平高，社会地位稳固，尤其是最具备民法公平原则的意识，通常能够有效地组织实施民法原则。在处理法律行为时，这一群体中，有时在适用国内法律之外，还涉及到国际法律，这也是民法公平原则的普及途径之一。
四、小结
公平的含义在于公正、平等、合理，民法公平原则是适用于法律关系主体的基本原则。在适用法律的过程中，要注重实质上的公平，不仅要实现民事主体之间的自愿公平，还要达到民事关系之间的利益分配公平，使民事主体双方心悦诚服地接受利益分配结果，进而促使民法在公平原则之下，发挥出更大的价值。
参考文献：
[1]孙维飞.通说与语词之争——以有关公平责任的争论为个案[J].北大法律评论，2011年02期.
[2]张卫彬.公平原则及有关情况规则若干问题刍议[A].2010全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C].2010年.
[3]钱琼飞.从“义利之辩”到“公平和效率”——中国的法律价值的发展一瞥[J].中山大学研究生学刊（社会科学版），2011年04期.