[摘要]在回顾西方收入分配理论及其最新发展的基础上，本文结合我国目前二元经济结构及收入分配格局的现状，深入分析了西方收入分配理论对改善我国收入分配格局的启示，主要有必须大力发展农村及落后地区的基础教育，促进教育资源分配的公平化；加快城市化进程、改革户籍制度、促进城乡一体化、促进农民工市民化；加大农村基础设施建设、改善农村营养、医疗卫生条件。
[关键词]收入分配理论 二元经济结构 人力资本积累
一、引言
改革开放30年以来，我国经济保持了持续快速增长，人均实际GDP从1978年的378元增长到2008年的4505元，年实际平均增长率高达8.6％。然而，我国经济在快速增长的同时带来了收入分配格局的急剧恶化，我国整体经济的基尼系数已超过了0.4的国际警戒线，收入不平等程度的进一步加剧势必会影响到社会的和谐和稳定以及我国经济的可持续发展。我国的收入分配状况亟待改善。
二、西方收入分配理论及其发展
关于经济增长与收入分配的关系研究，最早由著名经济学家库兹涅茨(Kuznetsl955)提出了倒U型假说。该假说认为，在经济发展的初期，收入不平等程度会随着人均GDP的提高而提高，而当经济发展到一定阶段之后，则会产生一系列阻碍收入不平等程度扩大的因素，从而收入不平等状况开始维持不变并随后逐渐改善。在此假说提出之后，经济增长和收入分配之间的关系研究分为了以下三个方向。
其一，围绕该理论假说，产生了大量运用各个国家或地区的数据的实证研究，然而，结论却并没有与理论假说完全保持一致。国外的研究表明，倒U曲线基本能够揭示上世纪七十年代以前的美国和大多数OECD国家的收入分配动态，但对欠发达国家，结论并不明显(Anand和Kanbur 1993，Aghion等1999)。我国学者也对我国经济增长过程中收入分配的倒U曲线的存在性进行了检验，并且也没有得到一致的结果，有些认为我国改革开放之后的收入差距扩大能够支持倒U型假说(杨俊、张宗益2002，陈宗胜1991)，有些则没有找到我国收入分配符合倒U型的证据(李实1999，李实、赵人伟1999，王小鲁、樊纲2005)。
其二，随着上世纪八十年代以后美国和OECD国家收入分配状况的恶化特別是其工资差距的拉大，产生了各种解释经济增长过程中收入分配状况再次反弹恶化的理论。这些理论主要从国际贸易与经济全球化、技术进步尤其是技能偏向型技术进步、经济组织形式的变化三个方面来解释发达国家收入分配状况的再度恶化现象(Aghion等1999)。这些文献可以被看作是对倒U假设的发展，它们给出了经济发展过程中，收入分配在可能出现倒U型之后再度不平等提高的可能性。事实上，倒U曲线所反映的是从农业经济向工业经济转变的经济发展过程中收入分配的演化过程，然而并没有指出在实现工业化后的现代发达经济中收入分配的演化和决定因素。
其三，随着上世纪八十年代新增长理论的出现和兴起，旨在研究促进经济增长的分配政策，大量研究开始将兴趣转向相反方向，即考虑收入分配对经济增长的影响。传统的观点认为不平等是有利于增长的，主要是由于富人趋于具有更高的边际储蓄倾向，所以当财富向少数人集中时更有利于资本积累从而促进经济发展。除此之外，更高的不平等还可以克服投资的不可分陸或通过提供更高的激励促进效率从而促进经济增长。然而，最近发展的理论对该传统的观点提出了质疑，根据Aghion(1999)的总结，至少可以从三个方面得出平等化促进增长的可能性，更加平等化会导致更广的投资机会、更大的投资贷款激励和宏观经济的稳定性，从而有利于增长。Galor和Moav(2004)试图将这两种相冲突的观点统一起来，他们的模型描述了这样一个经济发展图景：在经济发展早期，物质资本是经济增长的引擎，不平等通过将有限资源聚集而有利于积累和增长。随着经济的发展而转向现代经济增长的阶段，人力资本开始成为经济增长的主要引擎，平等化则有利于缓解信贷约束带来的负面效应，从而促进人力资本积累和增长。虽然这些最新发展的理论旨在分析初始收入分配及再分配政策对经济增长的影响，但其均从经济环境以及微观个体的禀赋和特征出发推导长期的增长，所以收入分配的演化也往往在其中被内生决定。
总之，西方经济理论对收入分配的研究开始逐渐深入到微观领域，从考察整个经济长期的收入分配转变为考察经济全球化背景下或技术进步的推动下劳动力市场的变化，以及微观人力资本的积累对收入分配的影响。这种理论研究的转变与深人为研究我国收入分配问题提供了重要的参考思路，以下分析其对改善我国收入分配格局的启示。
三、西方收入分配理论对我国的启示
一是必须大力发展农村及落后地区的基础教育，促进教育资源分配的公平化。西方经济理论指出，人力资本是决定发达国家经济长期增长的主要力量，相比发达国家资本的积累过程，由于当今发展中国家有更多的机会获得资本，技术转移或政府主导的增长方式转变都将使得经济陕速转向主要依靠技术进步和人力资本的发展阶段，但另一方面发展中国家往往仍具有传统经济部门、经济发展不平衡以及市场不健全的特点，所以经济和社会结构的二元性又是经济在长期中的主要特征。在这种二元经济体制下如果人力资本是经济增长的主要动力，那么教育和决定人力资本生产技术的其他因素将成为主要的市场力量主导收入分配，城乡人力资本生产技术差异将导致不可缩小的城乡收入差距。由于各种历史原因以及国家经济发展战略的选择，我国农村及落后地区与经济发达地区相比，教育资源投入明显不足，整体教育资源分配失衡的状况突出，这从根本上决定了收入水平的底下和地区差距的扩大。所以，无论是试图促进长期经济增长还是旨在改善城乡之间或地区之间收入差距的经济政策，都必须注重人力资本积累以及教育资源分配的公平化。
二是消除劳动力市场摩擦从而促进农村劳动力转移的政策对城乡收入差距的影响是有限的。而加快城市化、改革户籍制度促进城乡一体化、促进农民工市民化则更有利于更广的人口积累人力资本从而促进增长和改善整个社会收入分配。国内有诸多研究关注城乡动力力市场分割以及劳动力转移对城乡收入差距的影响，并认为劳动力市场分割以及城乡劳动力转移障碍的存在不利于农村人均收入的提高和城乡收入差距的缩小。然而从西方经济理论研究中可以看出，扫除这些制度性障碍可能并不是缩小城乡差距的根本途径。因为即使城乡是一个统一的劳动力市场，即农村入力资本与城市一样也能获得合理的报酬，但由于城乡之间存在大量经济体制的差异，城乡人力资本形成差异仍然存在，这势必导致城乡收入差距继续不断扩大。换句话说，在一个经济增长主要由人力资本推动的二元经济中，城乡劳动力市场分割以及劳动力流动障碍会导致更大的城乡收入差距，而促进劳动力转移的政策不能保证收入差距的
缩小。所以，消除市场分割的促进劳动力转移政策对城乡收入差距的影响是有限的，必须加快城市化进程、改革户籍制度促进城乡一体化、促进农民工市民化，逐渐消除城乡二元结构。
事实上，大量数据均表明，从农村转移出去就业的劳动力相对留守在农村从事农业生产的人口有更高的人力资本水平，这两类农村劳动力并非同质的，大部分转移的劳动力或有更好的身体素质，或有更高的文化水平。如果二元经济的发展逐渐主要依靠人力资本，技术进步则要求基本劳动力的技能水平不断提升，如果不改变农村落后的人力资本生产技术就无法更充分利用农村入口资源，其他促进城乡劳动力转移的措施将在长期内失效，相比消除劳动力市场摩擦促进劳动力转移的政策，加快城市化、改革户籍制度、促进农民工市民化更有利于更广的人口积累人力资本，从而促进增长和改善城乡收入差距。
三是一次性或长期的简单城乡收入转移政策并不能从根本上改变城乡收入差距不断扩大的趋势，从根本上改变城乡收入差距扩大的趋势还必须加大农村基础设施建设、改善农村营养、医疗卫生条件。我国经济发展已经进入了一个“工业反哺农业”的阶段，对农业的补贴是一种最直接的城乡收人再分配政策，一方面能让更广大的人民享受经济发展的硕果，并在一定程度上改善城乡收入差距；另一方面能刺激农业生产，提高农业生产率。如果只从缩小城乡收入差距的角度看，一次性或长期的简单城乡收入转移政策并不能从根本上改变城乡收入差距不断扩大的趋势，并且这种收入再分配政策是以效率损失为代价的，原因是城市比农村具有更高的人力资本积累技术，资源＼，城市转向农村降低了资源使用效率。而提高农村入力资本生产技术的收入转移措施将有利于限制城乡收入差距的扩大，比如提高农村基础教育质量、改善农村医疗卫生环境等。相比之下，农村免费义务教育政策也不同于提高农村基础教育质量，免费义务教育是一种公共教育，如果税收主要来自城市，那么其从本质上来说是一种城乡财富转移，公共教育可以缓解在收入水平低下时农村人力资本投资的融资约束，从而有利于农村人力资本的积累，但不能从根本上改变城乡人力资本生产技术差异，所以对缩小城乡收入差距的影响也是有限的。彻底改变城乡收入差距扩大的趋势还必须逐步消除城乡人力资本形成差异，加大对农村基础设施建设，提高农村基础教育质量，改善农村营养、医疗卫生条件。
四、结论
本文在总结西方经济理论中有关收入分配的研究理论基础上，将西方收入分配理论与我国二元经济特征紧密联系，对我国收入分配的变化作出了判断，并从中得出了改善我国收入分配格局的若干启示。如果人力资本是推动长期经济增长的决定性因素，那么人力资本积累方式将对增长和收人分配产生重要影响。由于城乡之间存在大量经济体制与环境的区別，由此产生了明显的人力资本生产技术的差异，这种差异势必导致城乡收入增长率差异与城乡收入差距。所以，首先，必须大力发展农村及落后地区的基础教育，促进教育资源分配的公平化；其次，必须加快城市化进程，改革户籍制度促进城乡一体化，促进农民工市民化；最后，必须逐步消除城乡人力资本形成差异，加大农村基础设施建设、提高农村基础教育质量、改善农村营养、医疗卫生条件。
[参考文献]
[1]陈宗胜：经济发展中的收入分配[M]，上海：上海人民出版杜、上海三联书店，1991，
[2]李实：中国农村劳动力流动与收入增长和分配田，中国社会科学，1999(2)，
[3]李实、赵人伟：中国居民收入分配在研究[J]，经济研究，1999(4)
[4]王小鲁、樊纲：中国收入分配的走势和影响因素分析口]，经济研究，2005(10)
(责任编辑：胡婉君)