打开文本图片集
摘要：玛莎·芬妮莫尔所著《国际社会中的国家利益》不仅是建构主义国际关系理论代表性著作之一，更是案例分析法应用的经典之作。作者在传统理论所不能解释的特定国家行为上，通过三个“低政治”案例揭示了这些行为背后所隐含的“适当性逻辑”，在证实了国家利益是可以“传授”的同时，也展示了案例研究法的特有优点。案例分析法不仅有着对个案作出历史性解释、进行假设验证、易与其他研究方法搭配使用等突出优点；而且，研究者若能获取可靠的事实材料，借助于独特的解读视角，还可以进行补充原有理论、提出新理论等开拓性研究。
关键词：国际社会中的国家利益；案例分析法；“低政治”；玛莎·芬妮莫尔
中图分类号：D815文献标识码：A文章编号：2095-5103（2019）19-0088-（09）
Case Study Method of《National Interests in International Society》
XIAO Ben
Abstract：《National Interests in the International Society》，writted by Martha Fanny more is not only one of the representative works of constructivist international relations theory，but also a classic work of case analysis.The author reveals the“appropriate logic”behind these behaviors through three“low-political”cases in the behavior of specific countries that traditional theory cannotexplain.It also confirms that national interests can be“delivered”，and demonstrates the unique advantages of the case study method.The case study method has the outstanding advantages of making case interpretations，hypothesis verification，and easy to use with other research methods.Moreover，researchers can also carry out pioneering research such as supplementing the original theory and proposing new theories，if they can obtain reliable factual materials，and with the help of unique interpretation perspectives.
Key words：National Interests in International Society；case study method；low- politic；Martha Finnemore
瑪莎·芬妮莫尔所著《国际社会中的国家利益》是建构主义国际关系理论代表性著作之一。在本书中，芬妮莫尔指出，虽然以“理性”为基础的现实主义和自由主义等传统理论在解释国家行为方面有着很大优势，但仍有一定缺陷。比如在许多国家不约而同地建立科层组织、参加红十字会和经济发展与解决贫困等方面，这些传统理论解释力不足。作者认为，这些“低政治”行为的特殊性在于其暗含着一种“适当性”逻辑，即国家行为并非仅仅是基于固定的外化利益，而是经常受到规范的内化利益所驱使。为证实自己的假设，芬妮莫尔在此书中主要运用案例分析法来加以诠释。从逻辑上来看，作者先表明研究目的、提出假设，进而进行案例选择与分析整合，层次分明，循序渐进。从内容上看，作者在每个案例中先通过事实来推翻传统理论的解释，进而提出自己的假设并运用事实加以验证，资料翔实，有理有据。芬妮莫尔在完成了自己的假设验证与理论补充目的的同时，也向读者完整地展示了案例研究法的操作流程和特有优点。
鉴于此，本文通过对玛莎·芬妮莫尔所著《国际社会中的国家利益》中的三大核心内容，即联合国教科文组织与国家科学科层组织的建立、红十字国际委员会与《日内瓦公约》、世界银行与缓解贫困这三对案例进行研究，揭示案例分析法的特点。作为社会科学主要研究方法之一，案例分析法有着重要的现实价值和指导意义。
一、案例分析法解读
案例分析法，即对单一对象进行深入、透彻的分析研究方法[1]。虽然这种方法已得到普遍应用，但学者们对如何界定案例和案例研究并没有取得一致意见。哈里·艾克斯坦（Harry Eckstein）认为，案例是一种存在，对其做研究时只能使用某单一的测量视角和维度。亚历山大·乔治（Alexander George）等人将案例定义为某一类事件中的特定例子。还有学者指出，案例是某一时间段或时间点上所能观察到的、在空间上有所界定的现象[2]。按照《韦伯斯特新大学词典》的解释，“案例”一般包含以下三种含义：第一，一组环境/情况；第二，需要调查、考虑或研究的对象；第三，真实存在或发生的事情。概括而言，“案例”可界定为供研究者进行观察、描述、分析以及解释某目标的特定事实[3]。根据研究目的的不同，案例的具体含义也会适时变化。比如，有些是诸如哈马斯、海合会等能观察到的存在，而有些则是思维构建，芬妮莫尔在《国际社会中的国家利益》中所涉案例属于前一种。此外，案例研究（Case Study）也通常被认为是一种简单易行、涵盖万象的研究方法[4]。但综合而言，学者们在以下三个方面多达成共识：第一，案例研究所需的资料要翔实、准确，并需对特定现象进行深入分析；第二，注重研究对象的存在、发展和变化等方面的背景、特点；第三，多角度地进行多类数据研究，并且数据多为人类学的、历史学的以及便于过程追踪的[5]。