摘 要： 中国文化建设与经济建设共同发展，在国际大环境下中国与国际各国之间的交往更加密切，此时如何科学运用中国特色大国外交思想理论，帮助中国树立自己的国际品牌和形象，成为当前中国与其他各国进行国际交往的关键，因此从中国特色大国外交思想内涵与理论创新的角度出发，对其进行深入研究是非常必要的。
关键词： 中国特色大国外交 思想内涵 理论创新
今天的世界正在发生历史性的变化。在信息化革命迅猛发展和国际体系深度调整的当下，世界各国既面临前所未有的发展机遇，又遭遇全球性危机和风险社会的挑战。中华民族走向全面复兴或曰中国的崛起已近在眼前，而且是当今世界最为显著的时代特征和最为重大的全球性议题。
1.中国特色大国外交的思想内涵
1.1大国外交的含义
“大国”在古时候指大诸侯国，现在多指在国际体系中权利资源具有显著优势的国家，意义类似于强国。联合国安全理事会（安理会）常任理事国席位是“大国”地位的典型标志。1971年中国重返联合国，成为联合国五个常任理事国之一，中国成为政治和军事大国。改革开放之后中国经济的壮大，使中国成为政治军事和经济大国，已成为一个全面的综合性大国。党的十八大后中国的大国外交战略基本形成，中国外交已经站在一个新的历史起点上，中国与世界的关系正在揭开新的历史篇章。
1.2何为中国特色大国外交
习近平主席提出中国必须有自己特色的大国外交，使我国对外工作有鲜明的中国特色、中国风格、中国气派。根据王毅外长的演讲，中国特色的大国外交可以说由一个中心，两个基本点构成。一个中心指要紧紧围绕国家发展这个中心，为全面建成小康社会创造良好的外部环境。两个基本点是维护中国在世界上不断延伸的正当权益，互利共赢，共同发展。也就是说，中国特色的大国外交是围绕中国梦的实现而展开的。具体而言就是坚定捍卫和维护中国的国家利益，以包容互鉴精神，努力化解国际分歧，勇于担当，承担中国的大国责任，不断推动国际秩序向着更加公正合理的方向发展，在国际社会中实现互利共赢，共同发展，推动建立健康公正的国际秩序，同心打造人类命运共同体。
1.3中国特色大国外交特别在何处
中国要走出一条与传统大国不同的强国之路，要坚持中国共产党领导和中国特色社会主义，坚持我国的发展道路、社会制度、文化传统、价值观念。
要坚持独立自主的和平外交方针，坚持把国家和民族发展放在自己力量的基点上，坚定不移地走自己的路，走和平发展道路，同时不能放弃我们的正当权益，不能牺牲国家核心利益。
要坚持国际关系民主化，坚持和平共处五项原则，坚持国家不分大小、强弱、贫富都是国际社会平等成员，坚持世界的命运必须由各国人民共同掌握，维护国际公平正义，特别是为广大发展中国家说话。
要坚持合作共赢，推动建立以合作共赢为核心的新型国际关系，坚持互利共赢的开放战略，把合作共赢理念体现到政治、经济、安全、文化等对外合作的方方面面。
要坚持正确义利观，做到义利兼顾，要讲信义、重情义、扬正义、树道义。
要坚持不干涉别国内政原则，坚持尊重各国人民自主选择的发展道路和社会制度，坚持通过对话协商以和平方式解决国家间的分歧和争端，反对动辄诉诸武力或以武力相威胁。
中国特色大国外交是中国共产党领导下的中国以符合自身发展道路、价值理念、文化特性为基础的大国之路，这个特色体现了中国人民对于中国发展模式的自信，也体现了中国对于国际社会发展趋势和国际关系现实的深刻认识与把握。中国的大国外交始终为中国的发展大局服务，中国的大国外交不是霸权外交，不是侵略外交，中国的大国外交与帝国主义外交和传统大国外交具有本质的区别。
大国外交，既立足本国，又放眼世界。中国实施大国外交，根本一点是不仅以中国观世界，而且以世界观中国、以世界观世界，并在这种积极互动中展示具有鲜明中国特色的大国外交理念和外交实践。
2.中国特色大国外交理论创新
2.1政策理念层面：合作共赢新理念
为了更好地构建合作互利的外交政策，相关职能单位必须做好以下工作。
2.1.1如何构建以合作共赢为核心理念的新型大国关系。
自中国改革开放以来，在经济环节，政治、文化等多元化内容得到了前所未有的发展。正是这样多元化的发展，推动了以中国为核心的亚太政治局面的迁移。中国的强势进步，使得日本等其他国家战略不安情绪催生。目前中美两国之间的问题有以下两项，即巨大国家之间的权利纷争及意识形态的变化。总而言之，目前中美两个国家突出的问题在于，两者的意识形态、政治策略有着根本的区别。随着全球的持续经济进步和科技发展，中国在国家良性竞争之间最主要的方案概括如下，即“不采取主动冲突、充分尊重对方发展”的策略。在这样的和谐主基调之下，中国与其他大国如俄罗斯、印度等保持着良好的互惠合作双边关系。
2.1.2如何构建以合作共赢为核心理念的周边外交关系。
即使是再强大的国家也难以脱离周边国家的支持自身独立发展，所以做好周边外交工作是中国外交过程中的重点任务。而中国目前完善了“两个一百年”相关政策思想，更好地与周边国家和睦共处，达到中华民族伟大复兴的任务。在中国“丝绸之路复兴”及“海上丝绸之路”等政策的辅助之下，因其巨大的利益共生和战略辐射影响之下，中国与周边国家的外交呈现出明显的利好形势。但因为历史遗留因素及其他问题，导致从总体上看目前中国周边的外交情况仍然呈现相对较为复杂的情况，在其中最为突出的即为美国“亞太再平衡”问题，使得中国东海和南海问题较为突出。美国与中国周边国家如日本、韩国、菲律宾等国家展开了深度政治、军事上的合作，同时在经济问题上逾越了原有的“跨太平洋伙伴关系协议”制度，导致目前中国外交的错综复杂局面。在以美国、日本为代表的战略辐射之下，中国推行的“一带一路”政策，力求更好地与周边国家展开友好交流，进一步加强中国与其他国家之间的金融互动，最终达到互惠共赢、互相帮助的良好局面。
2.2价值理念层面：正确的义利观
2.2.1坚持正确的义利观要求处理好同发展中国家，尤其是周边发展中国家的关系。
作为发展中国家的领军人物，正确的义利观驱动中国与周边的发展中国家更好地进行互动和交流。中国在外交作业之中，始终坚持以正确的义利观作为主导的思想，一旦周边国家需要帮助中国就会毫不犹豫地施以援手，而当其他国家产生矛盾和冲突的时候，中国将公正公平作为处理事件的第一要义。
如今中国与非洲各个国家建立了深厚友谊，而其良好关系是建立在中国积极向上的义利观基础之上的，更是中国义利观的良好体现。在中国发展遇到瓶颈的时候，也做到了尽量对众多的亚非拉发展中国家给予帮助，为其和平解放、民族独立、国家发展等工作提供强有力的支持。中国在与非洲多国家建立友谊的过程中，留下了许多脍炙人口的经典故事，也是中国积极义利观的最好体现。
尽管目前中国经济、科技、教育等事业都取得较好的进展，但在与周边发展中国家的外交之中，仍然要将正确的义利观摆在首要位置。坚持和政外交，对需要帮助的国家及时施以援手，通过各项工作和政策，体现中国作为一个泱泱大国的风度和亲和力。只有以正确的义利观作为导向和基础，才能更好地與周边国家产生良性的互动，不仅驱动中国周边情况更为稳定和谐，避免不必要的争端，还能以中国的发展作为基础和核心，推动中国更好地在国际领域拥有更强的竞争力。
2.2.2树立正确的义利观必须反对霸权主义和强权政治，主持国际公道，捍卫全球正义。
正确主动的义利观，使得中国明确反对霸权主义、维护中国及周边区域的稳定和谐。中国是最为主要的反法西斯战场之一，同时也是反法西斯战争的胜利者。但目前仍然有一些国家和政府，使用非法理由开展一系列的侵略等损害其他国家利益的行为。而作为拥有积极向上义利观的中国，必须对上述为了狭隘利益而损害他国的国家提出抗议和谴责，针对部分情节严重的国家应当予以一定的措施。只有从中国做起，树立公正公平的态度，才能确保整个世界都能以更为和谐、公正的面貌运作，推动全球的和谐大统一。
2.2.3树立正确义利观的核心是要处理好“义”“利”之间的辩证关系。
正确的义利观应当建立在辩证、完善地看待“义”与“利”之间的关系。总而言之，中国应当坚持以公正公平的态度处理所有的国际事务，同时也要妥善处理好对援助国价值间的关系，加强自身的能力和责任。所谓的“义”与“利”之间的辩证关系，要求我们不能只着眼于眼前的微小利益，而是要从全局出发，对待友邦要以完善的态度。同时，针对部分对其他国家并不友好的政府，不能只因为利益而放弃原则。
2.3哲学理念层面：和谐世界和命运共同体
随着全球化形势的不断扩张，未来的发展仅仅依靠单个国家是不够的，和谐世界共同体是每一个国家所追求的目标。因此，中国为了获得更好的进步，必须以组成和谐世界共同体为基础，承担一个人口大国、经济大国的相关责任。自进入二十一世纪以来，第三次革命——信息革命突如其来，在互联网的大平台之下，全球范围内的联系更为紧密，带来更多的机遇，如经济机遇、产业机遇等的同时，也带来一些风险和问题。
以哲学视角看待和谐世界的概念，和谐稳定是每一个个体最终发展的规律和诉求，所以自然也成为国家所追求的目标和发展方向。中国自古以来就是一个爱好和平、谦让有度的国家，与目前国家发展的要求不谋而合。目前和谐世界的本质即为和平、诚信、友善、协和等内容，与中国儒家思想之中的仁爱精神相契合。所以，中国应当做到坚持本心，找寻原有思想与当今发展需求相契合之处，达到更好的效果和更深层次的境界。
总之，中国特色大国外交就是在落实中国梦的总目标下，落实“两个一百年”目标的实现，努力构建和平、合作、互利共赢的大国外交，推动地区和国际机制的建设，推动公正均衡的国际秩序的发展和完善。
参考文献：
[1]梁怀新.习近平新时代中国特色大国外交思想探析[J].中共石家庄市委党校学报，2018，20（04）：26-29.
[2]闫兴.习近平新时代中国特色社会主义合作共赢大国外交思想探析[J].中共福建省委党校学报，2018（01）：44-48.
[3]杨洁勉.中国特色大国外交和话语权的使命与挑战[J].国际问题研究，2016（05）：18-30，137-138.