内容摘要：经济全球化为世界各国带来了不可忽视的投资机遇，越来越多的国家进入国际市场当中。对外直接投资（FDI）已经成为了现阶段各国重要的经济战略之一，是拉动世界经济增长的主要动力。FDI竞争力直接决定了投资国的国际竞争力，对其效果评价至关重要。因此，构建适用于经济全球化下的FDI竞争力评价指标体系，并分析先进国家产业的FDI竞争力水平，对找出我国与其他国家差距，对提高我国FDI竞争力有重要的理论价值和实践意义。
关键词：对外直接投资 竞争力 评价指标体系
FDI是经济全球化下促进各国经济发展的有力手段。近年来，随着我国“走出去”战略的不断推进，越来越多的产业进入国际市场的经济活动中，寻求新的发展机遇。据统计，我国对外直接投资额连年增加。2017年我国FDI同比增长23.6%，FDI总额高达13573亿美元，首次成为除美国外的全球第二大对外投资国。同时在不发达国家地区中，我国也是最大的对外投资国，如图1所示。
由图1可知，我国对外直接投资额近年来一直呈现上升的趋势，且增速不断提高。对外直接投资额的快速增加在很大程度上加剧了不同国家进行对外投资的竞争。因此，提高FDI竞争力，提高FDI的成功几率，可以为“走出去”的国家产业带来可观的经济效益。在经济全球化的背景下，本文构建了适用于当前形势的FDI竞争力评价指标体系，并依此分析2017年对外直接投资额位于世界前十位的美国、中国、荷兰、日本、加拿大、中国香港、法国、爱尔兰、西班牙、德国的FDI竞争力水平，找出我国与世界其他先进国家和地区在FDI竞争力的差距，为提高我国FDI竞争力，拉动我国经济的发展提供重要实践参考。
FDI竞争力研究综述
FDI竞争力是一个国家或者企业国际竞争力的重要体现。随着经济的全球化，FDI对提高国家的国际竞争力，促进国家经济发展有着越来越重要的作用。然而目前大部分学者着眼于研究FDI与一国或产业国际竞争力之间的关系。比如，Gokmenoglu et al研究表明，一个国家对外直接投资额与其国际竞争力的关系是相辅相成的，即FDI能够增强国家或产业发展动力，提高国家产业的生产效率，提升国家产业的国际竞争力水平；反过来，国家或产业国际竞争力的提高可以吸引大量外资流入，增强FDI实力；冀相豹以协整理论为基础，以我国FDI和对外贸易进出口的关系为研究对象，说明了影响FDI变化的直接原因是进出口贸易。此外，部分学者逐渐将研究重点偏向于FDI竞争力的评价上。Ngoc et al认为国内生产总值是衡量一个国家经济规模的重要指标，也是考察一个国家FDI竞争力的重要因素；Niels Hermes在其研究中总结了影响FDI竞争力的因素。张述存认为国家所在市场的经济稳定性、货币发行的稳健性以及宏观经济政策调整都会直接影响一个国家对外投资竞争力的高低；孙朋杰则优化了FDI竞争力的评价指标，并通过案例分析比较了中国及其他国家的FDI竞争力，提出了提高我国FDI竞争力的政策建议。
综上所述，尽管国内外关于FDI竞争力的研究比较多，但针对其评价指標进行研究的比较匮乏。FDI竞争力在很大程度上与国际竞争力在本质上具有相似性，即衡量国际竞争力的指标也可以用来衡量一个国家或产业的FDI竞争力。因此，为了构建适合于经济全球化背景下的FDI竞争力的评价指标，本文选用了研究比较成熟的衡量国际竞争力的贸易竞争力指数、市场占有率和显示性比较优势指数，利用这三种单指标评价方法来对选取的前十名国家和地区的FDI竞争力进行分析。
投资竞争力指数。投资竞争力指数实质上是一个国家或者产业对外直接投资量和吸引外资投入量之间的差额占对外直接投资量和吸引外资投入量总额的比重。在国际竞争力评价研究领域内，投资竞争力指数常常用来衡量一个国家或产业，在经济全球化的国际开放环境中的投资绩效和投资竞争实力，并且该指数不受经济、货币政策等宏观因素的影响，能够在一定程度上代表该国家或者产业在国际投资市场上的身份和地位。因此，投资竞争力指数比较适合用作国际上对FDI竞争力评价指标。某时期某国家或产业的投资竞争力指数的计算公式为：
投资竞争力指数=（对外直接投资量-吸引外资总量）/（对外直接投资量+吸收外资总量）
投资竞争力指数的绝对值范围一般在0和1之间。若计算得到的投资竞争力指数是正数，则说明某国或者产业的FDI量大于吸引外资投入总量，是净FDI国。投资竞争力指数越靠近两端极值，越靠近1或者-1，越说明该国或者产业属于净对外直接投资国或者净吸引外资流入国，也就能说明该国或产业在FDI的竞争力或者吸引外资流入的竞争力越大。
市场占有率。市场占有率是一个国家或者产业对外直接投资额在国际投资市场对外投资总额中所占的比重。即一个国家或产业在国际投资市场的占有率越高，越能代表该国家或产业对国际市场的控制能力。这种对国际投资市场的控制能力能够为国家或者产业带来利润也能够提高国家或产业的市场竞争力。因此，市场占有率可以作为测量FDI竞争力的评价指标。某时期某国家或产业在国际投资市场上的占有率计算公式为：
市场占有率=对外直接投资量/世界对外投资总量
显示性投资比较优势指数。显示性投资优势指数代表一个国家中某产业对外直接投资额与世界总体在该产业上的对外直接投资总额的相对优势。显示性投资比较优势指数一般大于0，中性值为1。若显示性投资比较优势指数小于1，说明该国在该产业的对外直接投资上相比于世界水平处于比较劣势地位；显示性投资比较优势指数大于1，则说明该国在该产业的FDI上相比于世界水平处于优势地位。显示性投资比较优势指数越大，代表比较优势越大。显示性投资比较优势指数由于是相对比值，可以客观科学的反映某国不同产业对外直接投资的竞争力，因此可以作为某产业对外直接投资竞争力的评价指标。某时期一国在某产业上的显示性投资比较优势指数计算公式为：
FDI竞争力评价指标应用分析
本研究通过查询2017年《世界投资报告》，搜集了2017年FDI排前10位的投资国家和地区的对外直接投资额、吸引外资额等数据，分别分析贸易竞争力指数、市场占有率和显示性投资比较优势指数对国家（地区）或产业FDI竞争力评价应用。2017年世界FDI排名前十国家和地区数据如图2所示。
投资竞争力指数评价指标分析。通过图2前十位国家和地区FDI和吸引外资数据，经计算可得到2017年的投资竞争力指数如表1所示。由表1可知，各个国家和地区投资竞争力指数差异性较大。美国的投资竞争力指数为-0.1462，值为负，表明美国FDI量小于吸引外资总量，属于净外资流入国。同样情况的还有中国香港，投资竞争力指数为-0.2645。投资竞争力为负即表示美国和中国香港地区尽管对外直接投资额很高，但其整体经济发展主要以吸引外资投入为主；而且中国香港地区投资竞争力数值的绝对值大于美国投资竞争力数值的绝对值，表明中国香港地区在FDI竞争上更加倾向吸引外资投入。除美国和中国香港地区外，其他国家的投资竞争力数值为正，表明除美国和中国香港地区外，其他8位对外直接投资量大于吸引外资总量，是净对外直接投資国，对国家整体经济的促进比较依赖于FDI。在这些国家中，日本投资竞争力数值最高，为0.8874，表明日本经济的发展极度依赖FDI；同理德国以0.5794的数值排名第二；荷兰、加拿大、法国、爱尔兰和西班牙投资竞争力数值相近；而中国投资竞争力为0.1603，表明中国FDI和吸引外资上比较均衡，尽管比较偏向FDI经济发展模式。
市场占有率评价指标分析。通过图2前十位国家和地区FDI和吸引外资数据，同理经计算可得到市场占有率指标，如表2所示。从表2的市场占有率可以看到，2017年FDI前十名国家和地区的FDI竞争力水平高低。从数据结果上来看，FDI竞争力最高的是美国，最低的是德国。2017年美国以21.24%的市场占有率遥遥领先，成为世界上FDI第一大国；中国以13.02%的市场占有率排名世界第二；与中国市场占有率相近的还有荷兰（12.04%）、日本（11.25%），分别排在第三位和第四位，也说明这三个国家从市场占有率指标分析来看FDI竞争力水平不相上下；加拿大、中国香港地区、法国、爱尔兰、西班牙和德国的市场占有率较低，与美国、中国、荷兰和日本数据差距比较大。
显示性投资优势指数评价指标分析。显示性投资优势指数比较侧重衡量一个国家某产业的对外直接投资竞争力。为了研究现实性投资优势指数在FDI竞争力评价领域的实用性，本文查阅2017年世界投资报告，以数据较为全面的制造业、采矿业、电信业、服务业、零售业和金融业为切入点，根据公式得到各个产业的显示性投资优势指数。选取美国和中国两国的产业数据进行国家之间显示性投资优势指数的比较分析，如表3所示。
从表3中美国在制造业、采矿业、电信业、服务业、零售业和金融业的显示性投资优势指数可知，美国在服务业FDI上数值为2.8632，代表美国在该产业的FDI上相比于世界水平处于优势地位，并且指数越大，代表比较优势越大。美国其他产业指数均在0.5上下，表示美国在制造业、采矿业、电信业、批发零售业和金融保险业的FDI比较均衡。从投资竞争力指数分析可以得到，美国比较依赖于吸引外资投入拉动经济发展。所以尽管美国在FDI上处于世界首位，但随着美国经济发展战略的整体调整，FDI的主要产业竞争优势逐渐减弱。
中国在制造业、采矿业、电信业、服务业、零售业和金融业的显示性投资优势指数分布差距较大。一方面，采矿业和服务业的指数比较大，均超过了2，说明中国在这两个产业的FDI上相比于世界水平处于优势地位，并处于FDI的绝对竞争位置。这和中国自从改革开放后大力发展矿业和服务业的政策有关，并且在矿业和服务业上有着一定的竞争实力和丰富的FDI的成功经验。另一方面，制造业和电信业指数比较小，分别为0.2832和0.2772，说明中国在制造业和电信产业FDI竞争力比较薄弱。在实际行业发展中，中国在电信领域和制造业领域的FDI比较困难，因为严格繁琐的审查制度使制造业和电信业的对外投资项目不断遭遇东道国壁垒。中国在金融业和零售批发业的指数为0.6603和1.1241，发展趋势良好。这是由于中国的金融业发展水平不断提高，行业规范不断完善，中国金融保险业逐渐积累了FDI的发展潜力，并且近些年国内商业银行对海外投资也有很多成功经验，其市场竞争力随着FDI的增加不断提高。
结论
本文采用比较成熟的衡量国际竞争力的贸易竞争力指数、市场占有率和显示性比较优势指数这三种指标评价方法对经济全球化背景下的FDI竞争力进行评价，并通过查阅世界投资报告，对2017年世界上对外直接投资额排名前十的国家和地区进行实用研究比较。研究结论如下：第一，投资竞争力指数是从吸引外资和FDI两个方面衡量一个国家的FDI竞争力在世界FDI竞争力水平的高低，比较全面，应用价值较高；第二， 市场占有率指标比较直接易操作，实用性较高。其数值的大小可代表国家FDI竞争力的高低；第三，显示性投资优势指数比较侧重于衡量一个国家某产业的FDI竞争力。国家在FDI实际过程中，已经开始对不同的产业进行战略性的选择。也就是国家可以在目前各个产业FDI竞争力的基础上，选择相对优势比较大的产业进行FDI，以便更直接有效地获得经济全球化带来的利润。贸易竞争力指数、市场占有率和显示性比较优势指数可多维度、较全面地反映国家或产业对外直接投资的能力和竞争力，可操作性强。不过仅使用单指标来评价FDI竞争力，评价比较片面。在将来的研究中，可以将这三个指标整合在同一国家产业对外直接投资竞争力的评价上，从而能够比较全面的对国家对外直接投资竞争力进行整体评价。
参考文献：
1.尚洁.中国FDI企业的国际竞争力分析[D].武汉理工大学，2013
2.张友棠，杨柳.“一带一路”国家税收竞争力与中国对外直接投资[J].国际贸易问题，2018 （3）
3.马亚明， 张岩贵. 策略竞争与发展中国家的对外直接投资[J]. 南开经济研究， 2014（4）
4.冀相豹.中国FDI影响因素分析——基于制度的视角[J].国际贸易问题，2014（9）
5.张述存.“一带一路”战略下优化中国FDI布局的思路与对策[J].管理世界，2017（4）
6.孙朋杰.中国对外投资企业国际竞争力培育研究[J].科技与管理，2005（4）
7.陈虹，杨成玉.经济全球化下国家“走出去”战略新参考指标——国际投资竞争力指数[J].科技传播，2014（20）
8.朱振中.对市场占有率的重新认识[J].商业研究，2010（6）
9.徐铭阳，陈培鸯，张敬轩等.中国对外贸易比较优势的研究分析[J].科学导报，2015（17）
10.贺仁龙，赵晓康.中美FDI绩效比较：来自2008—2015年的实论分析[J].河南社会科学，2017（5）
11.尚玉皇，郑挺国.中国金融形势指数混频测度及其预警行为研究[J].金融研究，2018（3）
12.严佳佳，张婷.国际化程度对我国商业银行对外投资绩效的影响研究[J].武汉金融，2017（9）