本期共有11位博士、教授（含副教授）的最新成果，他们分别来自山东、广西、贵州、新疆、云南、四川等省份。15篇基金课题项目。涉及环保、网络、贸易、证券、民警心理、绩效管理等领域。26篇来自实务部门结合具体案例的论文。其中有7篇来自检察院，有9篇来自律师事务所。有份量的长稿明显向本刊汇聚。本期选发了9篇8000字以上的论文。
高质量基金课题纷纷向本刊聚集
本期的15篇基金项目中，就有3篇国家级、6篇省级课题。重庆大学法学院田亦尧的国家社科基金重大项目《我国再生资源产业顶层设计与发展路径研究》，针对区域水环境安全的法制样态及其法治路径提出了“源头严守、过程严防、责任严查、事故严惩”的总体思路；贵州理工学院吴俐敏的教育部人文社会科学一般项目《环境公害诉讼研究》，在保全权的权利架构上首次提出了“国家的环境保全权、公民的环境保全权、社会组织的环境保全权”的分类；安徽财经大学法学院陆锐的国家级创新训练项目《网络消费隐私权保护》，把域外网络消费者隐私权保护的体制与我国网络消费者隐私权保护现状相对比，提出我国构建网络消费者隐私权保护的建议；广西民族大学法学院齐爱民、朱笑宇的南宁市科学研究与技术开发计划项目《中国一东盟自贸区背景下南宁市知识产权应对策略》，明确强调企业知识产权的预警保护才是企业更深层次的竞争点……这些课题各具特色，研究领域能及时促进社会良性发展，具有较强的现实指导意义。
除此之外，一些有深度的热点研究也引起了我们的关注。比如，西南石油大学法学院副教授余红的《打印遗嘱的法律性质和效力探析》，针对电脑已广泛融入民众的日常生活，并成为绝大多数人制作文书的工具，在遗嘱方面出现了大量的打印遗嘱的事实，提出了“承认并规范打印遗嘱是司法统一性的必然要求”“承认并规范打印遗嘱具有现实的可行性”的观点。中南财经政法大学宪法学与行政法学博士研究生罗亚海的《城乡统一建设用地市场制度构建的宪法思考》，提出建设用地市场的构建要明确确定公权力在土地市场的角色定位和政府在建设用地市场构建中的权力及其界限，并从宪法学的角度对此进行了充分的论证。这些研究极大的丰富了实务理论，为现实案例提供了有力的理论依据。
实务研究变得务实且更有针对性
本期选发了26篇来自公安局、检察院、法院、政法委、公证处、戒毒所、律师事务所、法律援助中心等机构的论文，其中检察院7篇、律师事务所9篇。
这些来自实践中思考并形成的观点，务实而有针对性，是值得特别鼓励。这也是本刊一直坚持为实务研究和实务工作者提供一个观点碰撞、理论互动平台的原因，希望通过同台交流，能够促进法务探讨、丰富理论研究。比如，北京市盈（广州）律师事务所资深律师陈宁的《P2P网络借货平台法律分析》，提出P2P网货平台在规范化管理下发展具有极其广阔的前景，但在行业爆炸式增长中，单个P2P网货平台不仅要遵循大方向的角色定位，更要把握好自身的行业定位，避免同质化的竞争，并强调企业必须通过创新驱动来谋求发展。而来自福建岩风律师事务所的赵锡龙在其文《股票期权制度的法律探析》中，结合实践操作情况，分析中国证监会的《上市公司股权激励办法（试行）》制度所具有的优劣，对公司决策具有借鉴意义。广西高级人民法院法官赵元松的《医疗美容损害赔偿案件是否适用消费者权益保护法？》，从一起法院二审已判案例，明确提出了“医疗机构向患者提供的诊断、护理、手术、治疗等医疗服务，不属于一般商业服务，由此产生的医疗损害赔偿纠纷，不适用《消费者权益保护法》的规定”观点。山西省太原市城北公证处的李海平的《公证人在民间借贷行为公证中责任探究》，提出了由于国家对于民间借贷行为的法律规范还存在一些不足，为防止民间借贷纠纷，公证机构开始在承担相应的“中间人”责任，结合实践分析公证人的责任边界，保障民间融资体系正常运转。广西岑溪市人民检察院检察长金兆军和他的同事邓萍合写的《严格检察机关党内政治生活的思考》，特别提出“党组、党支部及政工部门要结合工作实际，以典型具体案件为例，对诉讼监督业务人员开展在办案中如何做到政治效果、社会效果和法律效果相统一的党内政治生活，对自侦办案业务人员开展如何着重查办发生在群众身边、直接侵害群众切身利益以群众反映强烈的职务犯罪案件的党内政治生活……”这些来自实践工作中的经验，生动而鲜活，非常务实有针对性。福建泉州市鲤城区法律援助中心郑宝玉所写的《设立私产界址标识制约公权力滥用诌议》，则表达了应根据《物权法》及其他相关法律法规，对城市道路两侧的建筑小区、公共用地进行归属、管理权界定，对属于业主所有的开放式公共场地应明确并设立边界界址标识，明确管理权，防止公权力滥用。
看到越来越多的实务界加入理论研究行列，作为一本致力于“探索法治实践、繁荣法学研究”的学术期刊，我们倍受鼓舞，更加坚定于推进学界与实务界的交互融通，深入推进中国特色社会主义法治理论的创新与发展，为建设富裕文明和谐的社会提供强有力的法学理论支持。
鼓励更多老师带动学生进行研究
网络消费者隐私权是消费者群体隐私权在网络领域的扩张，是隐私权新的研究方向。互联网把世界变成了“地球村”，但这个虚拟世界不是“法外之地”，同样要讲法治。在“互联网+”时代背景下网络隐私侵权案件频发，而我国目前的法律体系尚未涉及该方面的专门立法，法律明显滞后。这些更关乎“九零后”们现实生活的研究已经引起他们自身的警觉。
安徽财经大学本科生陆锐独立承担大学生国家级创新训练项目课题负责人，并完成了《网络消费者隐私权保护研究》论文，提出随着电子商务的普及，网络购物已成为人们日常消费的重要途径之一，但是和任何事物一样，网购在给消费者带来便利的同时，也带来各种问题，如网络消费者的隐私信息常常被平台服务者、不良店家和物流公司所披露，用于谋取非法利益，网络消费者隐私权的保护亟待完善。
他的指导老师、法学博士杜仲霞，不仅没有在文章中署名，充分体现对学生研究成果的尊重，还专门为陆锐向本刊发来点评意见：“陆锐同学的这篇关于网络消费者隐私权保护研究的论文首先界定了网络隐私权的概念，分析了侵犯网络消费者隐私权的主体，并详细列举了侵犯网络消费者隐私权的表现，从而体现了我国保护网络消费者隐私权的必要性和紧迫性。其次详细介绍了以美国和欧盟为代表的两种保护网络消费者隐私权的模式，并分析其利弊，然后分析我国网络消费者隐私权保护立法存在的不足，并在立法上提出完善的建议。文章条理清晰，逻辑严密，引证详实，分析透彻，读来一气呵成，并引人掩卷深思。”体现了老师对一名学生的肯定和支持，让我们深受感动。
我们坚信，有杜老师这样对学生的悉心指导，在不久的将来，我国许多关乎年轻一代生活安全、权益的立法更为完善，所有人的合法权益得到更好的保护！我们衷心地希望有越来越多的老师带领学生进行研究，只有这样，我们的教育才真正落到实处，我们的学子才能成长为能与世界同龄人同台竞争的人才，我们的法律研究才更切合实际。我们愿意为更多这样的师生研究成果提供服务和交流的平台。