左小蕾
银河证券高级经济学家。1978-1982武汉大学数学系学士学位，1983-1984法国南希欧洲共同体大学（欧洲经济），1984-1986法国巴黎国家统计学院（经济统计学），1988年8月获美国伊里诺依大学硕士学位（国际金融），1992年8月获美国伊里诺依大学博士学位（国际金融、经济计量学）。
2011年，是“十二五”的开局之年。对于经济形势如何判断？我们认为中国经济将出现很多新的增长亮点，但是通胀压力也会持续整个2011年。
中央经济工作会议提出，2011年将实施稳健的货币政策。怎么理解呢？我个人认为，稳健的货币政策是以“保经济平稳增长、控制通胀在可承受的范围之内”为目标。
这跟2011年的经济形势有关，实际上中国经济没有过热。在这一基础上，2011年的货币政策将不会明显紧缩。这可从两方面理解：一方面稳健的货币政策并不是紧缩的概念，紧缩的货币政策通常发生在经济过热时期；另一方面，由于2011年不会出现明显紧缩，所以加息只是一种预期，并不是全年经济的主基调。
对过去6个五年规划的执行情况研究显示，每个五年规划的第一年，GDP增长率与其他年份比较，一般处于五年中较低的水平。这种规律说明，五年规划的第一年，通常是“蓄势待发”的准备阶段，呈现平稳增长态势。
我们认为，2011年的我国经济应呈现平稳增长的态势，增长可能稳定在9.5%左右的水平。同时，政府不会把8%的引导性年度GDP增长指标下调为7%。我认为这是出于以下几个方面的判断：一是顺势因素，国内前10年GDP平均增长9.7%，明年将保持一定的惯性；二是从2010年前三季度GDP增长为9.6%来看，中国经济已经走出了危机，增长基础比较稳定；三是有政策引导，中央在制订“十二五”规划建议时提出了“平稳较快引导经济增长”的目标。目前最值得担忧的是地方政府刻意推高GDP的增长，这不仅会激化通胀，还会为将来埋下高通胀、低增长的隐患。
从国际上分析，亚洲各个主要经济体，2010年经济增长都是强劲反弹，这可能和2009年低增长有关系，但是这个增长率都已经超过了2008年的水平。泰国是9.1%，越南是6.8%，韩国是7.2%，印度是8点多个百分点。根据经济学的原则，如果经济连续四个季度呈现正增长态势，那么不管是发达国家还是新兴市场国家，我们都认为全球经济进入了恢复期。
今明两年的中国经济可望呈平稳增长态势，但是通胀上升的压力在不断增大。关于2011年的CPI（物价）指数，我们认为由于通胀变数很多，预计会达到4%。从国内来说，2010年食品价格对于CPI上升所占的份额很大，特别是7~9月份的食品涨价，对CPI的上涨所起的作用就非常大。另外，我们还看到有非食品价格因素，11月份的数据中，在通胀水平里面，非食品贡献达到1.9%，是2008年10月以来的高点。同时，国内CPI的增长，还会受到国际资本的流入、大宗商品价格推高等因素的影响。
回过头来看看2007年的情况，由于流动性过剩导致了通胀水平的上升。当时的说法是猪肉价格上涨引起的，是结构性的，但实际上跟2005年以来的宽松货币环境密切相关。我相信，类似猪肉价格上涨这种结构因素，等于在物价上涨上放了一把火。而对比2010年下半年以来的通胀，不只是猪肉一个单一品种的涨价，而是整个生活必需品，特别是农产品的集体性涨价。因而，2010年以来的物价上涨己呈现出一种很少见的态势，必须加大力度加以遏制。
从根本上来说，通货膨胀就是一个货币现象。我们把通胀又跟CPI联系起来，CPI是价格因素。从2009年开始一直到今年，国内货币流动性充裕的环境是客观存在的，而且，货币发行和通货膨胀大概有两三年的滞后时间。比如2005年开始宽松的货币流通性，导致2007年通胀上到了4.8%；2009年货币发行同比超22%，远超经济增长，导致2010年11月CPI超过了5%。这说明市场处于非常高的流动性状态，2011年是第3年，所以我们非常担心通胀的发展态势。
2011年上半年货币政策可能会继续稳健的操作，原因在于两方面：首先这是控制流动性的必要，这一目标不是一两次加息就可以达到的，必须要有累积；另一方面，从最近央行的操作节奏来看，2010年10月份一次加息，11月份两次上调准备金率，12月份再调准备金率，这种节奏让市场流动性得到了较好的遏制。
对于2011年的加息次数和幅度，很难预测，要看具体情况。我个人认为，由于累积流动性已经很充裕，再加上热钱流入的压力，2011年上半年央行有可能对银行的准备金率和利率各进行两次调整。要控制流动性，加息幅度须达到2个百分点，即基准利率达到4.5%，但我认为这不会在2011年出现。因此，加息在2011年还不是主基调，因为经济环境以及通胀压力仍然可以忍受，并没有超越预期。2011年CPI涨幅将在4%左右，尽管连续加息，但2011年年内银行的基准利率不太可能超过全年CPI。