第一次翻阅中国人民大学信息资源管理学院张辑哲教授于1995年12月著述出版的《维系之道——档案与档案管理》(以下简称《维系之道》)后。从序言到目录、从基本内容到后记，脑中便将其初定为教材式的专著。及至第二次详细阅读完全书。对其大为改观。它与其他档案学方面的专著相比有其独到之处。具有可读性强、信息涵盖面广、思路清晰等诸多特点。
首先，开宗明义的书名。从该专著的命名上即可看出作者深厚的哲学功底，这与作者个人经历和爱好有很大关系。与以往直接、明了的专著命名不同，作者将档案与档案管理上升到哲学理论高度，采用“维系之道”四个字将档案与档案管理同社会事业紧密联系起来，既突出作者全书的写作思想，又给读者以新鲜的视觉享受，还不至过于玄乎深奥。
其次，清晰明了的目录。从目录上可以清楚知道全书分为两大篇(理论篇和方法篇)六大章。自此了解作者的写作思路及全书的基本内容，达到从整体上架构全书内容的效果。总的来说。理论篇为方法篇起到铺垫作用，每篇每章之间都互相联系、承前启后；换个角度看，每篇每章又都可以独立成章，可以视为大专题下的小专题，读者可以采用多种阅读方法，既可从头到尾阅读，亦可根据个人兴趣有所选择地阅读，皆不会产生阅读上的障碍。
再次，广博深刻的内容。内容是所有书籍的灵魂所在，《维系之道》亦不例外，因为它最能体现作者思想观点，最能让人产生共鸣、擦出火花。全书以档案和档案管理是社会发展的维系之道为宗旨。对个人而言，全书的内容给我以下几点感受：
一是作者言语表述直截了当、观点鲜明。每一章节的内容开始都没有多余的无谓之词，即便作者将哲学思想时刻贯穿全书始终，亦非简单、枯燥地进行哲学说教，相反多是提纲挈领的总结性陈述。对于定义、解释性问题也总是在内容阐述伊始便将自己的观点明确提出。如：对于档案的定义和本质问题作者就明确表明自己的看法，即档案是社会成员与其已往社会实践中直接形成的含义明确、形体确定的原始记录。不论他的观点是否能得到认可，这样开门见山的著述方式确能让读者从一开始就明了全书思想及作者对每个问题的个人看法，为后面内容的具体展开做好定位。
二是采用多样的研究方法，充分展现作者深邃的洞察力和精深的思辨力。如《档案学通讯》2003年第2期发表的《“跟着感觉走，紧抓梦的手——记中国人民大学档案学院张辑哲教授”》一文中所载，张辑哲教授自己说“在学问上兴趣广，食性杂”。除了档案学，他在哲学、公关理论、组织行为学、信息学等方面皆有所研究。此诸多学科的研究方法和研究思想在《维系之道》中常常可见，特别是作者时常将档案和档案管理方面的问题提升到哲学理论高度，用哲学理论的机理去看待、研究档案和档案管理。可以说，逻辑主义和历史主义两大思路是作者最重大的思想精华之一。其他的理论闪光点也随处可见，如关于档案的形成过程的精辟阐述，关于档案鉴定工作的过程和程序的独特认识等。另外。作者对档案和档案管理诸多问题的密切关注和认真思考、分析、研究更综合体现了作者踏实的学问素养和丰富的研究视角。
三是内容信息启示性、实践性强。乍看之下，每章节研究的问题在其他的专著或教材上看似也都能见到，并无任何新颖性。但只要仔细阅读便能发现其不同之处，或者说这就是本书的优势所在，观点鲜明，能给人醍醐灌顶的感觉。张辑哲教授曾在中央档案馆工作8年，深知档案工作的具体情况。所以，其所言所行是有可靠的实践功底做后盾的，这在该书的方法篇部分可以充分感受得到。
四是自然的学术精神、幽默的言语表达。所谓文如其人，张教授崇尚自然主义的做人原则，在学问上认为“做学问、研究学问是个自然而然的过程，不能以世俗的心态和方式去做学问，而应该是一个心到笔到、水到渠成的过程。”对于许多在众人看来似是定论的问题能够再次独立思考，敢于提出自己独到的见解，并不迷信、畏惧所谓的学术权威。
五是不断发展的学术思想。在第三章，作者用了大量篇幅阐述了档案与档案管理的历史和未来。内容涉及方方面面，不但总结过去。立足现在，更展望未来。作者并不局限于过去的研究成果或得意于自己的研究成果，而是能静心看待档案和档案管理存在的悬而未决的问题，例如对档案价值在电子时代的获得问题，作者不是主观臆断。而是实在地面对。并谦虚地说“这一问题只能留待未来的人们去解决”。可见，作者的学术思想是紧跟时代气息不断发展的。
(作者单位：上海大学文学院来源：《档案界》网站网络初审版2008年02期)