张国强
（澄迈县人民医院内分泌科，海南 澄迈 571900）
糖尿病是一种因胰岛素分泌不足、胰岛素利用障碍引起的代谢紊乱性疾病，引起患者机体内氧化应激反应，进而促进动脉粥样硬化、斑块破裂及血栓形成。目前，临床常以降糖来控制糖尿病患者慢性并发症的发生，但由于糖尿病患者高氧化应激状态，因此单纯降糖治疗并不能完全阻断动脉粥样硬化的形成[1]。阿司匹林作为临床血管病变的常用治疗药物，可通过抑制血小板聚集，改善动脉粥样硬化；
而阿托伐他汀可通过增加肝脏细胞表面的低密度脂蛋白受体，增强低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）摄取及代谢，降低胆固醇水平，延缓动脉粥样硬化的发生和发展进程[2]。临床研究提出，将阿司匹林与阿托伐他汀共同作用于糖尿病并发动脉粥样硬化的临床治疗中，可进一步降低血脂，稳定斑块，减少糖尿病所引发的心血管不良事件的发生[3]。基于此，本研究通过对比分析单独应用阿司匹林治疗与其联合阿托伐他汀治疗糖尿病合并动脉粥样硬化的效果，现报道如下。
1.1 一般资料选取2020年4月至2022年3月期间澄迈县人民医院收治的88例糖尿病并发动脉粥样硬化患者，并以随机数字表法将其分为对照组、研究组（各44例）。对照组患者中男性23例，女性21例；
年龄50～71岁，平均（61.23±8.11）岁；
体质量指数（BMI）23～27 kg/m2，平均（25.01±1.63） kg/m2；
糖尿病病程3～21年，平均（9.53±1.22）年。试验组患者中男性22例，女性22例；
年龄51～72岁，平均（62.43±8.24）岁；
BMI 24～27 kg/m2， 平均（25.43±1.21） kg/m2；
糖尿病病程4～22年，平均（9.49±1.01）年。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），组间可进行比较。纳入标准：与《中国2型糖尿病防治指南（基层版）》[4]中的相关诊断标准符合，且经血糖检测显示空腹血糖均＞ 7.0 mmol/L，餐后 2 h 血糖均＞ 11.1 mmol/L 者；
颈动脉、下肢动脉显示内膜中层厚度（IMT） ＞ 1.2 mm者；
近3个月内未使用其他降脂药物者等。排除标准：对本研究所用药物（阿司匹林、阿托伐他汀）有过敏史者；
活动性肝病或不明原因转氨酶异常者；
合并全身严重感染、创伤者等。本研究已通过院内医学伦理委员批准，所有患者均签署知情同意书。
1.2 治疗方法在患者入院后，均予以其常规降糖治疗，并制定合理的饮食方案及运动计划。在此基础上，对照组患者口服阿司匹林肠溶片（北京海王中新药业股份有限公司，国药准字H13023461，规格：25 mg/片）治疗，100 mg/次，1次/d，晚餐前服用。试验组患者在对照组的基础上口服阿托伐他汀钙片[齐鲁制药（海南）有限公司，国药准字H20193144，规格：20 mg/片）]治疗，20 mg/次，1次/d，晚餐前口服。两组患者均治疗6个月。
1.3 观察指标①采集两组患者治疗前后空腹静脉血5 mL并进行离心制备血清（离心时间：10 min，离心转速：3 000 r/min，离心半径：13.5 cm），血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、LDL-C水平采用全自动生化分析仪（迪瑞医疗科技股份有限公司，型号：CS-1200）检测。②两组患者治疗前后颈动脉斑块厚度、颈动脉IMT变化情况采用彩色多普勒超声诊断仪（深圳开立生物医疗科技股份有限公司，型号：E5 Exp）检测。③采集血液与分离血清方式同①，采用硫代巴比妥酸法检测两组患者治疗前后血清超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）水平，采用荧光法检测血清脂质过氧化物（LPO）水平。④治疗期间对比两组患者恶心呕吐、皮肤瘙痒、腹部不适等不良反应发生情况。
1.4 统计学方法采用SPSS 20.0统计学软件处理数据，计量资料均经K-S法检验及方差齐性检验证实符合正态分布且方差齐，以(±s)表示，采用t检验；
计数资料采用[ 例(%)]表示，行χ2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组患者血脂水平比较较治疗前，治疗后两组患者血清TC、TG、LDL-C水平均显著降低，试验组显著低于对照组血清；
HDL-C水平显著升高，试验组显著高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05），见表1。
表1 两组患者血脂水平比较(mmol/L，±s)
表1 两组患者血脂水平比较(mmol/L，±s)
注：与治疗前比，*P＜0.05。TC：总胆固醇；
TG：三酰甘油；
HDL-C：高密度脂蛋白胆固醇；
LDL-C：低密度脂蛋白胆固醇。
组别 例数 TC TG HDL-C LDL-C治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后对照组 44 6.20±0.44 5.85±0.62* 2.22±0.38 1.83±0.12* 0.87±0.16 1.02±0.09* 3.56±0.47 2.64±0.32*试验组 44 6.32±0.49 4.34±0.31* 2.12±0.39 1.48±0.08* 0.88±0.15 1.24±0.11* 3.62±0.54 1.82±0.21*t值 1.209 14.450 1.218 16.098 0.302 10.268 0.556 14.211 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05
2.2 两组患者颈动脉斑块厚度、颈动脉IMT水平比较较治疗前，治疗后两组患者颈动脉斑块厚度、颈动脉IMT均缩小，且试验组显著小于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05），见表2。
表2 两组患者颈动脉斑块厚度、 颈动脉IMT水平比较(cm，±s)
表2 两组患者颈动脉斑块厚度、 颈动脉IMT水平比较(cm，±s)
注：与治疗前比，*P＜0.05。IMT：内膜中层厚度。
组别 例数 颈动脉斑块厚度 颈动脉IMT治疗前 治疗后 治疗前 治疗后对照组 44 0.21±0.01 0.12±0.01* 0.12±0.03 0.10±0.02*试验组 44 0.21±0.02 0.09±0.01* 0.12±0.01 0.08±0.01*t值 0.000 14.071 0.000 5.933 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05
2.3 两组患者血清SOD、MDA、LPO水平比较较治疗前，治疗后两组患者血清SOD水平显著升高，试验组显著高于对照组；
血清MDA、LPO水平均显著降低，试验组显著低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05），见表3。
表3 两组患者血清SOD、MDA、LPO水平比较(±s)
表3 两组患者血清SOD、MDA、LPO水平比较(±s)
注：与治疗前比，*P＜0.05。SOD：超氧化物歧化酶；
MDA：丙二醛；
LPO：脂质过氧化物。
组别 例数 SOD(U/L) MDA(mmol/L) LPO(μmol/L)治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后对照组 44 71.22±8.91 78.91±10.30* 5.44±1.53 3.91±0.73* 5.43±1.41 4.53±0.90*试验组 44 70.43±8.72 84.34±9.22* 5.72±1.41 2.62±0.72* 5.71±1.03 3.72±0.71*t值 0.420 2.606 0.893 8.346 1.064 4.687 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05
2.4 两组患者不良反应发生率比较两组患者恶心呕吐、皮肤瘙痒、腹部不适等不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05），见表4。
表4 两组患者不良反应发生率比较[ 例(%)]
糖代谢与脂代谢异常是导致糖尿病并发动脉粥样硬化的重要因素，由于糖尿病患者机体长期处于氧化应激状态，其体内大分子氧化产物增多，破坏血管内皮细胞的完整性，造成脂质浸润，最终形成动脉粥样硬化。因此，临床治疗糖尿病并发动脉粥样硬化患者应以调节血脂，稳定或减少动脉硬化斑块，降低氧化应激水平为主。阿司匹林通过刺激血小板膜蛋白乙酰化，对血小板膜受体进行抑制，进而控制血小板聚集；
此外，其还能够对蛋白质体外非酶糖基化进行抑制，进而抑制糖尿病患者心血管不良事件的发生[5]。
羟甲基戊二酸单酰辅酶A还原酶是一种肝脏组织中对胆固醇生成起关键作用的酶，而阿托伐他汀可通过抑制其活性，以起到减少胆固醇含量、降低血脂的作用，从而达到改善动脉粥样硬化的目的[6]。本研究中，两组患者分别经单纯阿司匹林与其联合阿托伐他汀治疗后，较对照组，试验组患者血清TC、TG、LDL-C水平均显著降低，血清HDL-C水平显著升高，从而证明了加用阿托伐他汀对糖尿病并发动脉粥样硬化进行治疗，可进一步改善患者机体血脂水平，更利于抑制动脉粥样硬化病情进展。
颈动脉斑块厚度、颈动脉IMT水平均能对早期动脉粥样硬化病情进行反映，有研究表示，颈动脉IMT水平每增厚0.1 mm，其发生卒中的概率即可增加1.8倍[7]，该研究通过观察这两项指标，结果发现，治疗后试验组患者颈动脉斑块厚度、颈动脉IMT水平均显著小于对照组，表明阿托伐他汀结合阿司匹林可缩小糖尿病并发动脉粥样硬化患者颈动脉斑块厚度、颈动脉IMT。这可能与阿托伐他汀通过保护血管内皮细胞功能，控制机体内炎症因子的紊乱，抑制血管平滑肌细胞增殖和凋亡，降低基质金属蛋白酶水平，从而阻碍颈动脉粥样硬化的形成有关。
研究证实，若未进行及时、有效的治疗纠正糖尿病并发动脉粥样硬化患者机体应激反应，可能会导致发生级联反应，从而扩大应激反应程度，出现恶性循环，降低胰岛素传导通路活性，产生胰岛素抵抗[8]。而本研究中，较对照组，治疗后试验组患者血清SOD水平显著升高；
血清MDA、LPO水平均显著降低，表明阿托伐他汀结合阿司匹林可使糖尿病并发动脉粥样硬化患者机体氧化应激状态得以缓解，利于患者预后的改善。究其原因为，阿司匹林是一种可刺激血小板内部环氧化酶乙酰化，并使环氧化酶失活的非选择性环氧化酶抑制剂，从而抑制血栓烷A2的生成，阻碍前列腺素向花生四烯酸的转化，对炎症介质的生成进行抑制，进而拥有抗炎、镇痛的作用；
而阿托伐他汀可激活一氧化氮合成酶活性，通过异戊二烯通路，对内皮细胞还原型辅酶Ⅱ（NADPH）氧化酶依赖性氧自由基的形成产生抑制，改善内皮功能，抑制氧自由基产生，起到拮抗炎症应激反应的作用；
此外，其还可通过抑制LDL-C氧化修饰，发挥抗氧化作用，能够储存、转运、清除过氧化物质[9]。此外，本研究还发现，两组患者恶心呕吐、皮肤瘙痒、腹部不适等不良反应总发生率比较，差异没有统计学意义，这进一步说明阿托伐他汀的安全性较好。阿托伐他汀通过阻碍3-羟基-3甲基戊二酰辅酶A还原酶合成来发挥其调节血脂的作用，从而影响肝细胞胆固醇的合成和储存，其在机体中的吸收率、功能性生物利用度及排泄率均较高，因此不良反应较少[10]。同时，临床需注意的是，由糖尿病导致的动脉粥样硬化还需进行饮食控制，避免使用甜食，控制高脂肪、高胆固醇食物的摄入，适量摄入高纤维食物，少量 多餐。
综上，阿托伐他汀结合阿司匹林可进一步降低糖尿病并发动脉粥样硬化患者血脂，减少颈动脉斑块厚度、颈动脉IMT的基础上，缓解患者机体氧化应激状态，且不会增加患者的不良反应发生风险，值得在临床上广泛推广使用。
猜你喜欢 阿托颈动脉硬化 山东：2025年底硬化路铺到每个自然村今日农业(2022年14期)2022-09-15Apelin-13在冠状动脉粥样硬化病变临床诊断中的应用价值天津医科大学学报(2019年6期)2019-08-13磨削硬化残余应力分析与预测制造技术与机床(2017年6期)2018-01-19额颞叶痴呆伴肌萎缩侧索硬化1例中西医结合心脑血管病杂志(2016年20期)2016-03-01阿托伐他汀治疗心肌梗死的效果探析中国卫生标准管理(2015年3期)2016-01-14三维超声在颈动脉内膜剥脱术前的应用价值中国继续医学教育(2015年4期)2016-01-07阿托伐他汀用于老年高血压患者动脉硬化治疗观察中国继续医学教育(2015年3期)2016-01-06脑微出血与颈动脉狭窄的相关性分析中国继续医学教育(2015年3期)2016-01-06阿托伐他汀联合中药治疗慢性硬膜下血肿的观察中国当代医药(2015年8期)2015-03-01阿托伐他汀钙片口服致肌酶升高2例中国药业(2014年12期)2014-06-06