赵绮 周意达 王琼露 黄从富 孙鹏
1、宁波市鄞州区农技推广站 2、宁波市鄞州大岭农业开发有限公司 3、宁波鄞州甬绿生态茶业有限公司
杂草是在自然、人为选择压力下形成的植物类群。杂草的抗逆境能力比作物更强，同时通过长时间的人工选择、自然进化，拥有旺盛的生命力、良好的适应性[1]。近几年随着茶园化学除草剂的使用及控草技术的推广应用，茶园杂草的群落组成与结构也逐渐发生更替，阔叶类杂草得到了有效控制而呈下降趋势，禾本科杂草群落则呈现逐渐上升的趋势成为次优势种。要实现科学化防控茶园杂草，需要因地制宜地制定杂草防控策略，必须优先掌握茶园杂草群落组成及演替规律。本次研究主要针对宁波地区不同茶园类型进行调查，现具体论述如下。
1.1 研究区概况
研究区宁波市鄞州区位于29°37′～29°57′N，121°08′～121°54′E，地处浙江省东部。茶叶的生产面积共计866hm2，一般分布在丘陵地带，海拔落差较大，位于20～350m之间，土质以黄棕壤土、石灰岩土为主。常年年均气温16.2℃，年均降雨量1538.8mm，常年年均日照时数为2070h。
1.2 杂草调查
分别于2020、2021年4月、11月，根据全区茶园分布现状选择不同农事管理的茶园4类，2年时间内调查的茶园数一共达到了40块，其中有30块成年茶园（种植时间超过15年），10块幼龄茶园（种植时间少于5年）。对茶园杂草的相关生长特性进行充分考虑，且成年茶树的空行小、覆盖度大以及生长时间长，很多杂草进一步生长在茶树之间的空行，因此样方不应该太大[2]。借助“W”形9点取样法对每块茶园开展调查，各样方0.5m×0.5m，对杂草的高度、数量以及种类进行依次记载，同时对土壤与土质类型、种植时间、耕作方式、农事管理以及调查地点等进行记录。
1.3 样地调查分析
选择40块不同生境茶园试验区，对杂草的生境类群开展分类，得出4种不同生态环境类群（表1所示）。
表1 茶园不同试验区生态环境特点及调查样地编号
2.1 不同生境茶园杂草群落的物种组成分析
将调查样地进一步划分成4个生境类群，通过2年调查结果进行分析，不同生境类群主要杂草组成差异较大（表2所示）。
表2 不同生境茶园杂草组成
类群I涉及11块试验区，试验区主要产名优茶、农事过程中施肥量大、土壤肥沃、茶树生长繁茂，同时除草剂使用较少，茶园田间杂草种类丰富、数量也相对较多，共发现有杂草种类41种，为40属，20科。
类群Ⅱ涉及11块试验区，试验区为主产珠茶的老茶园，在管理过程中较为粗放，土壤翻耕较少，除草剂使用较少，茶园田间杂草种类也较为丰富，同时数量也相对较多，共发现杂草种类51种，为49属，25科。
类群Ⅲ包含10块试验区，试验区为树龄小于5年的新种茶园，除草剂使用相对较频繁，共发现杂草种类29种，为29属，13科。
类群Ⅳ包含8块试验区，此类试验区为造地茶园，由于新造地土壤熟化度不高，优质表土下翻，导致土层薄，砂石含量大，保水及保肥能力不佳，有机质含量不多，土壤肥力测试显示土壤较贫瘠，在管理过程中除草剂使用较少，共发现杂草种类39种，为38属，19科。
通过对4个不同生境类群茶园主要杂草的优势科属和次优势科属情况进行分析（表3所示）。从表3可以看出，4个不同生境类群主要杂草的优势组成，3个类型的优势杂草均为菊科，其次为禾本科。类群Ⅲ优势杂草均为禾本科，其次为菊科。次优势杂草差异稍大。
表3 不同生境茶园主要杂草优势科属组成分析
总之，由于生态环境类型的差异，杂草物种对生态环境的依赖性，导致不同的生态环境下，杂草类群的变化较大。从主要杂草组成数比较类群Ⅱ＞类群I＞类群Ⅳ＞类群Ⅲ。
2.2 不同生境茶园杂草物种组成相似度分析
经过研究相似度可以发现，类群I、Ⅱ杂草群落中等相似，差异度较小。类群Ⅳ与类群I之间的差异度小、类群Ⅲ与类群Ⅳ之间的差异度大、类群Ⅳ与类群Ⅱ之间的差异度小。
由于类群Ⅲ在除草工作的实施过程中对于除草剂的使用次数很多，田间杂草物种单一、种类不多、杂草优势种突出，与类群I、II、Ⅳ相比，差异较大。因此各项管理策略使得每个生境茶园杂草的数量、种类不一样。因为类群I以及Ⅱ对于除草剂的使用次数有限，杂草数量以及种类都很多，所以类群I以及Ⅱ杂草的物种组成大体相似。
2.3 茶园杂草不同生境物种多样性分析
按照各种生境杂草的组合以及数量能够研究得出：在春季时杂草类群物种丰富度如下，II＞类群I＞类群IV＞类群III，这也代表了环境条件好，物种的丰富度以及饱和度也越高。根据物种丰富度适应环境异质性，可以解释不同环境条件与群落的相互关系。不同生境物种多样性Shannon-Wiener指数参数值H’：类群II＞类群I＞类群IV＞类群III。不同生境杂草群落优势度Simpson指数值D：类群II＜类群I＜类群IV＜类群III。不同生境杂草群落均匀度Pielou均匀度指数值J：类群II＞类群I＞类群IV＞类群III(表4所示)。
表4 茶园杂草不同生境类群物种多样性分析
茶园中生长的杂草类型较为多样化，均匀度和优势度是基于各个层面评价物种群落稳定性的关键性指标，茶园内生长的杂草多样性指标和均匀度越大，则其优势度相对越小，物种群落结构便更加复杂，反馈系统相对更强，对外部环境的改变抑或是源于物种群落中种群变化的缓冲影响越大，物种群落自身更加稳定，如此一来其优势种不是非常明显，杂草现象产生的概率会极大程度地降低。基于生物多样性进行分析后能够了解到，类群Ⅱ以及类群Ⅰ的结构更加复杂，自身稳定性更高，优势种并不突出，很少有概率出现严重危害。类群Ⅳ因为外部环境出现了改变，杂草群落结构也相应地产生了一定程度的改变，有很大概率会出现严重危害。而类群Ⅲ不管是基于群落构成抑或是田间密度的角度，以及站在物种丰富程度、均匀度等相关指标而言，是全部生境群落结构稳定性最差的，优势种最为显著，其内部种群存在非常大的波动性，最有可能出现严重的杂草危害。
经相关研究得知，各个生境类群间杂草科、属、种组成差异显著，反映物种与环境的相互作用关系。然而对于菊科以及乔本科杂草来说，都属于不同生境类群的优势科，由此也能够将其确定为茶园中危害较为严重的杂草类型，这主要基于茶园生态系统内适应性变化所得出的[3]。
不同生境茶园杂草物种组成的研究结果表明，杂草的群落结构组成进一步遭受若干因素的影响，自然地理环境（土壤类型、坡度、坡向等）、生态条件、栽培管理（施肥、除草、耕翻等）等起着重要作用。针对不同杂草的管理对策会对草害出现的概率以及杂草群落构成带来非常大的影响。农田中选择化学除草剂的频率越高，物种类型会逐步降低，因为长时间选择同一类除草剂，一些竞争较弱的杂草便会慢慢消失，杂草群落结构发生改变，从某种角度来说提高了其治理难度[4]。类群I、II、III杂草群落之间具有较大差异性，通常会因为施肥管理方式、除草剂使用频率和茶树翻耕操作而受到影响。对于类群Ⅳ物种差异而言，通常会因为其他生境类型土壤坡度和质地等指标受到影响。类群Ⅱ中茶树实际覆盖面积以及树龄等因为没有进行精细化管理，并未及时采取有针对性的管控策略，杂草类型相对丰富，但优势种杂草并不突出，导致杂草种间、作物以及杂草出现了非常激烈的竞争，最终得到较为稳定的群落结构，所以管理措施的差异以及自然因子的差异造成宁波茶园杂草表现出多样性、群落组成之间的不同。
近些年来，在生态平衡维持中杂草生物多样性的核心作用受到更多人的关注，借助于科学手段对茶园中的杂草予以治理，不但能够促进茶树的健康生长，确保农田生态稳定，维持生物多样性，还能够有效避免部分优势杂草一直处在强势地位[5]。本文分析了各种生境情况下宁波茶园内部杂草群落的多样性特征，能够对茶园的有效治理和杂草防治带来更多参考依据，降低杂草危害性。
猜你喜欢 类群生境除草剂 基于功能类群分析呼兰河口湿地浮游植物群落结构特征生态学报(2021年3期)2021-03-31枣树适应干旱生境研究进展落叶果树(2021年6期)2021-02-12甘肃民勤连古城国家级自然保护区不同生境土壤动物群落的组成及多样性绿色科技(2019年14期)2019-11-19薏苡种质资源ISSR分子标记筛选及亲缘关系分析江苏农业科学(2019年5期)2019-09-02封闭式除草剂什么时间喷最合适今日农业(2019年15期)2019-01-03宜春区域南方红豆杉生境及其生长量分析现代园艺(2018年1期)2018-03-15如何正确选择使用农药及除草剂现代园艺(2017年19期)2018-01-19黑石顶自然保护区土壤动物功能类群对季节动态的响应广东农业科学(2017年5期)2017-08-29金秀瑶族长鼓舞传承的文化生境体育科技(2016年2期)2016-02-28宁夏白芨滩不同生境土壤动物多样性及其与环境因子的相关性浙江大学学报（农业与生命科学版）(2015年4期)2015-12-15