• 工作总结
  • 工作计划
  • 心得体会
  • 述职报告
  • 事迹材料
  • 申请书
  • 作文大全
  • 读后感
  • 调查报告
  • 励志歌曲
  • 请假条
  • 创先争优
  • 毕业实习
  • 财神节
  • 高中主题
  • 小学一年
  • 名人名言
  • 财务工作
  • 小说/有
  • 承揽合同
  • 寒假计划
  • 外贸信函
  • 励志电影
  • 个人写作
  • 其它相关
  • 生活常识
  • 安全稳定
  • 心情短语
  • 爱情短信
  • 工会工作
  • 小学五年
  • 金融类工
  • 搞笑短信
  • 医务工作
  • 党团工作
  • 党校学习
  • 学习体会
  • 下半年工
  • 买卖合同
  • qq空间
  • 食品广告
  • 办公室工
  • 保险合同
  • 儿童英语
  • 软件下载
  • 广告合同
  • 服装广告
  • 学生会工
  • 文明礼仪
  • 农村工作
  • 人大政协
  • 创意广告
  • 您现在的位置:六七范文网 > 其它相关 > 正文

    达格列净联合甘精胰岛素对早期糖尿病肾病患者氧化应激反应、血管内皮功能及肾功能的影响

    来源:六七范文网 时间:2023-05-09 11:01:09 点击:

    林克莉,朱连玲

    (莒县人民医院内分泌科,山东日照 276500)

    糖尿病肾病(DN)是糖尿病常见并发症,患者早期多无自觉症状,随着病情进展,会出现持续蛋白尿、肾小球过滤下降等情况, 严重者甚至出现慢性肾衰,威胁生命安全[1]。

    DN 发病机制较为复杂,临床多采用血管紧张素受体拮抗剂、 血糖血压控制药物进行治疗,以改善患者肾脏微循环,延缓肾脏病进展,但整体疗效有限[2]。甘精胰岛素是人胰岛素类似物,能够在人体内持续24 h 模拟胰岛素平稳分泌作用, 进而有效控制血糖。

    达格列净是临床新型降糖药物,其降糖机制不同于传统刺激胰岛素分泌机制,在调节血糖的同时,还具有一定的肾脏保护作用[3]。目前临床对于达格列净与甘精胰岛素联合作用效果仍未完全明晰,尚需进一步研究。基于此,本研究选择2021年3月—2022年2月本院收治的86 例早期DN 患者, 分析达格列净联合甘精胰岛素对DN 患者氧化应激反应、血管内皮功能及肾功能的影响。

    现报道如下。

    1.1 一般资料

    选择本院收治的86 例早期DN 患者。纳入标准:符合《糖尿病肾脏疾病临床诊疗中国指南》[4]中早期DN 诊断标准,尿蛋白排泄率30~300 mg/24 h;
    无感染性疾病;
    对本研究所用药物均耐受。排除标准:合并精神障碍,无法正常沟通者;
    合并其他糖尿病并发症者;
    入组前已进行过相关治疗者;
    合并心、肺等重要脏器功能损害者;
    存在其他可引起尿蛋白疾病者;
    临床资料不完整者。

    本研究获院医学伦理委员会审核批准,患者及家属均签署同意书。按随机数字表法分为对照组与观察组,各 43 例。

    对照组 23 例男,20 例女;
    年龄56~78 岁,平均年龄(67.34±2.51)岁;
    病程 1~8年,平均病程(4.11±0.36)年;
    体质量指数 20.1~29.8 kg/m2,平均体质量指数(24.95±1.37)kg/m2。

    观察组 22 例男,21 例女;
    年龄 55~80 岁,平均年龄(67.42±2.59)岁;
    病程 1~8年, 平均病程 (4.15±0.42)年;

    体质量指数20.2~30.1 kg/m2,平均体质量指数(24.99±1.40)kg/m2。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 方法

    1.2.1 对照组

    皮下注射甘精胰岛素注射液(珠海联邦制药股份有限公司,国药准字S20160009,规格:3 mL:300 U)治疗,起始剂量 0.2 U/(kg·d),期间根据患者血糖变化适当调整剂量,控制血糖在4.4~6.1 mmol/L。

    持续治疗3个月。

    1.2.2 观察组

    在对照组基础上联合达格列净片(北京福元医药股份有限公司,国药准字H20213836,规格:10 mg/片)治疗,1 片/次,1 次/d。

    持续治疗 3个月。

    1.3 观察指标

    (1)临床疗效判定标准:显效:治疗后患者24 h尿蛋白定量 (24 h Upro) 降低>40%, 血肌酐降低>30%,尿白蛋白排泄率降低>70%,水肿等临床症状均消失;
    有效:治疗后患者24 h Upro 降低15%~40%,血肌酐降低10%~30%, 尿白蛋白排泄率降低50%~70%,水肿等症状有所改善;
    无效:治疗后患者24 h Upro、血肌酐、尿白蛋白均无明显下降甚至上升,水肿等症状无改善甚至加重。

    总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

    (2)氧化应激反应:于治疗前、治疗后患者清晨空腹状态下,抽取5 mL 静脉血,以离心方式分离出血清,通过酶联免疫法检测超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)水平。

    (3)血管内皮功能:于治疗前、治疗后患者清晨空腹状态下,抽取静脉血5 mL,离心分离血清,通过酶联免疫法检测血管性血友病因子(vWF)、内皮素-1(ET-1)水平。

    (4)肾功能:于治疗前、治疗后患者清晨空腹状态下,抽取5 mL 静脉血,采用全自动生化分析仪(徐州市恒大电子有限公司, 型号:BS-280, 苏械注准20162181367)检测患者尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)水平;
    同时,通过免疫透射法检测尿白蛋白水平,通过肌氨酸氧化酶法检测尿肌酐水平,计算尿白蛋白与尿肌酐比值(ACR)。

    (5)安全性:统计两组治疗期间低血糖、视物模糊、生殖器真菌感染、尿路感染等发生情况。

    1.4 统计方法

    采用SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析,计数资料如临床疗效、安全性等用[n(%)]表示,计量资料如氧化应激反应、血管内皮功能、肾功能等以()表示,分别采用 χ2、t 检验。

    P<0.05 为差异有统计学意义。

    2.1 两组临床疗效比较

    观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

    见表 1。

    表1 两组临床疗效比较[n(%)]

    2.2 两组氧化应激反应比较

    两组治疗前SOD、MDA 水平比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);
    观察组治疗后SOD 高于对照组,MDA 低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    表2 两组氧化应激反应比较()

    表2 两组氧化应激反应比较()

    组别SOD(U/mL)治疗前 治疗后MDA(nmol/L)治疗前 治疗后对照组(n=43)观察组(n=43)t 值P 值66.78±5.31 68.40±5.72 1.361 0.177 80.89±6.92 96.57±8.64 9.289 0.000 8.78±1.05 9.05±1.12 1.153 0.252 6.43±0.87 4.50±0.46 12.860 0.000

    2.3 两组血管内皮功能比较

    治疗前,两组vWF、ET-1 水平比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);
    治疗后,观察组 vWF、ET-1 水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    表3 两组血管内皮功能比较()

    表3 两组血管内皮功能比较()

    组别对照组(n=43)观察组(n=43)t 值P 值vWF(mg/L)治疗前 治疗后ET-1(ng/L)治疗前 治疗后37.56±2.95 37.08±2.13 0.865 0.390 16.70±1.85 11.25±1.24 16.047 0.000 67.52±3.36 67.25±3.42 0.342 0.733 59.17±2.10 48.11±1.53 27.913 0.000

    2.4 两组肾功能比较

    两组治疗前 BUN、Scr、ACR 水平比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);
    观察组治疗后 BUN、Scr、ACR水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    表4 两组肾功能比较()

    表4 两组肾功能比较()

    组别对照组(n=43)观察组(n=43)t 值P 值BUN(mmol/L)治疗前 治疗后Scr(μmol/L)治疗前 治疗后13.29±1.12 13.47±1.21 0.716 0.476 10.79±0.85 6.53±0.56 27.444 0.000 95.59±5.64 95.63±5.72 0.033 0.974 91.23±4.27 87.22±3.28 4.884 0.000 ACR(mg·mmol/L)治疗前 治疗后238.15±12.63 237.51±13.05 0.231 0.818 175.42±10.34 161.13±8.94 6.855 0.000

    2.5 两组安全性比较

    对照组出现低血糖2 例、视物模糊1 例,不良反应发生率为6.98%(3/43);

    观察组出现低血糖3 例、生殖器真菌感染1 例、尿路感染1 例,不良反应发生率为11.63%(5/43)。

    两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.138,P=0.711)。

    DN 是由糖尿病引起的肾脏损伤,其发生与糖代谢异常及其引起的肾脏血流异常、氧化应激等因素均相关,患者早期无明显症状,以微量白蛋白尿为主,若不及时治疗,肾损害呈进行性发展,最终会发展为慢性肾脏病和肾衰竭[5]。因此,早期发现糖尿病肾损伤并及时采取有效措施治疗尤为重要。

    甘精胰岛素是长效胰岛素,注入皮下后会因酸性溶液被中和而形成微细沉淀物,持续释放少量甘精胰岛素,从而达到有长效作用、无峰值的血药胰岛素浓度,并促进末梢组织对葡萄糖的摄取,有效降低血糖水平。

    但甘精胰岛素长期应用易引起患者低血糖、体重增加等不良反应, 同时增加心血管疾病发生风险,故临床应用受限,为提高治疗效果及安全性,临床仍需结合其他药物进行治疗[6]。本研究结果显示,观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后SOD 高于对照组,MDA、vWF、ET-1、BUN、Scr、ACR 水平均低于对照组(P<0.05);
    两组不良反应发生率相当(P>0.05)。

    上述结果提示达格列净联合甘精胰岛素治疗早期DN 效果显著,可减轻患者体内氧化应激反应,改善血管内皮功能及肾功能,且安全可靠。分析其原因为,达格列净是钠-葡萄糖协同转运蛋白2(SGLT2)抑制剂,具有不依赖胰岛素的优点,能够阻断肾脏近曲小管处葡萄糖的重吸收,调节肾糖阈,增加尿糖排泄,有效降低血糖水平[7]。氧化应激反应在DN 起病、病情进展中起重要作用,SOD、MDA 均为氧化应激反应指标, 其中SOD 能够清除机体内自由基, 维持氧化、 抗氧化平衡,有效保护血管内皮细胞;
    MDA 的醛基在糖和蛋白质间起锚定作用, 其水平过高会损害细胞膜成分,诱导糖化蛋白质形成,加速DN 进展。

    达格列净能够通过增强细胞抗氧化能力,减少氧自由基生成,进而减轻机体氧化应激反应[8]。

    DN 患者通常会伴随血管内皮功能损伤,vWF、ET-1 均为反映机体血管内皮细胞损害程度标志物,其中vWF 由血管内皮细胞合成、分泌,可促进血小板聚集;
    ET-1 由内皮细胞分泌,机体内皮细胞受损时其含量会显著增加。达格列净能够直接降低血糖水平,减轻持续高血糖对血管及心肌的损伤,抑制动脉僵硬度增加;
    同时,其可抑制钠及葡萄糖的共转运,发挥渗透性利尿功能,间接抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统活性,进而改善血管内皮功能[9]。BUN、Scr、ACR 均是反映 DN 患者肾功能的重要指标,其中BUN 是人体蛋白质主要代谢产物,肾功能损伤时其水平会显著升高;
    Scr 为肌肉的代谢产物,由肾脏排出体外,其含量过高提示肾功能受损;
    ACR 可反映肾小管功能,对该指标进行检测,能够避免尿微量白蛋白受到影响导致检测结果的片面性。达格列净能够减少DN 患者巨噬细胞浸润,减轻氧化应激,进而减少肾脏足细胞的凋亡,有效改善肾功能[10]。

    在甘精胰岛素治疗基础上联合达格列净可协同增效,进一步降低血糖水平,进而减轻一系列应激反应、血管内皮损害等,实现病情的良好控制。

    综上所述, 达格列净联合甘精胰岛素治疗早期DN 效果显著,能够减轻机体氧化应激反应及血管内皮功能损害,促进肾功能改善,且具有一定安全性。

    猜你喜欢 达格甘精内皮 甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗方案在老年糖尿病患者血糖控制中的应用医学食疗与健康(2022年2期)2022-04-23达格列净对慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者心功能与血脂水平的影响中国典型病例大全(2022年9期)2022-04-19两条狼崽童话王国·文学大师班(2022年2期)2022-02-05达格列净治疗早期糖尿病肾病的疗效及对血清MCP-1、IL-6水平的影响昆明医科大学学报(2021年12期)2021-12-30不同浓度镁离子干预对妊娠糖尿病妇女内皮祖细胞的影响昆明医科大学学报(2021年4期)2021-07-23格列美脲与甘精胰岛素联合治疗老年糖尿病的临床疗效观察中国医药指南(2017年3期)2017-11-13血管内皮生长因子在非小细胞肺癌中的表达意义转化医学电子杂志(2015年4期)2015-12-27Wnt3a基因沉默对内皮祖细胞增殖的影响安徽医科大学学报(2015年9期)2015-12-16内皮衍生超级化因子对脑缺血损伤大鼠脑血管的影响安徽医科大学学报(2015年9期)2015-12-16甘精胰岛素联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病的效果观察中国当代医药(2015年32期)2015-03-01

    推荐访问:内皮 应激 胰岛素