于世杰
2022年4月28日微博官方账号发布了关于《IP属地功能升级的公告》并指出：为致力于打造良好的网络氛围，减少冒充热点当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为，确保传播内容的真实、透明，微博于2022年3月上线展示用户属地功能。并在同年4月28日对其功能进行升级。具体升级功能有两条：一、全量开放评论展示发评IP属地小尾巴功能。二、上线“个人主页一级页面展示属地”。随着微博升级属地功能后，4月30日，小红书、今日头条、抖音等公众平台也相继发布公告，指出将在个人主页等设置IP地址属地化功能，其功能会随着测试的进程逐步上线，做到全部场景、全力上线。由此我们可以看出，随着近几年微博、抖音等带来的网络暴力、谣言肆意的负面新闻越来越多，影响越来越大，这使得国家对于网络平台治理越来越重视，并采取更多的手段进行治理。
（一）IP地址属地化的本质
IP地址属地化的本质就是通过技术手段减弱网络传播途径的匿名性。其做法是将用户IP账号所属的地理位置信息公布出来。原先，这些信息存在于系统后台，而在升级属地功能后，该账号所属的地理位置信息不再单独存在于各网站服务器后台中，而是将该信息暴露出来，这就使得活跃在社交媒体上的公民都能互相看到自身与别人的属地信息。并且，该信息是强制执行的，不受公民控制，进而也就不能隐藏。而IP地址属地化所暴露的，不仅是该账号的地址信息，还可能包括更多的个人隐私等信息的泄露。从信息的特点来说，信息与信息的结合可能不仅仅是1+1=2，还可能有更多可能性。例如：当公众在微博上针对上海疫情现状进行讨论时，一个IP地址属地为新疆或西藏等远离上海地区的账号发布的上海实时防疫图片、视频等用以表明自己的观点，增强说服力时，其IP地址属地信息+图片视频，就必然会受到人们的质疑，反而会造成其说服力的减弱，造成1+1＜2的效果。还有在IP地址属地化之后，网友发现许多美食博主发的内容如：西安吃喝玩乐咨询、重庆吃喝生活、上海吃喝海购生活等，其IP属地都是湖南，这一现象也立即成了一个社会话题。网友戏称：宇宙的尽头是美食，美食的尽头是湖南。这就是1+1＞2的现象：IP属地信息的发布与发布信息不对称性的结合而产生了新的信息。
（二）IP地址属地化的发展过程
IP地址属地化的发展过程要追溯到国家互联网信息办公室于2015年出台的《互联网用户账号名称管理规定》，该规定提出：“互联网信息服务提供者应当落实安全管理责任，完善用户服务协议，明示互联网信息服务使用者在账号名称、头像和简介等注册信息中不得出现违法和不良信息，配备与服务规模相适应的专业人员，对互联网用户提交的账号名称、头像和简介等注册信息进行审核，对含有违法和不良信息的，不予注册；
保护用户信息及公民个人隐私，自觉接受社会监督，及时处理公众举报的账号名称、头像和简介等注册信息中的违法和不良信息。”而后于2017年出台了《互联网论坛社区服务管理规定》中强调：“互联网论坛社区服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求用户通过真实身份信息认证后注册账号，并对版块发起者和管理者实施真实身份信息备案、定期核验等。用户不提供真实身份信息的，互联网论坛社区服务提供者不得为其提供信息发布服务。”最终在2021年发布的《互联网用户账号名称信息管理规定（征求意见稿）》中明确指出：“互联网用户账号服务平台应当以显著方式，在互联网用户账号信息页面展示账号IP地址属地信息。境内互联网用户账号IP地址属地信息需标注到省（区、市），境外账号IP地址属地信息需标注到国家（地区）。”经过上述一系列政策的发布，最终各大平台于2022年宣布相继推出IP地址属地化功能。
（三）IP地址属地化的目的
由上述新闻我们可以得出IP地址属地化就是国家为加强对互联网用户账号名称信息的管理，而企业则响应国家号召，加强网络管理力度，对自身旗下的平台设立开放位于平台的所有公众地名的改革，进而治理网络传播带来的如网络暴力、恶意造谣、虚假信息等乱象，以此来减少网络环境中的负面影响。截至2022年5月7日，各大网络社交媒体如微信、抖音、小红书等都已全面实行IP地址属地化。
（四）IP地址属地化的特性
IP地址属地化这一技术手段主要针对的就是网络媒介。随着媒介技术的不断发展，用户信息获取的中介化程度不断加深，人的感知世界与真实世界之间的距离越来越远。随着人与人之间的社会交往发生的场景由线下转为线上，双方身体“在场”的前提在虚拟社交中被消解。[1]从这个属性看，IP地址的属地化使得人们可以看到属地等信息，网络媒介所承载的信息增加，进而使得个人在网络中的形象更加真实，补充了一定的“在场性”。而IP地址属地化本身也具有四点特性：条件性、可见性、联想性和独特性。
条件性是指，从网络上接收信息是具有一定条件一定门槛的。例如当公众从微博上看到关于IP地址属地位于新疆的，关于新疆棉事件的报道时，一些老年人、儿童等，没有对事件本质具有一定了解，因此IP地址属地这个信息不会被他们这类人群所关注，进而不会产生什么影响。从上述例子来看，在社会中还存在少部分人对IP地址属地化不了解或不关注，因而这个改动对他们不会产生影响，因此IP地址属地化所带来的影响是具有一定条件性的。
可见性包含着两种含义，即看见和被看见。据米歇尔·福柯在《规训与惩罚》中提到的：可见性是一个捕捉器，被看者是被探查的对象，而不是一个进行交流的主体，因此形成了一种可见性上的权力不平等。[2]但这种不平等一定是坏的吗？对于公众媒体来说IP地址属地化使得媒体在公众面前暴露的信息更多，从而会对所发表或转发的信息进行一定的影响，但这种影响是基于公众的可见性所造成的，公众看得见媒体，媒体也看得见公众。从而使得双方产生新的互相监督作用，而这都是基于IP地址属地化的可见性之上进行的。
联想性：联想性是指在网络环境中IP地址属地化后，人们会对这个地址的本质，基于自身已存在的刻板印象进行分析，例如IP地址位于上海、北京和纽约等本身相对影响力较大城市，受众会不由自主地更关注一些，这种影响是基于受众本身已有的刻板印象所产生联想的影响。
独特性：独特性是指不同的IP地址，本身就代表着不同的地区，这种不同的地区信息也是一种符号，而这种符号是独特的。从这一点来说，IP地址属地信息本身就具有其独特性。
IP地址的属地化是一次新的改革，这种改革对于网络传播不仅会产生好的影响，也会产生坏的影响。
（一）针对不同立场的人的影响
首先，IP地址属地化针对个人权力，而这里的个人权利分为有利益需求的个人权利和无利益需求的个人权利。对于那些有利益需求的网民而言，以微博为例，他们把微博当成了一个属于自己的“独立空间”，在这种独立空间之中，个人可以通过与他人互动而进行表演，对于网络上的陌生人，我们所想展现得更多的是自己希望扮演的角色，用通俗的话讲就是通过建立“人设”来获取关注。而IP地址属地化会提高人们在网络上表演的难度，从而激起一部分人的不满。另外，由于微博等其他公众平台的匿名性，人们可以把这些平台当成自己发泄情绪的垃圾桶，将负面情绪传达出去，从而减轻自己的负面情绪，同时又不会因这种情绪发泄行为而对自己在现实社会中的人设造成影响。而IP地址属地化以后，人们会对自身所要进行的负面行为进行考量。换句话说，IP地址的属地化限制了有利益需求的某些个体的负面行为，虽然这类人群会认为IP地址属地化是对他们个人权利的侵犯，但却对整个网络环境有好处。
对于那些具有无利益需求的个人权利的人，甚至是只想推动社会进步与社会稳定，参与社会活动而不求回报的人，如：对网络上某些热点事件，为人们提供正确思考与正确解读的匿名人；
对某些贫困家庭询问捐款信息及详细情况的热心匿名捐助者等。这类人往往只是单纯地想为社会做贡献，并没有利益驱使，那么IP地址的属地化会使他们的参与性降低。因为IP地址的属地化会使他们暴露自己的部分隐私，进而容易暴露自己的身份，那么就违背了他们想做好事而匿名不想惹人注目的初衷，进而造成社会正能量传播的抑制。有调查显示，当个体自身对那些对自己身份未知的人的帮助，往往是真诚的，积极的，甚至对于有共同悲惨经历的人产生共鸣，并对其进行匿名的、主动的开解与帮助。而在自己身份容易暴露后，人们会对自身原先的悲惨经历进行保护，从而不想被别人知道后导致共鸣性的消极现象产生。再者，对于部分弱势群体如学校里的学生、工地里的工人等，假设他们对周围的不公或恶劣事件进行揭露，想引起人们的注意而不暴露自己，为了大多数人的利益而勇敢发声，IP地址的属地化会造成他们因自己本身获得的利益远远小于自己本身被发现后所造成伤害而产生畏惧。
（二）对整个网络环境的影响
平台设置IP地址属地化会造成整个网络环境的隐私泄露的影响，而这种影响是否会将网络冲突变成现实冲突，从而造成更恶劣的影响？或者更方便对他人进行人肉搜索？尽管许多用户对隐私保护持积极态度，但实际披露的内容往往超过预期。即个人所表达的对隐私的关注与其信息披露行为之间呈现出明显的“言行不一”，被称为隐私悖论或“信息隐私悖论”。[3]因此在IP地址属地化实行之前，用户的隐私暴露情况就远比他们想象得要多。对此，IP地址属地化是平台顺应国家政策，而国家则是为了社会进步和发展。其更深层次原因，是平台为了配合国家清朗行动实行的IP地址属地化，进而使得网络环境整体的匿名性、隐私性降低。这一举措对那些发布负面信息、违法信息的人是具有威慑力的，使得他们不再肆意妄为。互联网不是法外之地，也没有绝对的隐私，用户的所有言论、行为、浏览记录等，都会留下痕迹，只是受到平台后台技术的管控，这种信息没有公布出来而已。而IP地址属地化这种信息的释放行为，虽然会造成一定的隐私泄露，但这种隐私的泄露是有限的，所带来的网络环境的改善效果却是无限的。真实社会的混乱和网络社会的混乱都是公民不愿意看到的，而IP地址属地化本身就会使得混乱发生的几率变小。
其次，IP地址属地化是顺应时代发展的必然趋势。在未来较为短暂的一段时间内，人们会因为改革带来的新信息、新情况而表现出不适应，甚至在一段时间内使得网络整体活跃度降低。但随着网络技术的逐渐发展与公民的逐渐适应，网络整体活跃度会逐渐提升，甚至由于整体网络环境的向好，公民参与网络活动及社会事务的积极性也会因此而上升。
（三）对现实社会的影响
IP地址是一种技术手段上的改革，也是一种权力的实施。改革的权力主体一定是国家，平台只是国家实行改革的工具。我国始终坚持以人民为中心，因此改革是为广大人民群众根本利益着想并施行的，从这一点上来说，这种改革是必要的。纵观媒介的发展历史，由纸媒、广播、电视到网络，传播权力的主体是在逐渐从某个机构转到受众的。纸媒、广播、电视不断使权力主体发生转移，从机构到群众。到如今的互联网时代，受众变成权力主体，可以自由发表意见，形成舆论来反制媒体机构，而网络传播的链条是人际关系，人际关系又是相对坚固的，因而影响力较大。IP地址属地化的产生，是对媒体和受众的权力进行一定平衡，这里的权力具体指监督权，而且加强了受众与受众之间的监督权，受众从被监督到监督，又到互相监督。这种监督带来的影响有三个方面：第一个方面，这种监督能从被监督中吸取经验，受众对自身以外的监督监视着，因而在监督别人时会受到被监督的影响。第二方面，这种监督权力的发展过程的本质是权力的分散。权力是有限的，从过去某些媒体掌权，到受众整体或意见领袖掌权，到现在每个人都有一定权力，这种权力现在成为必需的，是用户无法自己决定的，这会加深网络环境的复杂程度与个人的不安感，这种不安感有好有坏，好的一方面会使个人进行自我约束，坏的一方面会削弱受众参与网络的积极性。第三方面则是从IP地址属地化具体出发，公布地址信息可能会造成地域歧视等现象程度加深，同时，这也是一种符号（标签）打在了用户的身上。例如，人们会对上海、北京等一线城市关于奢侈品的描述更加重视。对不如自己所在城市的城市人群通过其刻板印象进行评判，而不关注事实。但从另一方面讲，当某些正能量的新闻中，所涉及的信息包括某个城市时，也会提升这个城市居民的凝聚力，进而美化城市形象和促进城市宣传。
IP地址属地化是国家为治理网络环境，从而利用网络平台实行的改革，因尚处于初级阶段，因此无法对结果进行准确的预测，只能通过当下的网络环境及国家治理的决心做出发展方向的分析。
就公民而言，IP地址的属地化使其在网络上受到了一定约束，未来，这种约束会逐渐加深。网络提供了一个连接现实社会和虚拟社会的通道，人们在网络平台上进行公正平等的语言与思想交流，但互联网不是法外之地，IP地址属地化可能会违反互联网思维，虽然它并没有做到绝对的惠众生，但它做到了惠大众，这一点一定符合社会发展思维。IP地址属地化是社会对公民的一种“打标签”行为，它削弱了存在于虚拟社会的公众的匿名性，会引起社会一部分人的不满，甚至可能会降低受众在网络社会的参与度，进而降低网络社会的活跃度。但如果网络环境作为一个公共表达场所，只是为了追求匿名性、自由性、随意性，那就失去了理性讨论、理性交往的意义，网络环境不是法外之地。古往今来，无主之地，没有管制的地区都充斥着暴力、血腥等。因此，促进网络社会的改革，维护网络环境是必要的，未来网络环境治理会越来越规范，制度越来越健全。
猜你喜欢 属地IP地址账号 玩游戏没账号租一个就行电脑爱好者(2021年24期)2021-09-09施诈计骗走游戏账号派出所工作(2021年4期)2021-05-17属地管理不是“万能筐筐”当代陕西(2020年13期)2020-08-24基层队站班组HSE属地标准化创建企业文化(2018年9期)2018-10-19公安网络中IP地址智能管理的研究与思考科学中国人(2017年14期)2017-01-28输电线路属地化管理与实践国网信阳供电公司卷宗(2016年7期)2016-09-26Google Play游戏取消账号绑定没有Google账号也能玩CHIP新电脑(2016年3期)2016-03-10《IP地址及其管理》教学设计中国信息技术教育(2015年22期)2015-09-10计算机的网络身份IP地址新课程·上旬(2014年6期)2014-08-22给骗子汇款小小说月刊(2010年6期)2010-11-22