据《华夏时报》报道，国家大剧院正式开工建设3年后的今天，面临着许多困难，其中就 包括缺少建设资金2亿多元。其他问题还有，建成后的国家大剧院到底是公益性机构还是企 业性机构，票价如何定，大剧院墙面反射光对周围形成的光污染如何解决等等。
重大的工程项目难免会遇到各种各样的困难和问题，这些人们都可以理解，但是国家大剧 院目前面临的种种问题却很难让人接受，因为这些都是在开工建设前就应该解决好的问题。
先说光污染问题，现在大剧院外墙面已经成了一个巨大的光污染源，这时候说这种光污染 是设计时没有考虑到的，如何能让人信服。设计师安德鲁多次声称设计方案经过他的慎重考 虑，大剧院外表的晶莹剔透、光滑闪亮还被作为设计方案的卖点，难道就没有想到因此而产 生的光污染问题吗?其实，国家大剧院在设计时就引起了激烈的争议，很多人对外形设计提 出了强烈的反对意思，认为这个“世纪之蛋”与周围的环境极不协调，只可惜意见没被采纳 ，以至于形成了今日的难题。
再说资金问题，国家大剧院总投资为26.8838亿元，但建成实际需要约30亿元，现在初步 估计缺少资金2亿多元。当初的预算应该是经过多方评估、反复论证的结果吧，为什么总投 资26亿多元还不够用呢?到底是什么原因造成了这种缺乏资金的局面呢?现在木已成舟，追加 投资是不可避免的了，那么谁该为纳税人多了同的2亿多元承担责任呢?
最让人难以接受的是，一个投资30亿元的庞大工程，居然在快要建成的时候还没想好它的 设计定位，这简直是一个国际玩笑。票价的问题也与定位有关。如果票价在千元以上，那么 国家大剧院就与大多数国人无缘，成了极少数达官贵人才能享乐的场所，如果票价低了，也 无法负担庞大的运营费用，国家每年就要拿出大笔财政补贴。显然，无论如何定位都是一种 两难的局面，这种尴尬的局面在投资建设之初就没有想过吗?
30亿人民币可不是一个小数字，让我们算算它能做些什么。20万元可以建一所希望小学， 30亿可以建一万五千所希望小学，一个学校如果招收200名学生，足以使300万贫困学生接受 学校教育。对我们这个发展中国家来说，到底是让300万贫困学生受教育重要些，还是建一 座常年要唱“空城计”的大剧院重要些呢?一方面是贫困地区孩子上不起学，一方面又花费 巨款建豪华大剧院，这种鲜明的反差会给人们留下什么样的印象呢?
其实，大剧院动工建设之前，就有包括两院院士在内的一大批专家学者联名上书反对意见 ，专家们认为，安德鲁方案在功能上是二三流，而造价却是“超一流”的，花费巨资建造， 且不又不符合实际，是典型的形式主义。由于造价过高，将来票价一定很高，无法造福普通 群众，而且北京剧院已经够多了，这项工程并不符合成本效益。只可惜有关方面并未采纳意 见，大剧院还是一意孤行地开工建设，以至面临今日的种种困难。
国家大剧院面临的种种问题，表面上看是当初考虑不周，从根本上说还是缺乏科学、民主 的决策机制问题。耗资30亿元的国家大剧院，显然不符合我国的国情民意，它与媒体曾广泛 报道过的江西丰城、湖北黄冈等地的形象工程并无本质区别，如果有什么区别，那就是更加 劳民伤财，更加华而不实。不管用多么华丽的辞藻来形容国家大剧院本身及其象征意义，都 改变不了它是中国目前最大的形象工程的事实。
