李建璞 李亚男
[摘 要]：近些年来，各地高层建筑逐渐增多，许多高层建筑因消防安全隐患得不到消除而引发火灾事故很多，其中也不乏高层住宅建筑的案例，给人民群众生命财产安全造成了损失。文章结合一起高层住宅建筑火灾事故的调查和火灾认定情况，解析了高层住宅建筑存在的消防安全问题，为安全防范此类事故发生提供参考。
[关键词]：高层住宅建筑; 消防安全; 火灾调查
TU998.12A
随着经济的快速发展，各地高层建筑不断增加，高层建筑增添了大城市的气氛，极大地改善了人类的居住环境，但是也伴随而来不少问题。GB 50016-2014《建筑设计防火规范》（2018年版）中定义高层建筑是建筑高度大于27 m的住宅建筑和建筑高度大于24 m的非单层厂房、仓库和其他民用建筑。高层住宅建筑包括设置商业服务网点的住宅建筑，此类建筑主要以人员居住为主，建筑内人员数量多且较为集中。近些年来，由于高层住宅建筑内管理工作不到位，居住人员消防安全意识不足，火灾隐患日益突出，引发火灾的案例很多。本文分析了高层住宅建筑火灾特点，并就一起高层住宅建筑火灾事故展开调查，介绍火灾调查过程，深入分析了起火原因，根据调查情况进行经验总结，解析高层住宅建筑存在的消防安全问题，为安全防范此类事故发生提供参考。
1 高层住宅建筑的火灾特点
高层住宅建筑由于建筑面积大、高度高、居住人员复杂，其火灾特点表现为：
（1）起火因素多，火灾发生的概率高。高层住宅建筑内部设置管道井、电缆井、疏散楼梯间及自动消防设施，而且建筑住户多，人员复杂，很多居民由于消防安全意识不足，建筑内消防安全隐患多，火灾发生概率较大。高层住宅建筑常见的起火物有电气线路、电动车、可燃装饰材料、家具、燃气、烟头、烟花爆竹等等，火灾发生的因素多。
（2）疏散难度大，极易造成人员伤亡。高层住宅建筑内的人员疏散主要通过疏散楼梯间进行疏散，超高层建筑也可通过避难层、直升机停机坪等方式疏散，疏散距离远、疏散效率低，疏散难度大，而且很多高层疏散设施或多数少存在问题，一旦引发火灾或导致疏散无法有效进行，很容易造成群死群伤事故。
（3）烟气蔓延快，易造成火灾扩大蔓延。高层住宅建筑内设置的管道井、电缆井、排气道等竖向管井贯穿整个楼层，如果井道防火封堵措施不到位，一旦竖井内发生火灾会导致“烟囱效应”，很容易造成火势迅速蔓延。同时，许多高层住宅建筑内设置的防烟和排烟设施由于维护保养不到位，火灾发生时起不到防烟、排烟效果，也会导致火势扩大蔓延。
（4）扑救难度大，消防扑救耗时耗力。高层住宅建筑火灾一直是全国乃至全世界火灾扑救的难点。发生火灾时，主要依托建筑室内消火栓系统、自动喷水灭火系统等自动消防设施，一些建筑自动消防设施存在故障甚至瘫痪，根本起不到扑救效果。消防救援力量到场后，人员需要登楼作业，会耗费大量的时间和体能，扑救此类建筑火灾的难度较大。
2 一起高层住宅建筑火灾的基本情况
2.1 着火建筑基本情况
着火小区为一栋高层住宅建筑，地上27层，地下1层，总建筑面积约34 000 m2，地下1层为设备用房，地上1层～27层为住户，每层为2梯4户，结构为钢筋混凝土框架结构。该小区北面为另一高层住宅小区，东面与青银高速公路高架桥相邻，南面为某幼儿园，西面为小巷。14层有4户（分别编号为A、B、C、D户），B户、C户位于电梯以西，B户位于14层西面，C户位于14层西南面;A户、D户位于电梯以东，A户位于14层东南面，D户位于14层东面。
2.2 火灾情况
2020年5月31日晚上9：40，位于山西省柳林县某小区14层发生火灾事故，火灾造成14层A户室内被烧毁，14层B、C、D户、楼梯间、走道、电梯前室、電梯，14层以上楼层其他住户、楼道等部位不同程度受损，过火面积约100 m2，无人员伤亡。
3 调查走访情况
火灾事故发生后，火灾调查人员第一时间对A户住户车某某、郭某某夫妇，对B户室、C户室、D户室住户物业公司负责人员刘某某和温某某以及其他楼层当事人员进行询问并制作了询问笔录。
对柳林县某小区周边进行走访，除了电梯内有监控外其余地方并无监控摄像头，并对电梯内的监控录像进行查看，未发现有可疑人员出入14层。
协调当地气象部门调取火灾当日气象资料，火灾发生时无雷雨天气。
4 火灾认定
4.1 起火时间、起火部位、起火点认定
火灾报警的时间是2020年5月31日晚21：45，最早发现着火的时间大概为晚21：40，认定起火时间为2020年5月31日晚上21：40。
经过现场勘验，A户各房间均过火，室内物品全部被烧毁，B户、C户、D户房门被烘烤，户内未过火，14层楼道、楼梯间、电梯前室顶部熏黑，靠近A户门顶部抹灰层脱落，电缆井内电缆桥架内弱电线路被烧，电表塑料外壳被烘烤熔化。15层及以上楼层各住户未过火，户内略有烟熏，且烟熏痕迹由低到高烟熏痕迹逐层减弱，部分住户户外玻璃被烧炸裂，电缆井未过火。13层及以下楼层住户无过火及烟熏痕迹。
A户西卧室燃烧充分，火烧痕迹重于客厅、东卧室、厨房、卫生间及小卧室，西卧室内的家具、墙体、物品过火情况均重于附近其他房间，铝合金窗框、不锈钢护栏等金属器件变形变色痕迹重于其它部位对应的器件，呈现出火势由西卧室向周围房间及户外蔓延的趋势，故而确定起火部位位于A户西卧室内。
西卧室北墙墙体大部分抹灰层脱落，靠东一侧及上部抹灰层脱落严重。西墙墙体上端火烧痕迹重于下端，墙体南侧变色痕迹重于北侧。东墙墙体变色程度重于其他墙体，墙体南侧变色痕迹较重，下端穿插座及穿线槽附近的砖块烧蚀严重。
紧靠北墙的衣柜及其内物品被烧毁，柜子上端被烧蚀，靠东墙一侧残留少。木质双人床床头紧靠西墙，床尾部位烧蚀痕迹重于床头部位，床上放置的物品靠近东墙南侧一侧燃烧较为充分，且残留较少。
卧室东南角及阳台地面上放置一些瓦楞包装纸片，均已全部烧毁，靠近东南墙墙根及阳台北侧部位火烧痕迹较重。东墙中间靠南部位底部有明显的“v”字形痕迹，最低点距离北墙2.5～3.2 m，距离西墙2.0～3.1 m，瓦楞纸片有明显的灰化痕迹，该处部分地板被烧炸裂，部分地板砖有明显变形凸起的痕迹。
综上所述，确定起火点位于A户西卧室内距离北墙2.5～3.2 m，距离西墙2.0～3.1 m范围内。
4.2 火灾原因认定
4.2.1 排除人为纵火嫌疑
据询问当事人郭某某得知，他在15层与14层A户西卧室对应的卧室内窗户外看到A户西卧室窗户外冒浓烟，去14层拿钥匙打开A户的门后看到有浓烟冒出，门完好，并未发现房门有人为破坏的痕迹。
经过询问A户当事人郭某某、车某某，B户、C户、D户及物业公司负责人，当事人员与别人无纠纷，未发现人员放火的动机。对火灾现场进行勘验，未发现14层及A户门窗有人为破坏、易燃流体流淌的痕迹，未在现场发现有异常残留物品。
4.2.2 排除燃气泄漏引发火灾可能
经过询问当事人郭某某、车某某得知，他们将14层A户当成库房存放结婚用品、代购物品及包装物，并未在A户居住，且未使用过煤气。现场勘验人员对火灾现场进行勘验，现场未发现有可燃气体泄露引发爆燃或者爆炸的痕迹。
4.2.3 排除油烟道、油锅起火留下的痕迹引发火灾可能
现场勘验人员对火灾现场进行勘验，发现起火部位并非位于厨房内，对厨房进行勘验未发现厨房可燃物诸如油烟道、油锅等起火留下的痕迹。
4.2.4 排除燃放打火机、蜡烛、烟花爆竹等可燃物引发火灾可能
通过走访郭某某、车某某夫妇住户，A住户家中并无小孩，也无智障人员，当事人未曾燃放打火机、蜡烛或烟花爆竹等物品。
现场勘验人员对火灾现场进行勘验，未发现现场有打火机、蜡烛或烟花爆竹，也未发现此类物品燃烧留下的痕迹。
4.2.5 无法排除电气线路故障引燃附近可燃物进而引发火灾可能
通过对当事人郭某某询问得知，晚9：30左右，小区来电，又突然断电，查看情况时看到A户西卧室窗户冒浓烟。
现场勘验人员对电缆井进行勘验，发现控制B户、C户、D户室电源的空气开关处于闭合状态，而控制A户室电源的空气开关处于跳开状态。对起火部位进行勘验，发现东墙下部的插座上有一个插头插片留在插座内，且插座上有明显的熔痕，插座附近有大量灰化的瓦楞纸片堆积物。
综上所述，认定起火原因为可以排除人为纵火嫌疑，排除燃气泄漏引发火灾可能，排除油烟道、油锅起火留下的痕迹引发火灾可能，排除燃放打火机、蜡烛、烟花爆竹等可燃物引发火灾可能，无法排除电气线路故障引燃附近可燃物进而引发火灾可能。
5 安全问题解析
5.1 当事住户的消防安全意识淡薄
通过调查发现着火住户私自把居室变为仓库，是典型的“三合一”场所，屋内存放大量壁布、壁纸、被褥、代购物品及其包装箱等可燃物品，增加了室内火灾荷载。同时，当事人离开时未及时对线路及用电器进行断开处理，埋下了火灾隐患，进而导致火灾的发生。同时，经过调查得知，着火房间周围的住户在得知发生火灾时，并未在第一时间对火势展开扑救，也未采取有效措施通知物业公司及当事人，致使火灾扩大蔓延。
5.2 物业公司消防安全管理不到位
该小区物业公司消防安全责任人、消防安全管理人消防安全主体责任不明确，小区消防安全管理松散，工作人员防火巡查检查不到位，对于住户暴露出来的问题管理效果不明显，为本次火灾事故的发生埋下了安全隐患。同时，该小区自动消防设施处于瘫痪状态，物业公司以开发商未移交设施为由，未对损坏的设施进行维修，致使火灾发生时室内消火栓系统无法正常使用，从而导致火灾的扩大蔓延。
5.3 建筑消防设施不能正常使用
由于该建筑开发商未对消防设施进行移交，物业公司接手时消防设施不完善，小区内火灾自动报警系统、室内消火栓系统、自动喷水灭火系统、消防广播及消防电话均处于瘫痪状态，且部分消防管网爆裂，管网内无水，火灾发生时未能够真正对火势起到扑救作用，间接导致火灾的扩大蔓延，财产损失加大。
5.4 消防车通道被占用现象严重
火灾发生时正值夜晚，小区很多住户已经回家，部分住户心存侥幸，将私家车辆停放在消防车道上，影响消防车通行和停放，而且物业公司人员未对占用消防车通道的车辆及时疏通，贻误了扑救时机。同时，小区门口及小巷道路狭窄，道路周边小商贩较多，存在占道经营的现象，也给消防车辆通行造成一定阻碍。
6 结束语
通过对辖区一起高层住宅建筑火灾事故进行调查和火灾认定，坚持客观、公正、合法的原则，在遵循火灾调查询问的时效性、现场痕迹保留的整体性和连续性、起火部位确定的准确性、按照规定程序执行的严格性下，发现高层住宅建筑存在的消防安全问题主要包括住户的消防安全意识淡薄、物业公司消防安全管理不到位、建筑消防设施不能正常使用及消防车通道被占用现象严重。
高层住宅建筑从出现到发展、兴起，暴露出来的消防安全问题会越来越多，要想真正做到预防火灾还有很长的路要走，这就需要高层住宅建筑職能部门、管理人员和住户共同努力，采取有效措施加强防范，切实将火灾隐患消灭在萌芽状态。
参考文献
[1] 中华人民共和国公安部. 火灾事故调查规定[S]. 中华人民共和国国务院公报， 2009.
[2] 中华人民共和国公安部. 火灾原因认定规则：GA 1301-2016 [S]. 北京：中国计划出版社，2016.
[3] 中华人民共和国公安部. 建筑设计防火规范：GB50016-2014[S]. 北京：中国计划出版社，2018.
[4] 王永鑫. 一起高层建筑火灾调查引发的工作思考[J]. 今日消防， 2021， 6（2）：3.
[5] 米文忠. 《火灾现场勘验规则》行业标准发布[J]. 中国消防， 2009（15）：10.
[6] 李志峰， 余明高. 对一起高层建筑火灾事故原因的调查和思考[J]. 消防科学与技术， 2011（12）：
1197-1200.
[7] 易勇能. 关于高层建筑消防安全现状及火灾防控措施探析[J]. 科技资讯， 2012（19）：
243-243.
[8] 李辉. 一起高层住宅楼亡人火灾事故的调查分析[J]. 消防科学与技术， 2020，39（2）：287-289.
猜你喜欢 火灾调查消防安全 火灾调查如何做好原因分析科技资讯(2016年27期)2017-03-01调查询问在火灾事故调查中的应用科技资讯(2016年28期)2017-02-28火灾事故调查避免物证损坏的措施分析中国新技术新产品(2016年24期)2017-02-05视听资料在火灾调查中的应用中国科技纵横(2016年15期)2016-12-29现代信息技术在火灾调查中的应用中国科技纵横(2016年15期)2016-12-29论消防安全“网格化”管理构筑火灾“防控网”中国科技纵横(2016年20期)2016-12-28浅析高职院校消防安全保卫工作重要性的思考企业技术开发·下旬刊(2016年11期)2016-12-27“一户一表”改造给老旧住宅小区消防安全管理带来的影响及其对策山东工业技术(2016年23期)2016-12-23冷库建筑火灾特点及调查方法研究科技资讯(2016年18期)2016-11-15